I et svar til mit tidligere indlæg, skriver læseren Hal Osterbann: 
"Din artikel synes at fokusere på hvordan man kan undgå at holde din del af aftalen ... Hvis i virkeligheden du havde de disponible midler - det synes at den bank, du havde valgt at ignorere din del af aftalen. Og det er kun logisk, at de skulle begynde indsamling procedurer. "
Hal - du gik glip af pointen i artiklen!
Hal, er du helt ret i, at på et tidspunkt i banken ikke har ret til at sige "du har $ 2000 i din checkkonto og du er tre måneder i restance på dit visum, så vi kommer til at fryse dine penge, før du sætter din Visa strøm. "Jeg har absolut ingen problemer med det.
Mine punkter var (1) Bankerne er fryse konti uden advarsel, og (2) de er også at udvide deres aktioner til konti, der ejes af tredjeparter, som ikke normalt ville være ansvarlig for at afdrage en anden persons gæld - såsom ældre mors eller en handicappet slægtning konto, at du holder Power of Attorney ansvar.
I mit konkrete tilfælde, blev min bankkonto frosset - ikke fordi jeg var sent på betalinger eller nogensinde havde været - men fordi en relativ af mine (hvem, flere år før, kortvarigt havde underskrevet myndighed på min konto, mens jeg var på hospitalet have åben hjertekirurgi) faldt bag på et kreditkort udstedt af samme bank.
Tilføjelse til min frustration er, at i 2005, at banken var specifikt rettet mod fjerne alle andre navne, der er forbundet med den konto, efter at jeg gift og havde min nye kone tilføjet til mine bankkonti. Kontoen repræsentant forsikrede mig dengang, at hun havde slettet alle de andre navne (det var under et personligt besøg i banken), men bankdirektør tilsyneladende overset en mindre højde for, at jeg ikke længere anvendes, men kunne have haft et par dollars tilbage i den. Det er alt det tog for banken at finde en forbindelse fire år senere, men fjern det kunne have været, og træffe foranstaltninger til at fryse min konto såvel som dem, der hører til min slægtning.
Sandheden om mit tilfælde er, at jeg har været kunde i denne bank siden 1966. I den tid jeg har haft kontrol, opsparing og investering konti der - nogle, der til tider nærmede sig bankens forsikring maksimum. Jeg har haft adskillige auto og personlige lån - og stadig have et Visa kreditkort med en lille balance. I 43 år har jeg aldrig glip af en betaling på en gæld, at jeg har skyldte banken. På trods af disse forhold og uden varsel, tog de mine konti som gidsel for at tvinge mig i forhold til at betale op på et kreditkort, som jeg havde absolut ingen forbindelse overhovedet.
Jeg har været en af, at bankens mest trofaste kunder. Da jeg boede i Texas i ti år (1985-1994), jeg holdt konto åben - selvom nogle af mine privilegier blev suspenderet, fordi jeg boede uden for bankens tjeneste område.
Når jeg indgivet konkursbegæring for flere år siden (tak for det meste til lægeregninger efterladt afdækket af min begrænsede sygesikring politik), denne bank holdt kun usikrede bank kredit-konto, som jeg insisterede på at bekræfte - på trods af min advokat indsigelser.
Da jeg flyttede til Oregon i 2006 holdt jeg, at banken som min primære pengeinstitut. Jeg gennemførte forretning som normalt ved hjælp af lokale pengeautomater og netbanker til at administrere mine anliggender - og fortsætte med at bruge denne bank udelukkende for min opsparing og lønkonti.
Denne situation kan være forståeligt, hvis jeg nogensinde var en garant, cautionsmænd eller co-bruger - men mit navn er aldrig blevet forbundet med, at de relative årsregnskab på nogen måde. Men i mit tilfælde, og klart for tusindvis af andre bankkunder, er banken ikke synes at bekymre, hvis der er eller har været en formel retlig forbindelse mellem parterne og deres personlige bankforretninger.
Så hvad bliver det næste?
Hvis jeg foreslog, at en ven eller et familiemedlem flytte deres konti til at bank, er banken kommer til at holde mig ansvarlig for deres gæld på grund af min anbefaling? Hvis der er en anden kunde i banken med min samme efternavn - de har tænkt sig at antage, at vi er forbundne og baserer deres straffeaktioner mod mig på dette grundlag?
Internettet har hundredvis af disse typer af erfaringer, der er beskrevet i blogs og kommentarer. Den ene jeg citerede kort i den oprindelige artikel var en kommentar til en online avisartikel.
Jeg har formået at finde ud af mit problem, og var så heldig at have andre ressourcer til at falde tilbage på. Men hvad med en lille, fattig gammel kvinde, hvis søn har lige mistet sit job og han opført som havende fuldmagt på hendes konti? Hvad gør hun? Hvad kan hun gøre?
Jeg meningen, at min tidligere artikel være en advarsel til vores læsere til at være opmærksom på, hvad deres bank måske være i stand til at gøre. På ingen måde jeg foreslår, at folk holder op med at foretage betalinger på penge retmæssigt skylder til deres bank eller anden finansiel institution.
Kommentarer fra læserne