Global opvarmning kan være reel, men jeg tror ikke det er menneskeskabt - og denne artikel er virkelig ikke om Al Gore.
Det handler om tvivl, jeg har altid haft om de såkaldte menneskeskabte globale opvarmning. Jeg indrømmer at jeg ikke kan især godt lide Al Gore som vice-præsident, men jeg følte, at han var forholdsvis harmløs i sin tid i embedet. Jeg tror faktisk, han har forårsaget en masse mere skade i sin stilling politiske år med sin videnskabeligt underbyggede, råb, at "Himlen falder ned."
Gore, sammen med et medie, der er altid klar til at hoppe på den forkerte vognen, bombarderet fornægtere, en voksende cadre af forskere, der har givet udtryk for deres tvivl om videnskaben om "menneske skabt global opvarmning."
I mange lande over hele verden, er den globale opvarmning skeptikere outnumbering troende med så mange som 10-1. I USA, tæller Oklahoma senator Jim Inhofe mere end 700 forskere, der er uenige med FN fra 2007 klima sammenfatning den globale opvarmning. Det er tretten gange antallet af forskere, der forfattede resuméet. Dr. Kiminori Itoh, en japansk miljømæssige fysisk kemiker, kalder den menneskeskabte globale opvarmning "det værste videnskabelige skandale i historien."
For mig, som en lægmand observatør massebalancen for det hele har bare aldrig gav mening. Den tilhørende videnskaber, kemi, matematik - og min egen sunde fornuft - gør det umuligt for mig at forstå den forudsætning, at menneskeheden og vores maskiner er at have nogen større indvirkning på dette massive klodens klima.
En væsentlig faktor: istiderne
Det er generelt erkendt, at Jorden har haft fire store istider går tilbage næsten 3 milliarder år. Mens en iskappe på Antarktis begyndte at vokse omkring 20 millioner år siden, den nuværende (ja, strøm) istid begyndte over 2 millioner år siden. 
Siden dengang har der været cyklusser af istiden med iskapper fremme og trak sig tilbage for 40.000 og 100.000 år tid cyklusser.
Der er glacials (når isen ark forhånd) og mellemistider (når isen ark tilbagetog). Den sidste istid sluttede omkring 10.000 år siden. Jorden er i øjeblikket i en mellemistid, der har varet næsten 11.000 år; alt, hvad der forbliver er Grønland og Antarktis iskapper. Mens det generelt erkendes, at mellemistider de sidste omkring 12.000 år, er der også et argument, at denne mellemistid periode kan afspejle en, der varede 28.000 år.
For fyrre år siden i Alaska, over for Portage Glacier, som ligger lige syd for Anchorage, var lige ved siden af parkeringspladsen ved besøgscenter. Hvis du går der nu vil du ikke kunne se det fra besøgscenter og du bliver nødt til at tage en båd at komme tæt på den.
Har du begynder at få en fornemmelse af den enorme hvad der sker med jorden? På baggrund af denne information, betyder det overraske dig, at indlandsisen trækker sig tilbage? Det er blevet bagudrettet i meget lang tid. Tror du, at du eller nogen anden kunne have gjort noget for at enten at starte eller stoppe denne proces?
En anden diskuteres årsag: Solpletter
Al Gore vil have jer til at tro, at vi har global opvarmning, der forårsager solpletter at forsvinde. Det er beslægtet med at sige en myg gør en elefant træde ud af vejen - og kan forklare, hvorfor Al troede han skulle være præsident. For et stykke tid, tegnet jeg at tanken om, at solpletter var en stor synder i den globale opvarmning. Det er mere korrekt at sige solen driver jordens klima. Med andre ord kan aktiviteten af solen forårsage global opvarmning eller global afkøling. Der er ophedet debat på begge sider af argumentet, men der er ingen tvivl om, at solen påvirker vores klima.
En undersøgelse peger på solens indvirkning: Solar Energy
Den mængde solenergi, der når jorden kan variere på grund af ændringer i solens output. En undersøgelse af Rhodos Fairbridge fra Columbia University med hjælp fra NASA fandt, at solens begiver sig ud på en ny cyklus af baner omkring hvert 179 år. Vi er i øjeblikket i en kølig periode, der begyndte i 1996, og hvis mønsteret holder, vil virkningerne kunne mærkes fra 2010 - og nogle forudser vil begynde tre årtiers hård kulde. Sidste år, i Anchorage havde vi den tredje koldeste, vådeste sommer siden målingerne er blevet registreret. Hvor mange af jer rundt "Lower 48" havde vinteren fra helvede i 2008-2009?
Det mest misforståede faktor af alle: The Greenhouse Effect
"The Greenhouse Effect" er den temperaturstigning, at jorden oplevelser, fordi gasser i atmosfæren fælde energi fra solen. Uden disse gasser ville varme slippe tilbage i rummet. Forskere uenige om, hvor meget fraværet af disse gasser vil påvirke jordens temperatur, men de er alle enige om jorden ville være meget koldere, fra 30 ° F til 60 ° F koldere. I begge tilfælde - liv, som vi kender det ville være overstået.
Ikke den store synder: Carbon Dioxide
Vanddamp er jordens mest betydningsfulde drivhusgas. Det tegner sig for omkring 95% af jordens drivhuseffekt, og det er 99,999% af naturlig oprindelse. Andre drivhusgasser såsom kuldioxid (CO2), metan (CH4), lattergas (N2O), og diverse andre gasser er også det meste af naturlig oprindelse. Menneskelige aktiviteter bidrager lidt til koncentrationen af drivhusgasser gennem landbrug, fremstilling, el og transport. I virkeligheden disse emissioner er væksthæmmede sammenlignet med emissioner fra naturlige kilder kan vi ikke gøre noget ved. Ifølge mange videnskabsfolk selv de mest kostbare bestræbelser på at begrænse de menneskelige udledninger ville have en meget lille - og sandsynligvis ikke målbart - effekt på det globale klima.
Spring fra begrebet naturlige globale opvarmning til begrebet menneskeskabte globale opvarmning. En af grundene til, at den menneskeskabte globale opvarmning aldrig har gjort mening for mig, er fordi jordens overflade er 71,11% vand. Det efterlader 28,89% af jordens overflade som jord, med store områder, der ikke er befolket eller er un-beboelig.
Human Footprint kort blev afsluttet ved et samarbejde mellem The Wildlife Conservation Society, Columbia University og NASA for nogle år siden. Formålet med kortet var at identificere humant virkning rundt om jorden. Jeg tror, at det at kortet er bedst til er at vise massive områder på denne planet, hvor der er næsten ingen menneskelig effekt. Disse er repræsenteret ved ubefolkede områder i Canada, Alaska, Antarktis, Grønland, det nordlige Sydamerika, Nordafrika, Sibirien, Australien og andre mindre områder.
De ovennævnte områder har alle en "menneskelig påvirkning faktor" på 0-1 på kortets målestoksforhold på 100 - hvilket betyder, at der er ringe eller ingen indvirkning. På den anden side er store områder, hvor den menneskelige påvirkning er faktisk meget større regioner, der ikke industrialiserede. Alt dette gør det næsten umuligt at måle den reelle virkning af mennesker og deres aktiviteter på jorden.
I betragtning af de oplysninger, jeg har anført ovenfor om istider, solpletter, virkningerne af solens varme, og den naturlige drivhuseffekt - Jeg tror, som mange videnskabsfolk gør, at den menneskelige faktor i den globale opvarmning er forholdsvis minimal.
Miljømæssig ansvarlighed
Tag ikke alt dette som et skridt væk fra miljømæssig ansvarlighed. Oprydning emissioner, der regulerer de-skovrejsning, og finde alternativer til brugen af fossile brændstoffer er al sund fornuft foranstaltninger, der skal udføres. Selv om mennesker har en lille indvirkning på jordens klima, er det stadig for meget. Lad os nærme sig det på den måde, og ikke løbe rundt som Al Gore, blindt hævder himlen falder.
Nogle indsats, som Waxman-Markey klima-og energilov, opnå nogle ting, der er godt og nødvendigt, samtidig med at gå overbord på andre. Omkostningerne af regningen over de næste femten år vil være 190 milliarder dollar, og tilsynet krav vil være skræmmende og dyrt. På en måde, som er alt for velkendt i Obama-administrationen, er der elementer i lovforslaget, som er meget socialistisk: femten procent af indtægterne fra salget af forureningstilladelser sælges af regeringen, vil blive anvendt til at udligne øgede energiomkostninger for lav og moderate indkomster og "cash for clunkers"-program. Arbejdstagere fordrevet på grund af nye emissionskrav, vil være berettiget til 156 ugers løntillæg, et sundhedssektoren supplere, en jobsøgning supplement og en bevægelse supplement. Det er i hele tre år - tilmeld mig!
Vi har et hjem i Arizona. Nogle få millioner år siden Arizona blev fuldstændig dækket af is. Oh, boy! Ville ikke Al Gore og hans kolleger criers har haft nogen tid med, at man når at isen begyndte at smelte.
... Resten af historien. Klima er under forandring, og altid vil. De klimatiske berømtheder, er imidlertid forbinder klimaet og økonomien. Ja, har der været opvarmning for at afslutte Pleistocæn. Klima er en multiple input, multiple loop, Multiple Output, komplekst system. De faktiske omstændigheder og hypoteser, men støtter ikke CO2 som en alvorlig »forurenende stof«. I virkeligheden er det plantegødning og seriøst vigtigt at alt liv på planeten. Det er den røde sild bruges til at slappe af vores økonomi. Dette spørgsmål gør videnskaben relevant.
Sulfat fra vulkaner kan have en katastrofal virkning, men vanddamp er langt vigtigere. Vanddamp (0,4% samlet volumen i luft, men 1 - 4% i nærheden af overfladen) er den mest effektive drivhus tæppe efterfulgt af methan (0,0001745%). Den tredje placering gas er CO2 (0,0383%), og det ikke korrelerer godt med den globale opvarmning eller afkøling enten; faktisk halter CO2 i atmosfæren opvarmning, som er klar naturligt beviser for sin velundersøgte invers opløselighed i vand: CO2 opløser hurtigt i koldt vand og bobler sig hurtigt ud af varmt vand. Ligevægten i havvand, er meget høj, hvilket gør havvand en stor "dræn", CO2 er 34 gange mere opløseligt i vand end luft er opløselig i vand.
CO2 har været stigende og Jorden og hendes oceaner er blevet varmere. Men korrelationen stier. Correlation, i øvrigt, er ikke årsagssammenhæng. Den årsagssammenhæng er under eksperimentel undersøgelse, dog, og mens stråling fra solen varierer kun i fjerde decimal, at magnetisme er awesome.
"Brug af en kasse med luft i et københavnsk laboratorium, fysikere spores væksten af klynger af molekyler af den slags, der bygger sky kondens kerner. Disse er pletter af svovlsyre, som skydraaber danner. Høj-energi partikler drevet gennem laboratoriet loftet af eksploderede stjerner langt væk i Galaxy - de kosmiske stråler - Liberate elektroner i luften, der hjælper de molekylære klynger til at danne meget hurtigere end klimaforskere har modelleret i atmosfæren. Det kan forklare sammenhængen mellem kosmiske stråler, uklarheder og klimaændringer. "
Som jeg forstår det, hypotesen om den danske Rumcenter går som følger:
Stille søn tillader geomagnetiske skjold for at falde. Indgående galaktiske kosmiske ray flux skaber flere lavt niveau skyer, mere sne og mere albedo effekt som mere er varme afspejles resulterer i et koldere klima.
Aktiv sol har en forbedret magnetfelt, der inducerer Jordens magnetiske skjold svar. Jorden har færre lavt niveau skyer, mindre regn, sne og is, og mindre albedo (mindre varme reflekteret) producerer et varmere klima.
Det er sådan, at hovedparten af klimaændringer værker, kombineret med (moduleret af) solplet spidsfrekvens der er cykler af den globale opvarmning og nedkøling som bølger i havet. Når bølgerne er tæt afstand, planeterne varme, når bølgerne er afstand længere fra hinanden, planeterne cool.
Ændringen i skydækket er kun en lille procentdel, og den endelige årsag til solens magnetiske cyklus kan være cyclicity i Sun-Jupiter tyngdepunkt. Vi afventer mere om det.
Selv efter 60'ernes opvarmning periode synes at være overstået, er det tilladt den vigtigste drivhusgasser, vanddamp, at sparke ind med mere fugtighed, at skyer, regn og sne, afhængigt af hvor du bor, for at give den negative feedback, forskerne bruge forklare eksistensen af komplekse liv på Jorden i 550 millioner år. Gamle sedimentære klipper og paleontological beviser viser planeten har haft rigelige mængder flydende vand over hele spektret. Planeten opvarmer og afkøler naturligt og vores gasser er termostaten.
Tjek hjemmesiden for Dansk Rumcenter.
Første årsag
"Hvis vi betragter opfyldelsen af vores formål, som er betinget nogen omstændigheder, fortid, nutid eller fremtid, er vi ikke gøre brug af første årsag, har vi ned til niveauet for sekundære årsagssammenhæng, som er den region i tvivl, frygt og begrænsninger , som alle vi indprente den universelle subjektive sind, med det uundgåelige resultat, at det vil opbygge tilsvarende ydre betingelser. "
Thomas Troward,
Edinburgh Foredrag om mental Science 1904
Jeg citerer Troward, fordi det nuværende politiske klima junk science tidsånd er vanvid, eller i det mindste skør beslutningsproces. Historien fortæller os, at velstand altid har nået så inflationen tilladt. En støt stigning i pengemængden fører til højere priser og lønninger til at måle dem, og flere mennesker i stand til at deltage. Justeret for inflation, kobber, jern, olie og gas, f.eks, er ikke meget dyrere end de var i det tidlige 20. århundrede, og vi har mere forsyning til rådighed og flere mennesker har elektricitet og transport. Der er ingen mangel på ressourcer, kun forsigtighedsprincippet holder ressourcer fra at blive ophøjet til økonomiske reserver. Den dystre Dickens Verden har fået en hel del mindre som "American Dream 'udvidet til Asien. Miljøpåvirkningen også, justeret for inflation, er mindre og samfund har generelt udviklet sig, som det afspejles i menneskets levetid i vest.
En fælles net af frygt links misforstået økologi, peak oil og AGW. Miljømæssige lobbygrupper (ELGs) siden starten har haft en stærkere inflationær effekt end historisk udbud og efterspørgsel træk og skub. Vær vidne til olie sand, for eksempel, urentable i starten at gå, men når malm kvalitet ved gradvise skridt og eksterne (sekundær) hop, løb løbsk opad til den økonomiske levedygtighed. I de senere år, har en række ELGs kommer til at sætte spørgsmålstegn omkostningerne i CO2 og åbne brud. Jeg vil komme tilbage til senere.
Gradvis inflation har muliggjort en udvikling af tjæresand og lignende projekter, og vil føre til logiske videnskabelige og tekniske udvikling af kerogen skifer som det allerede har tilladt udviklingen i ukonventionelle skifer olie og gas. Desuden er der store områder uberørt på kontinentalsoklen og i arktisk Canada. Hvor meget kulbrinte ligger under hylden fra Bangladesh? Jeg ved det ikke, men jeg er villig til at vædde på at der er nogle. Den Alaskan NWR kan bores i dag fra en platform på 2.000 hektar.
Vores situation i 2009, er imidlertid, at sekundær årsagssammenhæng (frygt for fremtiden) har forstyrret den stadige vækst i velstand. For eksempel, olien sand fodaftryk efter 30 års minedrift dækker 0,072% (72 / 100.000) af det samlede areal af Alberta og i sidste ende kan nå 3.000 km2 (0,45%) uden ligevægt genvinding (Ingen videreudnyttelse er nogensinde blevet godkendt af Alberta, så du kan se hvor, der sætter virksomhederne; Syncrude har regenereret over 23%, men er sårbar over for ikke at have den godkendt af bureaukrater i Træl ELGs). Med genvinding, vil andelen falde fra 0,072% til nul. Den årlige CO2-bidrag, i øvrigt, er 4% af Canadas 2% af de globale 2% eller 6 dele pr milliard (0,0016% af 380 ppm), et di minimis-tal i betragtning af den CO2 havvand ligevægt på 50, næsten det hele vil opløse i kølesystemet havene. Dette skøn er forsvindende lille i sammenhæng med, at CO2 ikke kan endda være en drivhusgas, og at vanddamp moderate klima moduleres af kosmisk stråling. Som jeg ser mit Toronto vinduet på nuværende regntiden, jeg er klar over jeg er i De Store Søers tågekammer, og har været at se scener som denne, for de seneste tre år solplet cyklus. Solen, ikke CO2, driver vejret og klimaet. Regeringen i træl af ELGs forsøger at ændre adfærd, baseret på en dybt forfejlede sekundær årsagssammenhæng Argumentet om, at ressourcer og opfindsomhed er begrænsede, og at CO2 er forurening. Alt dette skyldes frygt for, at mennesker er vores egen fjende, men historien viser også, at i virkeligheden, velstand er den bedste prævention.
http://dailyreckoning.com/oil-shale-reserves/
"Det tekniske arbejde kan være på plads for et fundamentalt skift i olieskifer økonomi," Rand Corporation for nylig erklæret. "Fremskridt i termisk ledende in-situ konvertering kan give skiferolie-afledt olie for at være konkurrencedygtig med råolie til priser under 40 dollar per tønde. Hvis dette bliver tilfældet, kan olieskifer udviklingen snart indtager en meget fremtrædende position i den nationale energi-dagsorden.
Anslået US olieskifer reserver i alt en forbløffende 1,5 billioner tønder olie - eller mere end fem gange
angivne reserver af Saudi-Arabien. Denne energi dusør er simpelthen for stor til at ignorere længere, idet det antages, at reserverne er økonomisk levedygtige. Og dog, olieskifer ligger langt fra radarskærmen af de fleste investorer. "
Uden frygt eller tvivl, er peak kulbrinte 1000 år ude i fremtiden. Slap af planeten er fint ...
Tak, Francis, for Deres meget lærerigt kommentarer til denne artikel. Som du sikkert klar over, Craig holdning til dette emne er meget kontroversielt, og i opposition til det nuværende politiske klima her i USA. Men det er hans mening og Joo er glad for at udgive det - fordi, ligesom din kommentar, er det godt skrevet og støttet med dokumentation og tredjeparts observationer. Jeg er sikker på Craig vil svare tilbage til dig om dette emne, men som Senior Editor af Joo Jeg vil gerne takke dig for at tage tid, så tidligt om morgenen for at skrive sådan kultiveret og begrundet svar.
Der er altid ændre sig, men det det hastigheden af forandringer, der er problemet. Ifwe kan bremse denne sats ved at mindske forureningen, vi er nødt til at gøre det. Som for at opbygge vedvarende energi, jo før jo bedre, hvis ikke af anden grund end at have relaible magt, som du ikke bliver holdt over en Barrell (olie Barrell i dette tilfælde) for. Og hvad med en global et-barns politik, indtil befolkningen får lov til at 500 millioner om?
Francis, tak for dine kommentarer. Du er tydeligvis en intelligent og uddannet mand. Hvis jeg opnået andet end at få en som dig til at gøre den slags tekniske svar, som vil gøre frygt mongers kradse deres hoveder i tvivl om deres egne overbevisninger, så er jeg en glad fyr.
Roger, som jeg sagde, jeg helt sikkert på siden af at gøre den slags, der er ansvarlige beslutninger, vi skal gøre for at minimere konsekvenserne af vores handlinger på denne planet, så er jeg enig med dig ... med denne undtagelse: En global et-barns politik er simpelthen for langt ude der for mig.
Craig, mine kudos for en meget velskrevet indlæg. Og hvad ophidser mig om dette stykke er den slags bemærkninger, den har genereret. Og i modsætning til religion, kan vi have forskellige opfattelser i en civil samtale, der forhåbentlig fører os til den ultimative sandhed. I dette øjeblik, jeg hælder dit bud på denne sag. Tiden vil fortælle os, hvad er så.
Det er en industri ............. og de dukker skræmmebilledet klarer sig ganske godt økonomisk ......... tak.