Jeg har netop læst The Green Collar Economy, og jeg kan aldrig huske at læse en bog, der ændrede min måde at tænke på så dramatisk. Nu tror jeg, det er muligt at vende den nuværende økonomiske frit fald og samtidig gøre verden til et bedre sted for mine seks børnebørn til at opdrage deres børn.
Bogens forfatter, Van Jones, præsenterer en velskrevet, materielle og levedygtig første udkast til en plan for at løse hvad jeg mener er nogle af de største problemer, som vores land i dag. Disse omfatter reparation den svigtende økonomi, eliminerer vores udenlandsk olie afhængighed (en stor trussel mod den nationale sikkerhed), og effektivt at reducere vores afhængighed af fossile brændstoffer med ren og vedvarende energi.
Jeg tror, forfatteren har forsøgt at appellere til for mange vælgere, fordi jeg mærkede de første 77 sider af bogen trukket en smule, og jeg var mistænkeligt, at det var lige pie-in-the-sky ting. Når jeg færdig med at læse bogen i sin helhed, men jeg var troende. 
Får jeg blød på mine gamle dage? Det tror jeg ikke. Jeg er stadig en kapitalist på hjerte, en forretningsmand, der ønsker data, fakta og tal, ikke ønsketænkning.
Jones har anført, at vores nuværende økonomi er bygget på og drives næsten udelukkende af olie, naturgas og kul-alle hurtigt dalende ikke-fornyelige ressourcer. Vores regering tilskud til et tocifret milliardbeløb i dollars om året til denne forurening-baserede "grå økonomi" med et ringe incitament for forandring.
Jones kalder denne potentielle nye paradigme "The Green Collar Economy," at tro, at det kunne skabe millioner af nye job til de amerikanske arbejdere. For denne nye økonomi til at blomstre og blomstre, skal regeringens politik spille en central rolle i fastsættelse af standarder, anspore innovation, omlægningen af eksisterende investeringer, og foretage nye investeringer. Den skal omfatte alle dele af samfundet. Jones har ligeledes gjort gældende, at kun erhvervslivet har de nødvendige færdigheder, erfaring og kapital at gøre det arbejde. Succes vil være bundet til nye "øko-iværksættere"-og den succes og overlevelse af deres virksomheder.
Vi kan ikke længere råd til at engagere sig i de gamle politik navngivning, skyder skylden, og skam en anden, mens de skjuler vores egne fejl, mangler og Hykleri. Det er højst usandsynligt, at de nuværende høje herrer for olie, kul, og forsvarsmateriel vil vende kursus eller opgive deres magt uden en bitter kamp. Så en ny kraft skal komme til at justere amerikansk politik, omdanne det politiske landskab, og erstatte Texas / Pentagon akse.
Hvis det skal lykkes, må den kritiske masse af virksomheder i denne grønne krave økonomi producere vedvarende energi og reducere energispild. Dette kan gøres med brug af vind-og bølge gårde, solenergi, biobrændsler soldrevne brint gårde, forbedret weatherizing af boliger og kontorbygninger, for blot at nævne et par stykker. Forfatteren viser også over 50 virksomheder, der i øjeblikket gør penge i disse markedsnicher.
Hvad jeg kunne lide mest om Van Jones 'vision var hans makro lyset af nutidens store problemer, og hvordan det hele hænger sammen. Endnu vigtigere, han tilbringer størstedelen af sin tid re-framing disse problemer til endelige muligheder, at selv jeg kunne forstå, at nægte at få nedsunket i detaljer eller spille skylden spillet. Og han går ikke ind for, at regeringen opretter et nyt bureaukrati at udnytte denne uhyrlige, gang-i-en enestående mulighed. I stedet, han minder læseren om, at ingen større nye sæt af moderne industri-fra jernbaner, til atomkraft, til Internet-nogensinde har formået, uden at regeringen spiller en stærk og støttende rolle.
Tag dig tid til at læse denne bog, alle 197 sider, og du vil komme væk med en helt ny måde at se på "grøn." Det handler ikke om snæversynet Ralph Nader hoopla og skræmme taktik, og du behøver ikke at mener, at den globale opvarmning er, hvad Al Gore gør det sig at være. Helt ærligt, jeg slukket ved al den misinformation om, hvordan man redde planeten. Men mine business instinkter, som en konsekvens af de 33 år jeg har tilbragt i fremstilling transportbånd produkter, fortæl mig, at Green Collar Economy er en reel forretningsmulighed.
I summation, præsenterer The Green Collar Economy en fremragende første udkast til vision om, hvad Amerika kan og bør gøre for at genoplive sin position i verdenssamfundet. Og det betyder ikke, om du tror, at global opvarmning er en alvorlig trussel mod kommende generationer eller et cyklisk fænomen. Hvis du er bekymret over de nuværende økonomiske problemer, du skylder dig selv at læse denne bog.
Den Grønne Collar Economy: Hvordan One Solution kan ordne Vores to største problemer
Jeg troede, det var ironisk, at 61 år siden blev en midaldrende kvinde kom til min mors hjem, bankede på hendes dør (historien er fortalt i Opvæksten i Mama 's Club), og gav hende en bog, der påstås med sikkerhed, at en ny verden , en forureningsfri paradis på jorden, var hendes have i hendes levetid, hvis hun troede, fulgte sin fortolkning af Bibelen, og proselytized sin unikke budskab. Desværre er mor stadig venter på sin nye verden, der skulle ankomme før jeg nåede en alder af 20.
Ved juletid i år, en midaldrende kvinde kom hjem til mig og gav mig en bog, The Green Collar Economy. Hun havde ikke sat høje og høje forventninger, men blot sagde: "Læs den far. Jeg tror du vil kunne lide det. "Efter to gange at gøre som hun instrueret, hvilket gør omfattende noter og bekræfter forfatterens troværdighed, jeg var troende. Men jeg indså, at der ikke er sikkerhed for, at nogen af disse ting overhovedet kan ske, medmindre der er en solid støtte - fra formanden, medlemmer af Kongressen, og størstedelen af alle borgere i dette land, ikke bare et flertal, der består af velhavende mennesker.
Nu, ligesom Mama, agter jeg at missionere potentialet for en "ny verden", ikke den, hun havde håbet på, men en med en grøn krave økonomi køre i den, en ægte bæredygtig ny verden for de kommende generationer. - Richard E. Kelly
Forretningsmuligheder for the Green Collar Economy
- Vindmølleparker
- Wave Energy Farms
- Weatherizing & Eftermontering millioner af hjem og kontorbygninger
- Solar-Powered brint Farms
- Raffinering af spildolie i Bio-Diesel
- Fremstilling og installere solpaneler
- Produktion ultra effektive køretøjer, såsom plug-in hybrider
- Producer / farm mere lokale, økologiske fødevarer, faldende transportomkostninger
- Forbedring af Mass Transit System
- Produktion & Vedligeholdelse Elektriske Køretøjer drevet af en ren energinet
- Produktion af mere bio-brændstoffer
- Produktion af vedvarende brændstoffer fra non-food biomasse (switch græs, osv.)
Hvad vi må holde op med
- Tilskud til fossile brændstoffer
- Hvordan vi transportere mad til at reducere energiomkostningerne
- Brug food biomasse til brændstof
- Tillader Nedbør udvaskningen at blive "regnvand"
- Brug af fossile brændstoffer i vores gødning og massive Robo-traktorer
- Opbygning af nye kulkraftværker, som ikke kan sikkert fange & opbevare emissioner
Sætte bort fra de argumenter for globale klimaforandringer i øjeblikket, er der mange grunde til at skifte til såkaldte "alternative" energikilder.
En sådan årsag er betydningen af kulstof på vores fremtid. Den ikke så ydmyge kulstof molekyle er central for vores overlevelse. Udover at være de ting, som vi er skabt, er forskerne lære at gøre utrolige ting med kulstof molekyler, der vil føre til vidunderet computere og super materialer i fremtiden. Tænk på kulfiber familie af materialer, der vil blive anvendt til lyset, men stærke og sikker transport køretøjer af vores fremtid, eller vinger til vindmøller, og en måske en mere effektiv erstatning for silicium i computere. De ansøgninger om kulstof synes uendelige, og vi får brug for masser af det.
Olie brændende tunge stål køretøjer er hundrede år gammel, tid til at gå videre, og vi har brug for masser af kul til at gøre det. De olie-og kul folk vil sige, at der er mere end nok kul til alt dette, med masser tilovers til at brænde. Jeg siger til dem, der fortæller at din afkom, tyve generationer fra nu, hvis de har overlevet klimaændringer og luftforurening.
At brænde denne vidunder molekyle et øjeblik længere end absolut nødvendigt, er dårlig forretning. Det er på tide at afslutte tilskud til kulstof brændende industrier, og tilskud til fornuftige energikilder, jo før jo bedre.
Bob, mit indlæg synes at have ramt en af dine varme knapper. Jeg vil opfordre dig til at udvide mere om dette emne i en kommende post som din egen. Helt ærligt, jeg ønsker at se, hvad slags kunstværk / billede vores kreative visuelle geni, John Hoyle, vil bruge til at fremme den "ydmyge kulstof molekyle."
Efter at have læst min bog anmeldelse af The Green Collar Economy, skrev min 43-årige søn, der er fabrikschef for en stor kemisk fabrik i Houston, Texas, mig følgende mail: "Far, det ligner en interessant bog. Jeg er sikker på det ikke undre dig, når jeg siger at jeg er forsigtigt skeptiske over for alle de store statslige programmer. Økonomien er der ikke for de foreslåede alternativer, så graden af subsidiering ville være enorm, og jeg er ikke overbevist om det er disse løsninger. Investering i forskning på energiområdet er et must og en ordentlig funktion af regeringen. Offentlige bygge-projekter og vind-og solenergi gør mig nervøs. Din anmeldelse held har udløst ønsket om at læse bogen. Vi bliver nødt til at diskutere vores to anmeldelser. Tak for at dele dine fund af en god bog. "
Inden for få minutter efter modtagelsen af min søns svar, sendte jeg ham følgende e-mail: "Keith, tak for dine hurtige, indledende bemærkninger. Jeg generelt er meget forsigtig på nye ting som dette, især fordi det er ude af min Bailiwick. Men en hurtig kontrol af de virksomheder, der Jones siger er at tjene penge fra det her synes at være legitimt. Intuitivt, "vedvarende energi" giver mening for mig. Jeg vil sige, at Jones 'støtte til Gores mål at gøre USA helt fri af fossile brændsler i 2018 er meget urealistisk. Du kan miste troværdighed med den slags krav. Men for meget, ikke det hele, hvad der er talt om i The Green Collar Economy giver mening for mig. Som jeg sagde i revisionen, "Det er en fremragende første udkast til vision." Bedre sind end mine kunne gøre dette til en meget doable plan. "
Jeg læste din artikel, og jeg er meget enig med dig. For nogen tid nu, har jeg forsøgt at argumentere for, at Norge, der har gjort så mange penge på den grå økonomi, bør nu investere i fremtiden, og gå ind i at udvikle alternative energikilder. Olien vil snart være væk, og så skal vi have fundet nye måder at støtte os. Med en højt uddannet befolkning, med høje lønomkostninger vidensbaserede industri er, hvad vi skal gå efter, og som du siger, det grønne marked er der, hvor de forretningsmæssige muligheder er.
Tak for anbefaling af Den Grønne Collar Economy. Vi har til hensigt at læse den. Det er spændende at tænke på de fornuftige skridt vi kan tage for at ændre vores miljø og økonomi. T. Boone Pickins er ude "kæmpe" for nogle vidunderlige ændringer også. Vindkraft er en af dem. Jeg tror også at spise lokale råvarer gør så meget mere mening end fra Mexico, etc.
Gennemgangen var fantastisk ... giver mig lyst til at læse bogen. Jeg vil se om det er i det lokale bibliotek. Du har lavet en interessant parallel i din mors reception kontra din reception til en person afleverer du en bog ved døren. Ens "åndelige" oplevelser er alle i forhold til personlige behov og åbenhed på et bestemt tidspunkt ...?
Og jeg er sikker på du skriver timer hver dag ... kvaliteten af dit websted vil indikere en masse tid og kræfter er gået ind i det.
Dick - Jeg er interesseret i at reagere på din anmeldelse, men føler som om jeg skulle læse bogen, inden kommentere, som jeg planlægger at gøre. Men efter at have fulgt denne "grønne" trend gennem arbejdet ved at deltage i programmer såsom West Michigan bæredygtig forretning forum, der er så meget information at overveje, når man ser på disse spørgsmål.
,
Fra din diskussioner af, hvad forfatteren præsenterer, minder det mig om den tredobbelte bundlinje idé bliver brugt af mange virksomheder. Denne idé har virksomheder, der arbejder for de interessenter (medarbejdere, aktionærer, kunder og leverandører), miljø (bæredygtighed) og Fællesskabet (social lighed). Jeg første gang så på denne måde af virksomhedernes indberetninger af Cascade Engineering ved en præsentation af Fred Keller. Andre virksomheder som Interface (og Harbor) har brugt denne form for rapportering så godt.
Jeg er fascineret af denne bog baseret på din begejstring, men som du skal vide, det er ikke en let kontakt på grund af de økonomiske faktorer for fortsat at operere i en oliebaseret økonomi. Du kan skifte til en bæredygtig energi økonomi er svært for så mange årsager:
- At substituere et produkt, der har en kapitaliseret infrastruktur på plads, er produceret i udlandet (i stort omfang) med billig arbejdskraft og støtte fra skattemæssige fordele og incitamenter fra de producerende nationale regeringer såvel som de amerikanske.
- Hvad er virkelig bæredygtig? fremstilling af solceller og vindmøller er skadeligt på forskellige niveauer.
- Hvordan kan vi overbevise en nation, der bevæger sig på gennemsnittet af hver 5-7 år eller lejer deres bolig for at gøre investeringer for at skifte over til vedvarende energikilder, tankless vandvarmere mv
- Hvordan kan vi vende tendensen til lave priser og alt til rådighed på feltet butikkerne til højere priser og begrænset tilgængelighed af årstidens råvarer i et hjørne butik?
- Hvordan får vi succes i-fylde vores byområder med flere generationer demografi skaber walkable samfund, der ikke er afhængige af bilindustrien transit?
Der er så mange ideer derude, men det kan folk tillade sig at være først på markedet med disse ideer? I dag, en "personlig" vindmølle koster $ 8500 (plus installation), og det kan kun supplere husstandens behov. Hvor hurtigt vil være forældet, og du kan retfærdiggøre omkostning over de omkostningsbesparelser for de traditionelle elektriske kilder, før der er vedligeholdelsesomkostninger for annonce til ligningen?
Alt i alt er jeg meget begejstret, at du er interesseret i disse spørgsmål og ser frem til dine tanker om hvordan man kan gennemføre de nødvendige ændringer samt hvordan man kan økonomisk fordel som følge af dem.
Dick-Nice-artiklen. Du har fået folk til at gøre nogle kreative tanker om dette vigtige emne. For mit vedkommende, efter tredive år i olieindustrien jeg tager en lidt anderledes syn på vores skilsmisse fra kulbrinter. Må ikke få mig forkert, jeg støtter fuldt ud behovet for alternative energikilder, men meget gerne Mr. Waalkes er jeg tilbøjelig til at tænke på de realiteter, der er forbundet med ændringen. Uanset hvor hurtigt vi forsøge at udnytte vind, vand og sol for alternativ energi, vil vi blive gift med fossile fueIs for de kommende år. Overgangen til nye energikilder kræver en enorm socialt engagement og et stort engagement af ressourcer. Ikke alene er der hundredvis af millioner (hvis ikke, milliarder) af motorer derude brændende benzin, diesel, naturgas og olie, er der utallige virksomheder, der producerer utallige af syntetiske produkter, der er carbonhydridbaseret, som Bob Rogers inde på . Change vil komme langsomt, ikke fordi der aren'ta masser af mennesker dedikeret til at ændre, men på grund af den enorme indsats og ofre, der vil være behov for at foretage ændringen. Vi har en fantastisk mulighed i Alaska, som ikke er nævnt ovenfor i Mr. Jones 'liste af muligheder, og det er tidevandsenergi. Cook Inlet tidevandet nær Anchorage er den næsthøjeste i verden. Tidevandet bevæger sig ind og ud på 30-to miles i timen ... to gange om dagen, 365 dage om året. Forestil magt ressource, hvis det kunne blive høstet. Virkeligheden er, at der er et væld af tekniske problemer skal løses, endsige engagement af milliarder af dollars at gøre det ske. Det vil være mange år, før der bliver en realitet, og den deler scenen med de fleste andre alternative energikilder. Jeg tror, der vil være en anden stigning i oliepriserne, af den simple grund, at det er en begrænset ressource, og den nuværende reduktion i olieprisen er opstået i vid udstrækning af en overraskende nedgang i efterspørgslen, der er resultatet af omkostningerne drevet moderation. I andre dele af verden, især Kina, deres march ind i det mekaniserede verden er i sin tidlige stadier. Et par milliarder potentielle chauffører i Kina kan ikke vente med at få deres hænder på deres første bil, og de er ikke så miljømæssigt drevet som vi er. Derfor, når efterspørgslen bunde, og det kan være tæt på, vil det gradvist begynde at stige igen foran den langsomme kræve reduktioner, der kommer fra alternative energikilder. Derfor tror jeg, at vi bliver nødt til at leve med de luner priser på olie og gas for engang.
Lad mig gentage, jeg er tidligere olie-og gas fyr, men jeg er solidt bag at finde alternative energikilder. Jeg er bare nok af en pragmatiker til at tro, at kulbrinte brug for energi vil være med os i et stykke tid. Efterhånden erstatte det som en energikilde er værdifuld, så det vil være til rådighed for alternative anvendelser, da Bob Rogers antyder.
Jon og Craig har ret. For at revolutionere energiteknologi og lette levering er en kæmpe udfordring. Det vil tage meget lang tid, hvis vi venter til markedskræfterne til at udføre opgaven.
Hvor lang tid ville det have taget for elektrificering af landdistrikter var blevet overladt til den private sektor? Hvem ville have bygget gigantiske vandkraftværker i det nordvestlige uden at den føderale regering? Ville stater har forestillet Interstate Highway systemet, og arbejdede sammen for at sikre dens succes? Ville frie konkurrence på markedet har sat USA på Månen først?
På trods af den retorik, og erfaring, de sidste otte år, er regeringen ikke altid er fjenden.
Tillykke med din nye lidenskab. Jeg synes, det er en fantastisk idé. Og et par tanker om Green Collar Economy:
- Jeg håber, at en vej kan findes til ren kulteknologi, som vi har 200-plus år af det. Jeg tror, det vil tage et stykke tid for nogle af den nye teknologi til at være omkostningseffektiv.
- Jeg kan lide statslig hjælp, som er generelt - ting som F & U-kreditter til virksomheder. Når regeringen kommer for tæt på og forsøger at hente nye industrier til fordel (ethanol, etc.), er vi i store problemer.
Jeg bør nok læse bogen.
Tak for boganmeldelse. Dens filosofi er én, der i høj grad appellerer til mig, også. Og det harmonerer med et centralt element i, hvad Obama siger, at han mener er nødvendige for at løse problemer med vores økonomi og miljø. Som du ved, er selv min virksomhed komme på den grønne bandet vognen, og jeg kan se, tidligt om hvordan at gøre det er ikke kun godt for miljøet, men i det lange løb, for erhvervslivet godt. (Selv om min virksomhed bliver nødt til at finde ud af en måde at kompensere for lukningen af kul, hvis "rene kul" ikke er mulig.)
Min datter og søster har virkelig øget min bevidsthed om betydningen af grønne og de er altid udfordrende mig at være mere bevidst om min "kulstof fodaftryk". Jeg har lige købt en ny sportsvogn, og det første spørgsmål fra min søster var "Er det elektriske?". Jeg må sige, jeg følte mig lidt skyldig, fordi den har over 500 hestekræfter, men jeg forsøger at kompensere på andre måder, <).
Min datter også klogere mig ind i en temmelig cool hjemmeside, http://www.ted.com . Det er fyldt med interessante foredrag på en bred vifte af emner. Det kan komme i handy i at fortsætte denne "grønne krave økonomi" samtale. Der er en glimrende taler fra Norman Foster om grøn arkitektur. Og gå ikke glip af William McDonough har omrøring video foredrag.
Jeg gik bare gennem dit indlæg om "The Green Collar Economy" og det lyder fantastisk. Jeg håber jeg kan få den på lyd.
For hvad er det værd, kan jeg godt lide din "nye religion." Vigtigst er det, synes det ikke at kræve, at du er nødt til at dræbe nogen, der ikke er enig med dig. Hold det gode arbejde.
Og ved den måde, var din beskrivelse af, hvordan du fik bogen i forhold til din mor at få religion bare fantastisk. Det var rigtig godt skriftligt.
Denne dialog forekommer at være særlig relevant for præsident-Elect Obamas amerikanske Nyttiggørelse og Reinvestering Plan. En video om det findes på: http://change.gov/newsroom/entry/the_president-elects_plan/ . Dick, kan det være en god idé at kommentere på denne hjemmeside for at lade dem vide, hvad en god udveksling, der foregår her. Vi har alle brug for at gøre det klart, hvad vores værdier er i denne udvikling.
Jeg læste The Green Collar Economy Review. Det er godt. Min datter er en miljøteknik Grad og hendes mand har studeret vand rettigheder loven og andre emner som indflydelse på vores fattige, rustne planet. De har forstærket min overbevisning, at vi er i en fysisk global krise, og kun se begyndelsen af problemer, vi står over for, hvis vi ikke stopper brænde vores CO ressourcer.
Jeg har netop færdig med at læse The Green Collar Economy og over den seneste måned er behov for handling på det niveau, Van Jones beskrevet har helt sikkert bevægede sig op et par hak. Da Senatet debatterer aktuelle stimulus-pakke mulighed for at foretage de ændringer, der er beskrevet i denne bog er så tæt ved hånden.
Konvertering fra en kulstof / oliebaseret økonomi til en grøn-krave økonomi og den efterfølgende anvendelse af vedvarende energi til vores liv, vil ikke ske, hvis verdens regeringer ikke at ændre (dramatisk) de incitamenter og finansiering bag ændringen. Denne ændring skal starte med De Forenede Stater. Da misbrugere af verdens miljø, må vi ændre for at få verden følge (og overtale andre af vores normer og købekraft).
Den mulighed er nu. Udfordringen er at gøre det økonomisk rentabelt for enkeltpersoner til at deltage, virksomheder at starte op og samfund til at ændre. Det er her den føderale regering skal gribe ind Regeringen skal bruge på grønne initiativer, finanskredse udgifter og rabatter private forbrugere til energiforbedringer til deres hjem og transport. Regeringen kan også fremskynde udgifter til forskning i alternative energikilder. Oddsene er på det faktum, at effektiviteten model 2020, som endelig vil skære vores Ud over olie er endnu ikke udviklet. Det er her stimulus regningen skal ledes - reelle arbejdspladser, lige nu.
Skattelettelser vil ikke skabe stimulus. Den gamle konservative model af sive ned økonomi er forældet. De skattelettelser for de velhavende af gamle blot resultere i investering i en portefølje. En porteføljeinvesteringer ikke svarer til job for de fattigste i vores samfund. Det eneste svarer til en administrerende direktør, med en oppustet løn og bonus struktur, hvilket gør fritstille beslutninger baseret på en kvartalsvis udbytte for porteføljen indehaveren. Derfor er vi nødt til at give incitamenter til udgifter i grønne teknologier som vores vej ud af den økologiske og økonomiske rod, vi er i.
Det andet punkt af Van Jones argument er at udvikle et system, der straffer de, der krænker. Regeringen skal gøre det smertefuldt for virksomhederne at fortsætte under deres nuværende praksis. De skattelettelser til olieselskaber skal vendes. Og en carbon tax / cap and trade-system skal udvikles. Regeringens rolle er at fremskynde straffeforanstaltninger uden at skabe økonomiske vanskeligheder for de fattigste af amerikanerne. For at gøre dette økonomiske prisen på alternativer skal være subsidieret kort sigt.
Da jeg læste dette jeg holdt udkig efter den finansielle mulighed, der kunne tages fordel af og skabe en ny forretningsmodel eller udgøre en investeringsmulighed. Desværre betyder det ikke eksisterer på dette tidspunkt, bortset fra at tage højde for Eco-bevidste elite af samfundet. Dette skal ændres, og at ændringer skal starte i Washington. Heldigvis tror jeg, vi har den rette person i embedet til jobbet.
Det er uheldigt, at mange succesfulde forretningsmodeller ikke er til stede (de fleste virksomheder, der er nævnt i denne bog er non-profit organisationer). Da jeg læste denne bog, blev jeg også læse nyheder om fyringer på mange vindmøller fabrikker. Det ser vi nødt til at bede vores regering til at handle med beføjelse til at flytte bjerge (og stoppe fjernelse af bjergtoppe!).