Med økonomien bryder ned omkring os, for nylig følte jeg behov for nogle gode råd fra nogen, der virkelig forstår, hvad der sker, og hvordan man kan komme igennem det hele. Jeg ringede til min bro-spil, fugle-ser ven, Eric Swanson, og spurgte ham, hvem han vidste, at kunne være i stand til at give mig en vis kvalitet finansiel rådgivning.
"Hvorfor tager du ikke kalde Sunny Bal?" Eric foreslået. Jeg havde kendt Sunny uformelt for de seneste fem år. Han ejer broen klub, hvor Eric og jeg spiller. Jeg vidste også, at Sunny var en succes, optimistisk, self-made forretningsmand. Jeg indså hurtigt, at jeg ikke vidste det "rigtige" Sunny Bal.
Jeg ringede til Sunny, og spurgte om vi kunne finde sammen, fordi jeg havde brug for nogle finansiel rådgivning. Han straks inviterede mig til at slutte sig til ham næste dag i sit fint udnævnt hjem ligger højt på den sydlige side af Catalina Mountains i Tucson, Arizona.
Da jeg ankom til hans hus sent på eftermiddagen, blev jeg mødt af Sunny, stadig iført en langærmet skjorte og et slips cinched stramt over den øverste knap i skjorten. Han blev ledsaget af Baxter, hans tre-årige sikkerhedsvagt, en £ 100, skridtet snifning, legende bundt af energi. Han rettede mig til hans kontor, hvor vi haft et fremragende flaske Francis Ford Coppola rødvin parret med fine tomat og agurk sandwiches. De første femten minutter gik hurtigt.
Men jeg var på en mission, og det var ikke at gøre small talk. Jeg ønskede at komme dybt ind i Sunny hovedet og måske høre nogle perler af visdom. Han skuffede mig ikke.
Jeg håber du vil finde hans lydstumper på de nuværende økonomiske problemer, vores potentiale til nyttiggørelse, og hans generelle filosofi, så indsigtsfulde som jeg gjorde:
- Den nuværende økonomiske nedsmeltning, vi oplever var en lang tid i opbygningen af en successiv række liberaliseringer brændstofpåfyldning udskejelser finansielle og fast ejendom spekulationer. Der er masser af skylden til at gå rundt, som deles af finansfolk, regeringer og investorer. Faktum er, at vi er her og vores fokuserede opmærksomhed bør være centreret om at stille og besvare spørgsmålet: Hvad gør vi? Traditionalister tage en militant opfattelse, at vi skal "lade dem fejle", og derefter gå ind bagefter og rydde op. Det er hård medicin, der kunne dræbe patienten. Omkostningerne ved at gøre noget er for meget at bære: Økonomisk elendighed for de fattige kan føre til social uro eller værre. Netop disse problemer er allerede startet i Østeuropa. Lad os bede vi ikke bliver smittet også.
- Jeg tror, vi er nødt til at arrestere "dominoeffekt." Dette vil kræve, at mennesker arbejder i fællesskab, ikke på tværs af formål. Vi er nødt til at give vores unge, karismatiske præsident vores støtte i denne hårde udfordring. Præsident Franklin D. Roosevelt prøvet mange ting, at holde hvad der virkede og kassation hvad der ikke gjorde. Vi befinder os i lignende, men ukendt farvand. Extinction er ikke en mulighed - evolution til det næste niveau er!
- Fred Mishkin siger: "Hvis Wall Street falder fra hinanden, Main Street kollapser." Jeg tror, Ben Bernanke og den amerikanske Secretary of Treasury har det lige ved at forsøge at stabilisere det finansielle system for at forhindre det i at gribe op. Jeg ville ønske, de var begyndt flere måneder siden.
- Den stimulus-pakke vil have en kraftig effekt i følge vores svækkelse økonomi. Jeg tror det er den rigtige medicin for en meget syg patient. Jeg kun spørge, hvis dosis er tilstrækkelig. Kreditmarkederne er optøning hurtigt. Kapitalmarkederne hele verden er at genvinde fodfæste, og bankerne udlån igen. Hvis vi kan finde løsninger til afskærmning krisen, vil vi have gjort betydelige fremskridt med at komme tilbage på vejen til helbredelse. Overlev vi vil!
- Det er i perioder med kaos, store muligheder ofte er født. Frygt fører til panik salg. Markedet er blevet halveret i løbet af de sidste halvandet år. Store lagre er blevet kastet ned med det dårlige. I mellemtiden har en flugt mod sikkerhed også drevet Treasury, Money Market, og CD udbytter til mindre end 1% for korte løbetider, langt under omkostningerne ved inflation. Prisen for alt dette stimulus udgifter, der finansieres gennem låntagning og rigelige trykning af penge, risikerer den fremtidige inflation, når økonomien endelig bedres. Overlev vi vil, men den pris, vi betaler kunne være højere inflation.
- Jeg tror "effektive markeder" er en myte. Det effektivt marked hypotese er baseret på kritiske forudsætninger, som menneskelig adfærd er "rationel", og at markederne er "gratis." I virkeligheden ingen antagelse er endog fjernt præcis. Enhver undersøgelse af adfærd skarer vil vise, at menneskers adfærd er alt andet end rationel og kompetent. Annoncører og public relations konsulenter har udviklet og praktiseret de færdigheder være i stand til hurtigt og beslutsomt ændre vores impulser og udtalelser. Mens vores markeder er angiveligt "gratis," de regler, der var designet til at holde dem fri og fair ofte modarbejdet, fordi myndighederne ofte bliver forført af det regulerede.
- Behovet for sikkerhed er næsten altid drevet af frygt. Frygt for både kendte og ukendte, frygt, som kan være rationel eller irrationel. Frygt skyer vores dømmekraft, kvæler kreativitet, og forhindrer os i at tjene menneskeheden, og det gør os mistænksomme over for motiverne hos vores naboer. Sikkerhed kommer fra vilje samfundet som helhed. Du kan holde din formue, hvis samfundet giver dig. Når de meget rige flagre deres rigdom eller misbruge deres magt, for flertallets vilje snart virker ved at fratage dem begge. Ægte sikkerhed kan ikke komme på bekostning af naboen, men gennem en kollektiv følelse af velvære. Således at bevare velstand, og den sikkerhed det giver, er du nødt til at dele det.
- Hver enkelt er ansvarlig for at leve sit eget liv og til at finde sig selv. Hvis han fortsætter med at flytte dette ansvar til en anden, han undlader at finde ud af betydningen af sin egen eksistens. Bill Moyers siger, "Når du kommer til at være ældre og de bekymringer af dagen har deltaget i, og du henvende sig til det indre liv, godt, hvis du ikke ved hvor det er eller hvad det er, vil du være ked af! "
Dick-En meget interessant og oplysende indlæg. En af de bedste jeg har læst i et stykke tid. Jeg elsker det faktum, at den bekræfter (eller er indforstået med) nogle af de ting, Peter Schiff er angivet på et tidligt tidspunkt.
En ny økonomisk virkelighed er gryende og store forandringer er på vej, hvad enten vi kan lide det eller ej. De, der tilpasser, og arbejde sammen, vil overleve og trives. I løbet af de næste par måneder vil vi se, hvem der virkelig elsker Amerika.
Craig og Bob, jeg fandt dagens Josh Funk AP pressemeddelelse interessant. I en del, han rapporterede, "Warren Buffett er fortsat overbevist om, at USA bedste dage er forude, men nationen sandsynligvis vil stå højere arbejdsløshed og i sidste ende inflation på grund af den nuværende økonomiske krise. Landets ledere er nødt til at fremhæve et konsekvent budskab, og de bør støtte præsident Barack Obamas bestræbelser på at reparere økonomien, fordi frygten dominerer amerikanere adfærd. Buffett forudsagde også, at ledigheden vil stige en meget højere før recessionen er gjort, men gentog sin optimistiske langsigtet perspektiv: "Alt skal være i orden. Vi har den største økonomiske maskine, mennesket nogensinde har skabt. "
Frygt og forvirring har kørt forbrugernes og investorernes adfærd i de seneste måneder. Landets ledere er nødt til at rydde op i den forvirring, før nogen bliver mere sikker, og alle 535 medlemmer af Kongressen skal stoppe partisan skænderier om løsninger. Politikerne bør også holde op med at bruge den nuværende økonomiske krise til at tvinge gennem andre politiske ændringer.
Buffett mener, patriotiske republikanere og demokrater vil indse nationen er engageret i en økonomisk krig. "Hvad der kræves, er en øverstkommanderende, der er set på som en øverstkommanderende i en tid med krig. '"
Dick - interessante observationer og indsamling af tanker. Recessionen (nu omtalt som en depression af nogle) har flere årsager. Men en, der er undervurderet, er opsvinget i oliepriserne i løbet af sommeren 2008, og virkningerne af olieprisen op til og gennem hele denne tidsperiode. Da oliepriserne var flyttet op, vores nation kiggede på den alternative kilde til brændstof i ethanol. Det kørte op omkostningerne mad på den amerikanske bordet, mens oliepriserne fortsatte med at ryge i vejret. Dette startede en inflationær stigning mærkes i lommerne på hverdagens amerikanerne, selv om prisen på forbrugsgoder var stabil eller droppe at holde opfattelsen af inflationen ned, da omkostningerne ved at sætte middag eskalerede hurtigt.
Sidste sommer så vi olieprisen spike til en all time high, og gasprisen ved pumpen følge højre ad. Da vi pumpet 4,00 dollar gas i vores SUV-og $ 5,00 diesel i semi-traktorer (vores vigtigste forsendelsessystem for varer), vi som forbrugere startede rekyl vi eskalerer dag. På det punkt forbrugerne forladt den amerikanske lastbil og SUV og for det meste bilen udbud af de tre store, da de ikke vi gjort klar til den pludselige skift i amerikanske indkøbsvaner i den nye økonomi. Samtidig så vi tillæg og prisstigninger for landets fabrikanter og distributører. Alt i alt står vi øgede omkostninger og lavere krav for at betale prisen ved pumpen. Det er, hvor forbrugertilliden er brudt. Vi kan have været i stand til med at stå pant krise og bank skandaler, da det kun rammer en del iblandt os. Men når vores tillid som forbrugere blev brudt, vi barrikaderet os i, og forventede det værste.
Flyt fremad ni måneder, og økonomien glider uden stop i syne. Nutidens problemer kræver en ny løsning, der for to år siden kan have forhindret nogle (hvis ikke alle) af den nuværende mangel på forbrugernes tillid. Dagens udfordring er jobskabelse, til at sætte rigdom, at selv den mindste udstrækning, tilbage i hænderne på den amerikanske arbejdstager. Vi har brug for amerikanske arbejdere til at blive amerikanske forbrugere. Vi kan ikke bruge vores vej ud af denne situation uden forbrugernes tillid, og vi vil ikke have, at indtil vi har stabilitet på arbejdsmarkedet.
Når vi har forbrugernes tillid, vil vi se en stigning i udgifterne, og økonomien vil starte tilbage på vejen til helbredelse. Vi vil sandsynligvis se den inflationære spike, at de ledende økonomer nu forudsige, men vi vil fortsætte med at vokse som en nation.
Så hvordan vi derhen?
Tilbring. Brug så en regering i dag i at skabe en økonomi, der er bæredygtig og beskæftiger folk der leverer tjenesteydelser og produktion (og forbrug) produkter på vores kyster. Den stimulus igennem Kongressen mødte nogle af denne udfordring, men det kunne have gjort mere for at denne effekt. Udvidelse af velfærdsgoder er en kortsigtet løsning. Giver beskæftigelse til en modtager af velfærd skaber en forbruger. Ville du købe en ny bil (eller endda et par ekstra dagligvarer), når du er på velfærd? En dag vil vi alle føler sig trygge igen, så forbrugerne til at bruge inden for vores hjælp.
Kongressen kunne have gjort mere, og stadig bør, i form af at skabe arbejdspladser. Der er ikke brancher, der skal retooled straks at imødekomme de udfordringer, som i går, at vi kalder i morgen. GM kunne bygge vindmøller med et tilskud. Chrysler kunne bygge solpaneler. Hvorfor ikke? Vi er i øjeblikket bankrolling disse selskaber at producere produkter, der er forældede i dagens økonomi. Lad os støtte de industrier, der er nødvendige for at gøre vores nation uafhængig og velhavende igen. Støtte udviklingen af disse nye teknologier. Ansæt legioner af feltarbejdere at installere udstyr og infrastruktur er nødvendig for at drive nationen igen. Dette vil ansætte folk, der bliver forbrugerne vil købe billige boliger og i sidste ende betaler skat til at godtgøre denne nation for den gæld, vi pådrager dag.
Den anden fejl i stimulus regningen er de skattelettelser, som blev pakket op i dette lovforslag for at pacificere den konservative base. Skattefordele for personer med job, kan ikke komme i nærheden af at genskabe tilliden, som skaber et skattemæssigt betalende job. Modellen af gamle, hvor skattelettelser vil skabe arbejdspladser, er forældet som jeg har argumenteret for her før. Skattelettelser til de velhavende Opret porteføljer, der er styret til at foretage en kvartalsvis fortjenesten baseret på cash flow og udgifter. Dette overskud er på bekostning af den time arbejdstager og i mange tilfælde gå imod de tanker om skattelettelser skaber arbejdspladser ved at trimme løn som en omkostning.
Tro ikke, jeg nyder at betale skat. Jeg tror, at alle skal betale skat, og jeg vil hellere betale for at skabe beskæftigelse til en person, der deler i min skattetryk end at se nogen at tilbringe morgenen i arbejdsløshed kontorer og om eftermiddagen på sofaen ser Oprah på min tallerken.
Så i en nøddeskal, støtte job i dag, at reducere vores afhængighed af andre nationer, og samtidig skabe skat betalende arbejdstagere, der kan en dag hjælpe betale vores måde vores af det rod, vi er i dag. Alt imens disse nye medarbejdere bliver forbrugerne og genskabe den tillid, vi som forbrugere nødt til at lede os tilbage til velstand. Gå ind i gæld som en nation en mere tid, men denne gang for de rigtige grunde (i modsætning til uretfærdig krig, hvilket er en tirade til en anden dag). Simpelt nok.
Jeg ser frem til at høre din personlige mening på vej ud af denne recession. Hvor er mulighederne for i fremtiden? Hvad vil det sociale landskab ser ud i fremtiden? Vil middelklassen for samarbejdet Amerika?
Mr. Waalkes,
Jeg er personligt enig i din måde at tænke på. For mig, er din mening indlæg så god som den originale "Sunny Point of View" historie af Richard. Og Richard, jeg ikke ønsker at tage noget væk fra dit indlæg, enten fordi det dækker nogle meget gode ting også, men du er nødt til at indrømme, måske Jon svar bare være lige på pengene.
Måske Joo bør overveje at gøre ham til en del af din forfattere medarbejdere.
Mr. Graham,
Som Senior Editor jeg kan forsikre dig, at du er korrekt: Jon Waalkes er en meget god forfatter og Joo ville være beæret over at have ham slutte sig til os som en regelmæssig bidragyder. Han har allerede en artikel sendt. Selv om denne artikel blev offentliggjort under Richard E. Kellys byline, blev det klart identificeres som værende Mr. Waalkes 'bidrag.
Hvor realistisk er en grøn Collar Economy
Jon Waalkes har min åbne invitation til at deltage i vores team af faste medvirkende forfattere. Hvis han har tid, energi, og ønsket om at gøre det, jeg ved, at vi finder plads til at udskrive sine artikler.
Ligeledes Mr. Graham, den samme invitation er åben for dig. Du synes at være i stand til at præsentere dine ideer på en organiseret måde, og det viser sig, at du måske har nogle oprigtige personlige overbevisning om tilstanden af det land, du gerne vil dele med vores læsere. Hvis det er tilfældet, skal du gå til Contact Joo siden og blot maile mig eller udfylde den simple kontaktformularen. Enten Dick Kelly eller jeg vil være glad for at komme tilbage til dig og forklare processen.
Under alle omstændigheder. Tak til både Jon Waalkes og Randy Graham til at tage en aktiv interesse i Just One udtalelse Jeg håber at høre mere fra dem begge i den nærmeste fremtid.
Randy, tak for din kommentar om Jon Waalkes 'post. Ligesom dig, tror jeg han har nulstillet ind på dette spørgsmål, og jeg håber, at han vil give os mere af hans tanker om Joo i fremtiden.
Randy, jeg ikke lidt overrasket over at finde mig selv helt enig i din vurdering af Jons Waalkes kommentar. Jeg plejer enig med Jon også. Velkommen!