Hvorfor jeg gerne Keith Olbermann - Bortset fra nogle gæster

For nogen tid siden skrev jeg en blog om Keith Olbermann show, og hvorfor jeg foretrak det over alle de andre nyheder viser på både Big 3 og kabel nyheder. Jeg har stadig fat i en øl og min hvalp og ramte sofaen ved 5 PM PDT for at tjekke hans daglige show. Faktisk, jeg ofte ser noget før eller efter, men når jeg er nødt til at savne hans show er det som at gå en dag uden at børste mine tænder. Efterlader en dårlig smag i munden.

Men jeg er ikke 100% tilfreds med Keith. For én ting har han gået fra hans show alt for mange gange i de seneste uger. Hans kvindelige udskiftning er fint, meget veltalende og meget, meget attraktivt. Men hun er ikke Keith. Hun har ikke øjenbrynene, hans hårgrænse, eller hans sans for humor. Når hun kaster papir, er glas ikke knækker.

Det er svært at finde humor inden daglige nyheder om vore soldater, der blæses op, uskyldige irakere, der israelere, palæstinensere og afghanere dræbt hensynsløst og næsten tilfældigt. Men Keith fnds humor i næsten alt andet. Han formår at finde klip af vores elskede præsident snuble over sin tunge og miste sin Tankegang næsten dagligt. Han lokaliserer modstridende udsagn fra næsten hver eneste kandidat kører for præsident - dem alle fortæller os "har tillid til mig" og "støtte ærlighed i regeringen", mens du ligger og obfuscating fakta ved enhver lejlighed.

Så jeg elsker nyheder og Keith humor. Hans stand-ins skal have forskellige forfattere, fordi selv om de aflæse de samme teleprompters, er de udskiftninger aldrig så sjovt. Men hans gæster, der formodes at være sjovt? Sjældent har nogen af ​​dem kommer op med noget virkelig humoristisk eller levere skarpe kommentarer, som vil bringe et smil på mit ansigt.

Jeg synes Michael Musto, Mo Rocca, og Paul F. Tompkins især unfunny og rist. Keith forfattere give ham en række setup linjer, der skal generere mindst nogle sjove svar, men de fleste af de retorter af underholdning reportere Musto og Tompkins tendens til at have ubehagelige seksuelle eller homoseksuelle overtoner, og for det meste bare falder fladt. Keith giver en obligatorisk klukle og derefter går på at levere den næste opsætning linje. Keith - ophæve disse fyre, og alle andre som dem nu! Venligst!

På den politiske side, er Craig Crawford en kyndig kommentator, men synes at ville levere hver linje som det var en sidebemærkning. Craig fungerer ligesom han ønsker at være morsom, men han er ikke. Jeg vil give ham en pause, fordi han er lige i midten af ​​det politiske mix og synes at forstå de oplysninger om Washington personligheder og processer.

Jeg har lignende følelser omkring Dana Milbank, selv om han ikke gå ud af hans måde at være humoristisk. Mine favoritter er John Dean og nogle af de tidligere militære officerer, der vises regelmæssigt på showet. De stort set sige det, som det er, og deres humor tendens til at være naturlig og ikke forceret.

Så Keith - ikke være som Abbott til dine gæsters Costello. Må ikke være Martin for deres Lewis. Costello og Lewis tvunget deres humor også, men vi var alle meget yngre og mere naiv i disse dage. Vi vidste at vi skulle grine alt det "sjove fyr", sagde eller gjorde - så det gjorde vi. Men ikke længere. Vi er vokset op.

Bare vær dig selv og lad din egen humor (eller dine forfattere ') flyde naturligt. Med venlig er en nyhed show, og nogle af dine kommentarer er baseret på dit syn på det absurde. Men det er ikke standup comedy. Lad det være hvad det er, og du bør gøre hvad du gør. Vi vil alle være bedre stillet på den måde, og jeg vil nyde dit show meget mere.