Als ich ein junger Mann und versuche, meinen Weg durch die Tücken des Erwachsenwerdens zu finden war, bemerkte ein Freund der Familie, dass ich ein paar Freunden, die eindeutig zu bekommen mich in Schwierigkeiten würde eher früher als später musste. In seiner eigenen speziellen Art, wie er riet mir mit den Worten: "Selbst wenn man Sie in die richtige Richtung zu denken, müssen Sie noch Ihr Boot umzudrehen, bevor er über die Fälle geht."
Sein Rat könnte mehr zur Republikanischen Partei in mancher Hinsicht mehr als es jemals tat auf mich zutreffen. Die prominentesten Mitglieder der GOP noch scheinen zu wollen, die acht Jahre der Bush-Administration als Einnahme des Landes in die "richtige Richtung", während es tatsächlich führen uns über die steilen Absturz des Krieges, wirtschaftliche Scheitern zu fördern, und eine Zerstörung der Nähe unsere verfassungsmäßigen Rechte. 
Ich möchte denken, dass alle nicht für die Republikanische Partei verloren, und dass im November letzten Jahres die [2008] desaströsen Wahl wird nicht wirklich das Ende ihres Einflusses. Dieses Land braucht alle checks and balances ihm zur Verfügung stehenden, vor allem im Kongress, aber es sei denn, der GOP Kurs ändert, ist es wahrscheinlich, sich selbst zu finden irrelevant für die kommenden Jahre.
Für die Republikaner einen Kurswechsel erfordert eine komplette Autopsie zu ihrer Wahl Verluste und in einigen Fällen Aufgeben lange gehalten Positionen, die sowohl spaltend und zerstörerisch für die Fortschritte des Landes haben. In einigen Fällen wird dies bedeuten, weg von der Richtung, dass sie in der Vergangenheit ergriffen und zu einem immer zentriert Partei - auch das Eingehen von Positionen, dass sie als "linksgerichtete" oder "sozialistisch" in der Vergangenheit hätten.
Im Moment geht diese Veränderung der Philosophie und Richtung nicht wie etwas, das die Republikaner noch an der Macht zu tun bereit sind zu suchen. Sie haben nicht nur wählen, um die klare Stimme der Wähler zu ignorieren, sie wollen auch die Schwächen ihrer Parteiführer und die kriminellen Handlungen so viele ihrer Mitglieder zu ignorieren.
Experten und Unterstützer der Republikaner scheinen zu glauben, es ist OK, um eine Frau und ihrem Arzt zur Durchführung einer Abtreibung zu bestrafen, aber sehen nichts Falsches daran, ihre eigenen Mitglieder des Kongresses, der erhoben worden wäre oder Verurteilung wegen strafbarer Handlungen während ihrer Amtszeit - zur Wiederwahl stellen (Ted Stevens, Randy Cunningham, Larry Craig).
Republikanische Politiker und Experten sind immer noch die Förderung ihrer Position, dass die USA tatsächlich eine "Mitte-Rechts" Nation, die so genannte "progressive" Politik misstraut.
Das eigentliche Problem, nach ihnen, ist, dass Präsident Bush und seine Regierung der GOP-Philosophie von "limited government" aufgegeben und begann zu handeln wie "große Ausgaben, Schweinefleisch Abrasivbearbeitung Demokraten."
Seien wir ehrlich: Wenn Amerika war wirklich "Mitte-Rechts" in ihrer bevorzugten Politik, dann wird die Kandidatur von "Mitte-Rechts" Senator John McCain hätte mehr wettbewerbsfähig sind - und vielleicht sogar erfolgreich.
Mitte-Rechts: das ist, was John McCain ist, oder hat behauptet, zu sein. In seinem Versuch, die republikanische Präsidentschaftskandidatur zu gewinnen, wurde er gezwungen, in Richtung ausweichen und umfassen das Recht, das er hat und was nicht, das konnte ihn nicht leiden. Sobald er um die Unterstützung anzunehmen begann und erstellt ein unbehagliches Bündnis mit den südlichen evangelischen weit rechts - und vor allem nach der Wahl Sarah Palin als seine Vize-Präsidentschafts-Kandidaten für die Vizepräsidentschaft - es gab keine Möglichkeit McCain den weiten Mantel des "Zentrums wickeln konnte "um seine Kandidatur.
Viele Republikaner Konservativen fühlen ihre Zukunft Superstars wird Sarah Palin und Jeb Bush sein. Es sei denn Palin reift und gibt ihren mittleren Westen Vaudeville und evangelische Dogma, wird sie nie ernsthaft als führendes Unternehmen ergriffen werden entweder durch die Allgemeinheit oder republikanische Power-Brokern. Der ehemalige Gouverneur von Florida Jeb könnte schließlich das GOP Parteichef wegen seiner großen Fähigkeiten und Erfahrungen geworden - aber er wird für immer verfolgt und wiedergegeben werden, weil er als wahrgenommen gehalten "anderen Bush."
Im Moment scheint unsere Wähler nach ihrer 200-jährigen Tradition des schiefen zwischen Mitte-Rechts und Mitte-Links sein. Seit 2004 hat sich deutlich bewegt mehr nach links als Reaktion auf Bushs Politik Versagen und Republican Unnachgiebigkeit in manchen Fragen.
Wenn Präsident Obama und die Demokratische Mehrheit im Kongress aktiv ist und sogar noch etwas erfolgreicher in die Stimulierung der Wirtschaft durch den Wiederaufbau unserer Infrastruktur, Rückkehr verantwortlich Regulierung an die Wall Street, die Beendigung des Irak-Krieges, Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Rechte, und die Erhöhung unserer nationalen Energie-Ressourcen mit "grünen Technologien, "Die Wähler werden weiterhin die Republikanische Partei zu verlassen und weiterhin mit den progressiven Demokraten und Unabhängigen zentristische identifizieren.
Meine Befürchtung ist, die Bush-Ära Verschwender und Klientelpolitik zu lieben Republikaner im Kongress wird plötzlich erinnern, dass sie sein sollen unterstützt Ausgabenkürzungen und kleinere Regierung - werfen ihre ablehnende Haltung zu Budgets und massiver Ausgabenprogramme, die erforderlich sind, um unsere aktuellen Rezession verhindern werden aus Wendepunkt in einem anderen historischen Tiefstand.
Und die Chancen stehen hoch, dass sie versuchen, Obama und die Demokraten fast um jeden Preis zu stoppen - - Wenn sie das tun sie wahrscheinlich selbst herausfinden, von einem Job oder einem Teil einer schrumpfenden Minderheit mit wenig oder gar keine Vertretung außerhalb des südlichen intra- Landespolitik. Die Grand Old Party von Lincoln wird weiter anrüchig geworden und irrelevant, sofern und solange es eine neue Stimme und neuen Führer mit frischen Ideen und einem veränderten Ausblick findet.
Die republikanische Parteispitze scheint eine Plattform zu unterstützen ist so weit aus Kontakt mit dem Rest des Landes auf vielen der wichtigsten Themen. Ihrem Stand auf drei Fragen, abgesehen von der Wirtschaft und den Krieg im Irak, scheinen sie in Widerspruch gesetzt mit einer großen Mehrheit der Amerikaner: das Recht auf Abtreibung, Stammzellenforschung und allgemeine medizinische Versorgung.
Die GOP hat ein paar Rising afroamerikanische Amtsinhaber, aber nur sehr wenige. Lokale republikanischen Partei Organisationen sind bemüht, die Unterstützung schwarze oder hispanische Kandidaten zu vermeiden, also nur sehr wenige jemals machen es auf die nationale Bühne. Diejenigen in der Partei, die haben einiges an Geschick und genießen Sie ein kleines Maß an Erfolg tun werden als "Token" von der nationalen Führung behandelt. Durch ihre eigenen Handlungen haben die Republikaner praktisch aus zwei der am schnellsten wachsenden Bevölkerungsgruppen der Wähler für die absehbare Zukunft geschrieben.
Ich habe für die Republikaner für den Großteil meines Lebens gewählt, darunter George Bush im Jahr 2000. Aber Bush und die aktuelle Ernte von GOP Parteiführer und Unterstützer haben es für mich ruiniert. Ich bezweifle, mit den Jahren habe ich verlassen, dass sie jemals eine andere Stimme von mir - oder eine Menge anderer Amerikaner.
John, Sie haben sich mit dieser Geschichte getan. Es muss eine Ihrer besten sein. "Gut geschrieben, gleich auf den Punkt, und die meisten rechtzeitig," sind Worte, die den Sinn kommen. Ich würde hinzufügen, dass, während die Chancen für überparteiliche politcs in den nächsten Jahren Wunschdenken sein kann, glaube ich, dass wir ohne sie nicht lösen wird die kritischen Fragen des Tages. Und, wenn wir nicht aufpassen, werden die aktuellen US-Partisan politcs schließlich immobilisieren uns-so wie es ist in Irland getan. Wir konnten nichts weiter als pseudo Katholiken oder Protestanten geworden, überzeugt, dass unsere Partei allein die mehr gerechte Sache vertritt. Wenn es dazu kommt, sind wir zum Scheitern verurteilt. Hoffen wir, dass dies nicht passiert.
die Wurzeln unseres Landes wuchs in den Boden der jüdisch christlichen Grundsätzen. Wenn Sie Konservativen, die mit diesen Grundsätzen festzulegen, da die meisten unserer Gründung Staatsmänner halten und so gut wie alle, die haben vor kurzem folgte BIS haben verunglimpfen, dann implizit verunglimpfen sie als gut. wenn wir Christen zu lieben aus Feinden scheitern, sollten wir auf dem Teppich darüber aufgerufen werden. aber wenn wir einfach halten werden, um Normen, die Gott eingerichtet hat, dann glaube ich, wir halten für diesen Grundsätzen als die meisten Amerikaner vor uns haben sollte respektiert werden. unserer Nation begann mit einer gesunden Rücksicht auf die Vorsehung und wurde von ihm gesegnet immeasureably, sollten wir jetzt zu verteufeln amerikanischen Mitbürger, die versuchen, ihn zu ehren sind? wir sind eine bedeutende Minderheit, die zur Struktur unserer Nation, verdient Respekt-wie auch euer sind. als Reaktion auf euch, die wir zum Scheitern verurteilt sind, wenn wir glauben, eine Nation von pseudo Christen zu werden, coiuldn't ich zustimmen. Ich glaube auch, wir zum Scheitern verurteilt sind, wenn wir einen Kurs, der aus unserem öffentlichen Leben und privatre Spezialseite Gott zu verfolgen. fragen Sie bitte nicht uns zu tun.
Milton,
Die meisten unserer Gründerväter waren nicht christlich, nicht in der Weise definieren wir die organisierte Religion von heute. Aber, fürchte dich nicht lieber Herr. Gott wird niemals aus unserem öffentlichen Leben und privite geschrieben werden. Sie einfach nicht zu stimmen.
Niemand, der eigentlich die amerikanische Geschichte studiert hat, hat eine Ahnung, wie die Menschen hier wie Milton, den Begriff der "Gründerväter" der amerikanischen Revolution waren sehr "religiös" bekam, noch viel weniger wird flammenden fundiamentalist "Christen" von einer Sorte! Die Autoren der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung waren alles gebildete Männer ihrer Zeit, und damit waren sie Produkte von "Aufklärung Era" Schriften und Denken. Das ist sehr deutlich in den Ideen in der Unabhängigkeitserklärung und der Verfassung zum Ausdruck gebracht. Es gibt nicht einmal ein einziger Hinweis auf Jesus Christus oder der christlichen Religion (oder zu irgendeiner anderen Religion) an einem unserer Nation Gründungsdokumente. Und tatsächlich gibt es nur wenige weitgehend generische Verweise auf Gott. Als Produkte der "Aufklärung", waren die "Gründer" sehr weltliche Denker, und die meisten von ihnen hatten bereits erhebliches Misstrauen gegenüber den Religionen ihrer Zeit. Das ist sehr offensichtlich in vielen Schriften von Jefferson, Monroe, Franklin und andere. Selbst einer der Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung, wurde John Carroll of Maryland, dessen Familie wurde mit der römisch-katholischen Kirche verbunden, ganz in der das Eindringen der Religion in die Regierung entgegengesetzt. Diese Männer waren fast genau die gleiche wie die meisten säkularen Denkern heute sind. Die derzeit populären Wahnvorstellungen über den amerikanischen Republik "christliche" Anfänge sind insgesamt Mythos, der von manchen Kanzeln Kirche entstand viel später, im neunzehnten Jahrhundert.