El calentamiento global puede ser real, pero yo no creo que sea hecho por el hombre - y este artículo realmente no se trata de Al Gore.
Se trata de la duda que siempre he tenido sobre el llamado hecho por el hombre el calentamiento global. Admito que no me gusta especialmente a Al Gore como vicepresidente, pero yo sentía que él era relativamente inofensivo durante su tiempo en el cargo. De hecho, creo que ha causado mucho más daño en sus años de cargo político con sus gritos sin fundamento científico que "el cielo se está cayendo".
Gore, junto con un medio que siempre está listo para subirse al tren equivocado, arengó a los negacionistas, un creciente grupo de científicos que han estado expresando sus dudas sobre la ciencia del "calentamiento global causado por humanos".
En muchos países de todo el mundo, los escépticos del calentamiento global están superando en número a los creyentes a tener hasta diez a uno. En los Estados Unidos, Oklahoma, el senador Jim Inhofe, cuenta con más de 700 científicos que no están de acuerdo con el resumen de la ONU sobre el clima de 2007, sobre el calentamiento global. Eso es trece veces el número de científicos que escribieron el resumen. El Dr. Kiminori Itoh, un japonés físico-químico del medio ambiente, llama al hombre el calentamiento global "el peor escándalo científico de la historia."
Para mí, como un observador laico, el balance de masa de todo nunca acaba de hacer sentido. Las ciencias de la asociada, la química, las matemáticas - y mi propio sentido común - hace que sea imposible para mí comprender la premisa de que la humanidad y nuestras máquinas están teniendo un impacto importante en el clima de este planeta masiva.
Un factor importante: La Edad de Hielo
Está generalmente admitido que la tierra ha tenido cuatro grandes edades de hielo que se remonta a casi 3 millones de años. Mientras que una capa de hielo en la Antártida comenzó a crecer alrededor de 20 millones de años, la corriente (sí, corriente) edad de hielo comenzó a más de 2 millones de años. 
Desde entonces ha habido ciclos de glaciación, con capas de hielo de avance y retroceso de 40.000 y 100.000 ciclos de dos años de tiempo.
Hay glaciales (cuando el hielo se avance hojas) e interglaciares (cuando el hielo se retiro de hojas). El último período glacial terminó hace unos 10.000 años. La tierra se encuentra actualmente en un periodo interglaciar que ha durado casi 11.000 años, todo lo que queda son las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida. Aunque en general se admite que interglaciales duran unos 12.000 años, hay también un argumento de que este período interglacial puede reflejar una que duró 28.000 años.
Hace cuarenta años en Alaska, el rostro del Glaciar Portage, que se encuentra justo al sur de Anchorage, fue justo al lado del estacionamiento en el centro de visitantes. Si vas allí ahora no será capaz de ver desde el centro de visitantes y usted tendrá que tomar un barco para acercarse a ella.
¿Empiezas a tener una idea de la inmensidad de lo que sucede a la tierra? Dada esta información, le sorprende que la capa de hielo polar se está retirando? Ha sido retirada por un tiempo muy largo. ¿Cree que usted o alguien más podría haber hecho nada para iniciar o detener este proceso?
Otra causa puede argumentar: Las manchas solares
Al Gore habría que creer que tenemos el calentamiento global que está causando las manchas solares a desaparecer. Eso es como decir un mosquito a un elefante hace salir de la forma - y puede explicar por qué Al pensaba que debía ser presidente. Durante un tiempo, me suscribí a la idea de que las manchas solares eran un gran culpable en el calentamiento global. Es más correcto decir que el sol lleva clima de la Tierra. En otras palabras, la actividad del sol puede causar el calentamiento global o enfriamiento global. Existe un acalorado debate en ambos lados de la discusión, pero no hay duda de que el sol afecta a nuestro clima.
Un estudio señala el impacto del Sol: energía solar
La cantidad de energía solar que llega a la tierra puede variar debido a cambios en la salida del sol. Un estudio realizado por Rhodes Fairbridge de la Universidad de Columbia con la ayuda de la NASA encontró que el sol se embarca en un nuevo ciclo de las órbitas más o menos cada 179 años. Actualmente nos encontramos en un período frío que comenzó en 1996, y si el patrón se mantiene, los efectos se dejarán sentir a partir de 2010 - y predecir algunos comenzarán tres décadas de intenso frío. El año pasado, en Anchorage tuvimos el tercero más frío, más húmedo de verano desde las lecturas se han registrado. ¿Cuántos de ustedes en torno al "48 Bajo" tuvo el invierno del infierno en 2008-2009?
El factor más incomprendido de todos: El Efecto Invernadero
"El Efecto Invernadero" es el aumento de la temperatura que experimenta la Tierra debido a los gases en la atmósfera atrapan la energía del sol. Sin estos gases, el calor se escaparía hacia el espacio. Los científicos están en desacuerdo sobre lo mucho que la ausencia de estos gases de efecto tendría un impacto temperatura de la Tierra, pero todos coinciden en la tierra sería mucho más frío de 30 ° C a 60 ° C más fría. En cualquier caso - la vida como la conocemos, habría terminado.
¿No es el gran culpable: Dióxido de Carbono
El vapor de agua es más importante gas de efecto invernadero de la Tierra. Es responsable de aproximadamente el 95% del efecto invernadero de la Tierra, y es del 99,999% de origen natural. Otros gases de efecto invernadero, como dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nitroso (N2O) y otros gases misceláneos también son en su mayoría de origen natural. Las actividades humanas contribuyen ligeramente a las concentraciones de gases de efecto invernadero a través de la agricultura, la industria manufacturera, generación de energía y transporte. En realidad, estas emisiones son mínimas en comparación en comparación a las emisiones procedentes de fuentes naturales que no podemos hacer nada al respecto. Según muchos científicos, incluso los esfuerzos más costosos para limitar las emisiones humanas tendrían un muy pequeño - efecto sobre el clima global - y probablemente imperceptible.
Pasar del concepto de calentamiento global natural para el concepto del hombre el calentamiento global. Una de las razones que el hombre el calentamiento global nunca ha tenido sentido para mí, es porque la superficie de la tierra es el agua 71.11%. Eso deja a 28,89% de la superficie de la tierra como la tierra, con enormes áreas que no están pobladas o son no-habitable.
El mapa de la huella humana se completó gracias a la colaboración de la Sociedad de Conservación de Vida Silvestre, la Universidad de Columbia, y la NASA hace unos años. El propósito del mapa era identificar el impacto humano alrededor de la tierra. Creo que lo que el mapa no es el mejor para mostrar áreas enormes del planeta, donde casi no existe impacto humano. Estos están representados por zonas despobladas de Canadá, Alaska, la Antártida, Groenlandia, el norte de América del Sur, el norte de África, Siberia, Australia y otras áreas más pequeñas.
Las áreas mencionadas, sobre todo, tener un "factor de impacto humano" de 0-1 en la escala del mapa de 100 - lo que significa que hay poco o ningún impacto. Por otro lado, enormes áreas donde el impacto humano es en realidad mucho mayor son las regiones que no están industrializados. Todo esto hace que sea casi imposible medir el verdadero impacto de los seres humanos y sus actividades en la tierra.
Teniendo en cuenta la información que he presentado anteriormente en relación con las edades de hielo, manchas solares, los efectos del calor del sol, y el efecto invernadero natural - Yo creo, como muchos científicos, que el factor humano en el calentamiento global es relativamente minúsculo.
Responsabilidad Ambiental
No tome todo esto como un paso de la responsabilidad ambiental. La limpieza de las emisiones, la regulación de la deforestación, y la búsqueda de alternativas al uso de combustibles fósiles, son medidas de sentido común que deben llevarse a cabo. Incluso si los seres humanos están teniendo un impacto pequeño en el clima de la Tierra, aún es demasiado. Vamos a abordarlo de esa manera, y no correr como Al Gore, ciegamente afirmando el cielo se está cayendo.
Algunos esfuerzos, como el clima Waxman-Markey y la factura de energía, lograr algunas cosas que son buenas y necesarias, mientras que va por la borda a los demás. El costo del proyecto de ley en los próximos quince años será $ 190 mil millones, y los requisitos de supervisión será desalentadora y costosa. De manera que es muy conocido en la administración de Obama, hay elementos en el proyecto de ley que son muy socialista: el quince por ciento de los ingresos de la venta de permisos de contaminación vendidos por el gobierno serán utilizados para compensar el aumento de los costos de energía para baja y los hogares de ingresos moderados y el "dinero por chatarra" del programa. Los trabajadores desplazados debido a nuevas normas de emisión tendrán derecho a 156 semanas de complementos de renta, un suplemento de atención de salud, un suplemento de búsqueda de empleo, y un suplemento en movimiento. Eso es por tres años enteros - ¡Si!
Tenemos una casa en Arizona. Unos pocos millones de años atrás de Arizona estaba completamente cubierta de hielo. ¡Oh, muchacho! ¿No sería Al Gore y sus compañeros pregoneros han tenido un buen tiempo con que uno, cuando que el hielo empezó a derretirse.
... El resto de la historia. El clima está cambiando y siempre lo hará. Las celebridades del clima, sin embargo, se une el clima y la economía. Sí, se ha estado calentando para terminar el Pleistoceno. El clima es una entrada múltiple, lazo múltiple, salida múltiple, sistema complejo. Los hechos y las hipótesis, sin embargo, no son compatibles con el CO2 como un grave «contaminante». De hecho, es abono para las plantas y de particular importancia para la vida en el planeta. Es la cortina de humo utilizados para terminar nuestra economía. Esta cuestión hace que la ciencia pertinente.
Sulfato de los volcanes puede tener un efecto catastrófico, pero el vapor de agua es mucho más importante. El vapor de agua (0,4% en general por volumen de aire, pero 1 a 4% cerca de la superficie) es la manta verde casa más eficaz seguido por el metano (0,0001745%). El gas de tercer rango es el CO2 (0,0383%), y no se correlaciona bien con el calentamiento global o enfriamiento o bien, de hecho, el CO2 en la atmósfera arrastra el calentamiento que es una clara evidencia natural para su bien estudiado solubilidad inversa en el agua: el CO2 se disuelve rápidamente en agua fría y burbujas rápidamente fuera de agua caliente. El equilibrio en el agua marina es muy alta, el agua del mar un gran 'sumidero', el CO2 es 34 veces más soluble en agua que el aire es soluble en agua.
CO2 ha ido en aumento y de la Tierra y sus océanos han sido el calentamiento. Sin embargo, la correlación de los senderos. La correlación, por otra parte, no es causalidad. La causalidad es objeto de examen experimental, sin embargo, y mientras que la radiación del sol varía sólo en la cuarta posición decimal, el magnetismo es impresionante.
"Uso de una caja de aire en un laboratorio de Copenhague, los físicos remontar el crecimiento de grupos de moléculas del tipo que construir los núcleos de condensación de nubes. Estas son las partículas de ácido sulfúrico en el que se forman gotitas de la nube. Partículas de alta energía impulsadas a través del techo de laboratorio por estrellas que han explotado muy lejos en la galaxia, los rayos cósmicos, los electrones liberan en el aire, que ayudan a los grupos moleculares para formar mucho más rápido que los científicos del clima han modelado en la atmósfera. Eso podría explicar la relación entre los rayos cósmicos, la nubosidad y el cambio climático. "
Según tengo entendido, la hipótesis del Centro Espacial Nacional Danés es el siguiente:
Sol en calma permite a los geomagnética proteger a caer. Flujo de entrada de los rayos cósmicos crea nubes más bajo nivel, más nieve, y el efecto albedo más a medida que más calor reflejado es que resulta en un clima más frío.
Activo Sol tiene un campo magnético que induce una mayor respuesta de geomagnético de la Tierra escudo. La Tierra tiene menos nubes bajas, menos lluvia, la nieve y el hielo, y menos albedo (menos calor reflejado) produciendo un clima más cálido.
Así es como la mayor parte de las obras sobre el cambio climático, junto con (modulada por) las manchas solares pico de frecuencia hay ciclos de calentamiento y enfriamiento globales como las olas en el océano. Cuando las olas están muy espaciados, los planetas calientes, y cuando las olas están más separados, los planetas fresco.
El cambio en la cobertura de nubes es sólo un pequeño porcentaje, y la causa última del ciclo magnético solar puede ser la ciclicidad en el centro de Sol-Júpiter de la gravedad. Esperamos más en eso.
Aunque el período posterior a los años 60 el calentamiento parece haber terminado, ha permitido que el principal gas invernadero, el vapor de agua, que entran en juego con más humedad, nubes, lluvia y nieve, dependiendo de donde usted vive para proporcionar la retroalimentación negativa que usan los científicos para explicar la existencia de vida compleja en la Tierra durante 550 millones de años. Antiguas rocas sedimentarias y la evidencia paleontológica indicar que el planeta ha tenido abundante agua líquida en el lapso completo. El planeta se calienta y se enfría de forma natural y los gases son el termostato.
Consulte el sitio Web del Centro Espacial Nacional Danés.
PRIMERA CAUSA
"Si consideramos que el cumplimiento de nuestro propósito como depende de las circunstancias, pasadas, presentes o futuros, no estamos haciendo uso de la causa en primer lugar, hemos descendido al nivel de la relación de causalidad secundaria, que es la región de dudas, miedos y limitaciones , todos los que estamos imprimiendo en la mente subjetiva universal, con el resultado inevitable de que se reforzarán las correspondientes condiciones externas. "
Thomas Troward,
Edinburgh Conferencias sobre Ciencia Mental 1904
Cito Troward porque el clima político actual de la ciencia basura espíritu de la época es una locura, o al menos la toma de locos. La historia nos dice que la prosperidad siempre ha avanzado que la inflación permitido. El aumento constante en la oferta de dinero lleva a la subida de los precios y los salarios para medirlos, y más gente en condiciones de participar. Ajustado por inflación, cobre, hierro, petróleo y gas, por ejemplo, no son mucho más caros de lo que eran en el siglo 20, y tenemos más oferta disponible y más gente tiene electricidad y el transporte. No hay escasez de recursos, sólo el principio de precaución sigue siendo elevado los recursos de las reservas económicas. El mundo sombrío de Dickens se ha hecho un gran negocio pequeño como el "Sueño Americano" se expandió a Asia. El impacto ambiental también, ajustado por la inflación, es menor y la sociedad ha avanzado en general, como se refleja en la vida humana en el oeste.
Una red común de enlaces miedo ambientalismo equivocado, el pico del petróleo y del PMG. Los grupos ecologistas de presión (ELGs) desde su creación han tenido un mayor efecto inflacionario que la oferta y la demanda histórica jalar y empujar. Sea testigo de las arenas petrolíferas, por ejemplo, no rentables en el ir temprano, pero llegar a la ley del mineral mediante pasos graduales y saltos externos (secundaria), incrementando al alza a la viabilidad económica. En los últimos años, una serie de ELGs han llegado a cuestionar el costo de la minería a cielo abierto y el CO2. Volveré sobre esto más adelante.
Gradual de la inflación ha permitido el desarrollo de arenas petrolíferas y proyectos similares, y conducirá a un desarrollo lógico científica y técnica de kerógeno pizarra, ya que ha permitido ya la evolución de los convencionales de la pizarra bituminosa y gas. Además, existen vastas áreas no tocadas en las plataformas continentales y en el ártico canadiense. ¿Qué cantidad de hidrocarburo se encuentra debajo de la plataforma frente a Bangladesh? No sé, pero estoy dispuesto a apostar que hay alguna. La NWR de Alaska podría ser perforado hoy de una plataforma de 2.000 hectáreas.
Nuestra situación en el año 2009, sin embargo, es que la causalidad secundaria (el miedo al futuro) ha interrumpido el crecimiento constante de la prosperidad. Por ejemplo, después de 30 años de la huella de la minería de arenas petrolíferas cubre 0,072% (72/100000) de la superficie total de Alberta y en última instancia, podría llegar a 3.000 km2 (0,45%), sin el equilibrio de recuperación (no la recuperación ha sido aprobado por Alberta, así que usted ve en que pone a las empresas; Syncrude ha recuperado más del 23%, pero es vulnerable a no contar con el aprobado por los burócratas de la esclavitud de ELGs). Con la recuperación, la proporción se reducirá de 0,072% a cero. La contribución anual de CO2, por otra parte, es del 4%, de 2 de Canadá% de las mundiales del 2% o 6 partes por billón (0,0016% de los 380 ppm), una cifra que di minimis teniendo en cuenta el equilibrio de agua de mar de CO2 de 50, casi todos de la misma se disolverá en los océanos de enfriamiento. Esa estimación es cada vez menor en el contexto de que el CO2 ni siquiera puede ser un gas de efecto invernadero, el vapor de agua y que modera el clima modulado por la radiación cósmica. Al mirar por la ventana de Toronto en la actual temporada de lluvias, me doy cuenta que estoy en el Gran cámara de Lagos de nubes y se han estado viendo escenas como esta en los últimos tres años del ciclo de manchas solares. El sol, no el CO2, lleva el tiempo y el clima. Gobierno en la esclavitud de ELGs está tratando de modificar la conducta, basada en una teoría de la causalidad secundaria profundamente defectuoso que los recursos y el ingenio son finitos, y que el CO2 es contaminación. Todo esto surge del temor que los humanos somos nuestro propio enemigo, pero la historia también muestra que, de hecho, la prosperidad es el mejor control de natalidad.
http://dailyreckoning.com/oil-shale-reserves/
"El trabajo de base técnica puede ser en el lugar para un cambio fundamental en la economía del petróleo de esquisto," la Rand Corporation, declaró recientemente. "Los avances en conductor térmico in-situ de conversión puede permitir pizarra derivado del petróleo para ser competitivos con el petróleo crudo a precios inferiores a 40 dólares por barril. Si esto se convierte en el caso, el aceite de esquisto de desarrollo pronto podría ocupar un lugar muy prominente en la agenda energética nacional.
Estimación de las reservas de petróleo en Estados Unidos un total de esquisto un asombroso 1,5 billones de barriles de petróleo, o más de cinco veces el
reservas declaradas de Arabia Saudita. Esta abundancia de energía es simplemente demasiado grande para ser ignorado por más tiempo, suponiendo que las reservas sean económicamente viables. Y, sin embargo, la pizarra bituminosa se encuentra lejos de la pantalla del radar de la mayoría de los inversores ".
Sin temor ni dudas, hidrocarburos máximo es de 1.000 años de distancia. Relájese el planeta está muy bien ...
Gracias, Francisco, por sus comentarios tan educativos sobre este artículo. Como usted probablemente notará, la posición de Craig sobre este tema es muy polémico y en oposición a la actual clima político en los Estados Unidos. Pero es su opinión y JOO está feliz de su publicación -, porque, como tu comentario, que está bien escrito y acompañada de la documentación y las observaciones de terceros. Estoy seguro de que Craig será el que responda de nuevo a usted sobre este tema, pero como el mayor editor de JOO yo quería darle las gracias por tomarse el tiempo tan temprano en la mañana para escribir leer y escribir tal y razonada las respuestas.
Siempre hay cambiar, pero que la tasa de cambio que es el problema. Ifwe puede ralentizar el que la tasa de reducción de la contaminación que tenemos que hacerlo. En cuanto a la construcción de las energías renovables, y cuanto antes mejor, si no por otra razón, que tener el poder relaible que usted no está siendo mantenida por un barril (de petróleo barril, en este caso) para. Y ¿qué pasa con un global de política de hijo único hasta que la población llega a cerca de 500 millones de dólares?
Francisco, gracias por sus comentarios. Es obvio que eres un hombre inteligente y educado. Si he logrado otra cosa que conseguir a alguien como usted para hacer el tipo de respuesta técnica que hará que promueven el miedo se rascan la cabeza la duda de sus propias creencias, entonces yo soy un hombre feliz.
Roger, como ya he dicho, estoy seguro que en el lado de hacer el tipo de decisiones responsables que necesitamos hacer para minimizar el impacto de nuestras acciones en este planeta, por lo que estoy de acuerdo contigo ... con esta excepción: Un global de política de hijo único es simplemente demasiado lejos de allí para mí.
Craig, mis felicitaciones por un post muy bien escrito. Y lo que me emociona de esta pieza es el tipo de comentarios que ha generado. Y a diferencia de la religión, podemos tener diferentes opiniones en una conversación civil, que se espera que nos conduce a la verdad última. En este momento, me estoy inclinando hacia su punto de vista sobre este asunto. El tiempo nos dirá qué es así.
Es una industria ............. y los alarmistas están haciendo bastante bien financieramente ......... gracias.