Cuidado de la Salud un proyecto de ley fracaso "Max"

El senador Max Baucus, presidente del Comité Senatorial de Finanzas, entregó su introducción a un nuevo plan de salud el miércoles (16 de septiembre de 2009).

No había una sola de pie a su lado republicano, aunque el proyecto del Senado era tan fuertemente ligado con enmiendas republicanas y las alteraciones que se hubiera pensado que escribió la mayor parte de los propios factura. La Cámara de Representantes Nancy Pelosi sáb a un lado y frunció el ceño durante la mayor parte de la presentación Baucus.

Como Baucus leer su declaración que casi podía oír el aire que escapa de la circulación de Reforma de la Atención de la Salud de todo corazón promovido y apoyado por el presidente Obama y los demócratas progresistas.

Baucus pie ante el pueblo estadounidense y presentó proyecto de ley de su comisión como verdadera "reforma". Sin embargo, el plan presentado era una completa traición en favor de la industria de seguros de salud.

El plan, todavía se considera demasiado radical para los conservadores y demasiado débil para los progresistas que insisten en los planes del gobierno federal logró opcional, supuestamente cumple con algunos de los objetivos declarados del presidente Obama.

Según los expertos del Senado, este proyecto de ley ofrece la mejor oportunidad para los demócratas para rediseñar y mejorar la nación $ 2,500,000,000,000 mercado del cuidado de la salud.

La Cámara no ha votado todavía sobre su propio proyecto de ley hasta que puedan ver lo que el proyecto del Senado incluye. La valoración del Comité indica que los demócratas probablemente rechazaría la propuesta del Senado en su totalidad y el Senado de la fuerza para empezar de nuevo desde cero. Nancy Pelosi señaló que el actual proyecto del Senado, un niño de diez años 856 mil millones dólares plan, ofrece a millones de nuevos clientes a las compañías de seguros grandes mientras que proporciona ninguna nueva competencia en la forma de cualquier tipo de gobierno federal plan de supervisión. Todas las ofertas proyecto del Senado es el establecimiento futuro de la no-competitiva sin fines de lucro locales "cooperativas".

El secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, emitió un débil respaldo de la factura Baucus miércoles por la noche, sólo se refiere a ella como un bloque de construcción "... Yo no creo que esto es un espejo de lo que el presidente ha hablado."

Baucus dijo que sus esfuerzos para llevar a bordo los republicanos tuvieran éxito. En su lugar, sus comentarios generó críticas inmediatas de Iowa el senador republicano Charles Grassley, quien a pesar de ser uno de los principales participantes en las negociaciones de la comisión, está bajo intensa presión de los líderes republicanos en el Senado y la Cámara de celebrar las filas del partido y de negarnos a apoyar el proyecto de ley.

El Senado de la locura

Muchos americanos que vieron el discurso de Baucus el miércoles debe haberse preguntado qué diablos estaba pensando. ¿Acaso no escuchar los discursos del presidente Obama durante el último par de semanas?

Cualquier persona, especialmente los demócratas progresistas, que oyó Baucus describir los elementos clave en esta versión del proyecto del Senado, probablemente la esperanza de que el proyecto de ley no consigue salir del comité y ni siquiera llegar a una votación. Es evidente que hubo demasiadas concesiones hechas sólo para satisfacer a los republicanos en el comité, aunque tienen como grupo se comprometió a votar en contra del proyecto de ley.

Para mantener bajo el costo del proyecto de ley, los subsidios a las personas que deben adquirir un seguro se verá drásticamente reducida.

Ese mandato sería obligar a las personas que no suelen quieren comprar pólizas de seguro porque piensan que no necesitan o no pueden costear un seguro médico.

Baucus presentó la idea de locales, privados de seguro médico co-ops, como alternativa a una opción ya sea dirigido por el gobierno o el plan de un solo pagador. Esa idea no logró apaciguar a los conservadores, que dijo que llevaría a "la atención de salud del gobierno controlado." No está claro que no apoyo a un plan cooperativo entre los liberales.

Los demócratas tienen el control de ambas cámaras del Congreso. Ellos llevan la culpa por la pérdida de una opción pública. La minoría republicana se ha demostrado que los demócratas, incluso con un presidente popular y el apoyo de la inmensa mayoría de los votantes estadounidenses, son débiles, desorganizadas e ineficaces. Al final, será el público americano que perder y pagar el precio, mientras que las corporaciones altamente rentable de seguro volverá a ser los grandes ganadores.

Las primeras respuestas del público

Varios grupos de interés y los líderes de la industria que ofrecen variadas respuestas apoyo a algunos elementos del proyecto de ley al tiempo que denunciaban los demás.

Un grupo de interés público cerró la cuenta para dejar un estimado de 17 millones de estadounidenses, sin incluir los inmigrantes ilegales, sin seguro durante los próximos diez años porque no quieren o no pueden permitirse el lujo de comprar un seguro.

En un informe publicado por la Fundación Kaiser para la Familia, los estudios mostraron que las primas de seguro le costaría a la familia promedio 13.375 dólares, un aumento del 5% respecto al año pasado - a pesar de una reducción general del poder adquisitivo nacional de 1,5 a 3%.

Detalles principales del Plan del Senado

El plan costaría 856 mil millones dólares en un período de 10 años. No vendría a añadirse al déficit debido a que el plan incluye aumentos de impuestos y algunos recortes de gastos importantes.

El plan requiere que los individuos por la ley para comprar un seguro. Las compañías de seguros que se prohibiría la de negar cobertura por condiciones pre-existentes o dejar caer los clientes cuando se convirtieron en enfermos o heridos.

El proyecto de ley ofrece 463 mil millones dólares en créditos para ayudar a las personas de bajos ingresos a pagar por su cobertura de seguro. Las pequeñas empresas recibiría $ 24 mil millones en créditos de impuestos para alentarlos a ofrecer seguro a sus empleados.

Sin Fines de Lucro de seguros co-ops se ofrecen otras opciones además de los actuales proporcionan las empresas de seguros privadas. Este plan utiliza las cooperativas para reemplazar a la ley federal americana opción pública que es una parte importante de la iniciativa de la Cámara.

Los grandes empresarios estarían obligados a ofrecer seguro a todos sus empleados y que pagar multas si se niegan.

Seguro de "intercambios" que ofrecen las políticas normalizados y permitan la compra a otros estados. Acceso a los intercambios similares estaría abierto a los propietarios de pequeñas empresas a cambio de subsidios para la cobertura de los empleados.

expansión de Medicaid permitiría a todas las personas que ganan hasta 133% del nivel federal de pobreza ($ 30.000 al año para una familia de cuatro personas y $ 14.400 para individuos) el acceso al programa federal. Una nueva comisión de Medicare, nombrado por el presidente, se recomiendan cambios a Medicare durante los años cuando los costos crecen fuera de control.

Habría que aumentar los impuestos para aumentar los ingresos mediante la imposición de un impuesto especial del 35% en las llamadas "Cadillac" los planes de seguro que cuestan más de $ 8.000 al año por persona, o $ 21.000 al año por familia.

cortes adicionales de gasto de 500 mil millones dólares provendrían de la reducción de los pagos a las organizaciones de mantenimiento de la salud de Medicare (HMO) que se pagan más que los tradicionales planes de pago por el servicio.

El estado de cuenta

Vamos hacerle frente. Este plan no tendrá absolutamente ningún apoyo republicano ni en el Senado o la Cámara. La falta de un plan de opciones reales público más o menos limitar su apoyo por cualquiera de expertos en medios o demócratas progresistas.

Max Baucus, un esfuerzo muy grande para armar un proyecto de ley bipartidista que satisfaga los tres republicanos en el Comité de Finanzas (Enzi, Snowe y Grassley), pero sus esfuerzos fueron un ejercicio inútil ya que ninguno de ellos ha expresado su apoyo a cualquier indicio de el proyecto de ley que ayudó a crear. Senadora Olympia Snowe dijo que el proyecto no tiene su apoyo, mientras que los senadores Charles Grassley de Iowa y Mike Enzi, de Wyoming, los dos otros republicanos en el Comité de Finanzas, han expresado su decepción con el actual proyecto de ley y dicen que no lo apoyará .

Los demócratas Sólo la opción

Desde el principio debería haber estado claro que no había manera de conseguir ningún apoyo republicano para un proyecto de ley de reforma del seguro médico - absolutamente ninguna. A pesar de este hecho evidente, el senador Max Baucus trató de armar un proyecto que recompensa a la industria de seguro médico a millones de nuevos clientes, que se vería obligado a comprar un seguro o la cara de tener que pagar multas por no tener seguro, si pueden pagar o no, y sin ningún tipo de opción pública eficaz y asequible.

Este proyecto de ley ofrece al público sin ahorros reales o protección contra el mal comportamiento continuado por parte de las compañías de seguros. El plan permite incluso que las compañías de seguros que requieren períodos de espera y primas más altas para muchas condiciones pre-existentes. Entonces, ¿qué ha cambiado realmente?

En esencia el proceso en el Senado en los últimos cuatro meses han sido un despilfarro total, una pérdida trágica y total de tiempo - todo en nombre de "bipartidismo".

Entonces, ¿qué puede progresistas demócratas del Senado hacer para pasar una factura médica significativa reforma a los seguros que se ajuste al plan del presidente Obama para el futuro?

En primer lugar, los demócratas deberían seguir el ejemplo de la Administración Bush. Lo que es bueno para los republicanos también debe ser bueno para los demócratas también - ¿no?

Cuando el presidente George W. Bush presionó para que los recortes de impuestos para los ricos a un costo de $ 1 billón, ¿cómo los republicanos logran pasar en el Senado? Muy sencillo: Usaron de Reconciliación Presupuestaria.

Observe que ahora que esta opción esté disponible para la mayoría demócrata en el Senado, los republicanos ya están gritando foul!

Los senadores republicanos son hipócritas tales. Se oponen al procedimiento cuando los demócratas amenazan con el uso, pero ellos dominaron su uso durante los ocho años del gobierno de Bush. Republicanos utilizan de Reconciliación de Presupuesto para pasar los siguientes proyectos de ley respaldado Bush:

• El corte de impuestos de Bush 2001
• Los recortes de Bush de Impuestos 2003
• Aumento de Impuestos Prevención y la Ley de Reconciliación de 2005
• La Ley de Reducción del Déficit de 2005
• Republicanos utilizan la Ley de Reconciliación para permitir la perforación interna en el Arctic National Wildlife Refuge en 2005.

Congreso utilizó la reconciliación del presupuesto durante la administraciones de los presidentes, entre ellos Clinton y Reagan, y cuando cualquiera de las partes tenía una mayoría.

Los republicanos también se utiliza de Reconciliación Presupuestaria de pasar por las principales disposiciones de su "Contrato con América" (en gran medida impulsado por líder de la Cámara Newt Gingrich) durante la Administración de Bill Clinton. Ahora Gingrich está implicando que los demócratas deben tratar de empujar la reforma del seguro médico a través del Senado mediante el uso de reconciliación del presupuesto, que sería "injusto" y "posiblemente inconstitucional".

La hora de los demócratas a la Ley

Los demócratas deben renunciar a la idea de tratar de hacer de la reforma del seguro médico de un acto de ambos partidos. Si no aprueban este proyecto de ley de reforma que ahora van a sufrir muchísimo en las urnas en 2010. Tienen que recordar quién ha votado por ellos - y por qué - en 2006 y 2008.

Los demócratas necesitan volver a escribir o crear un nuevo proyecto de ley y presentarlo a votación en el Senado, bajo las reglas de Reconciliación de Presupuesto. Tienen que recordar que si no hay ninguna opción pública en el proyecto de ley, tanto el Presidente Obama y el público va a considerar el proyecto de ley es un fracaso y una pérdida de tiempo. Puede ser que del mismo modo que lo haces bien o no hacerlo en absoluto.

Cualquiera que sea la hacen los demócratas, ya sea que revisar, reescribir, o empezar de nuevo desde cero, tienen que darse cuenta que van a recibir ningún apoyo republicano. Tienen que recordar que todo lo que necesitan es de 51 votos y pueden transmitir el proyecto de ley que su presidente y sus electores quieren y necesitan, sin el consentimiento republicano.

Los demócratas necesitan dejar de ser intimidados por los republicanos. ¿Realmente podemos dejar que un partido minoritario que complace a todo el sur de evangélicos blancos regresiva neo-confederados tener sobre el Congreso y frenar los cambios que nuestro Presidente (y la mayoría de los demócratas) se comprometió a entregar durante su primer mandato?

Mi conjetura es que si los demócratas simplemente ignoran los republicanos y sólo con el asunto de la nación, que los republicanos no hará nada más que sentarse y ponerse de mal humor y se quejan en Fox News y siguen pidiendo los nombres Presidente desagradable y acusan a los demócratas de ser injusto .

Prefiero ver a cuarenta senadores republicanos tienen sus sentimientos de dolor que el público estadounidense que sigue sufriendo bajo la tiranía de la oligarquía de seguro médico. Que se vayan hacia atrás y explicar a los votantes por qué ellos no apoyarían un proyecto de ley integral de reforma médica que beneficiaría a todos en su estado.

Los votantes pueden darnos la respuesta sobre si el Congreso tomó la decisión correcta, lo que eventualmente podría ser, en noviembre de 2010.

Estoy seguro de que - en espadas ...

Haga clic en el enlace de abajo si a leer "el Comité de Finanzas del Senado de marcado de la" copia del proyecto de ley de atención médica. Encontrarás 223 páginas de texto técnico y jurídico que realmente "esconde" los hechos y detalles críticos del plan. Usted probablemente sabrá por lo menos sobre el plan después de que lo de leer que con sólo mirar en línea para una breve sinopsis.

América Ley Futuro Saludable (Comité de Finanzas del Senado - 16.09.2009)