Kolmekymmentä yhdeksän vuotta sitten vedetty Kalifornian nainen tapasin San Francisco Bay Area Alaskaan. Liityimme Jännitystä ja itsenäisiä ihmisiä, jotka ennen meitä yksi mielenkiintoisimmista paikoista, ja olemme edelleen ensisijainen kotiin siellä vielä tänäkin päivänä. 
Alaska on maa mysteeri, ja toteavat, että on tehty niin monia väärinkäsityksiä kuin on ihmisiä, jotka eivät ole viettäneet paljon aikaa siellä. Nyt ihmiset tietävät jotain Alaskan kuvernööri ja vähän öljyteollisuuden Alaskassa, koska painopiste on nykyisin Arctic National Wildlife Refuge, joka tunnetaan paremmin nimellä ANWR.
Viime vuosina olen viettänyt useita kuukausia vuodessa ulkopuolella Alaska. Mitä kuulen ihmisten olen kohdannut minut vakuuttuneeksi siitä, että hyvin harvat heistä tietävät totuuden joko sen hallintoneuvoston tai ANWR. Olitpa kiinnostunut tai ei, molemmat asiat ovat tai voivat olla kansallista merkitystä.
Tämä ei ole tarina Alaskan kuvernööri - Olen jo tehnyt. Tämä on tarina Öljynporaus Alaskassa. Työskentelin öljyteollisuuden Alaskassa kolmekymmentä vuotta. Menin pora lattiasta kokoushuoneesta, ja tein sen aikana dramaattinen kasvu öljyalalle "Last Frontier".
Älä odota, että tämä on artikkeli, joka saarnaa teille tukemiseen poraamisen ANWR. Tämä on esittely totuuden kuin minä tiedän sen. Minä vain haluaisin ihmisten kuulla jotain muuta kuin räikeän vääristynyt anti-kehitykseen dogmi. Työskentelin öljyteollisuus, mutta olen Alaskan joka välittää tietoa vastuullisesta kehittämisestä luonnonvaroja.
Varhain, haluan todeta, että hyvin harvat ihmiset maailmassa mitään käsitystä, kuinka paljon öljyä on vuonna ANWR. Useimmat arviot ovat yleensä naapurustossa on 10 miljardia barrelia, joten se on yksi viime ja suurin "elefantti" öljykentät (100 miljoonaa barrelia tai enemmän) jäljellä Yhdysvalloissa
Erityistä lupaa Congress, Chevron sallittiin porata "osaamis nro 1" ja eteläpuolella kylän Kaktovik omistamalle maalle Native yhtiö talvina 1985 ja 1986. 
Se on ainoa hyvin, ettei ole koskaan porattu ANWR ja tulokset kovin hyvin vielä tarkasti varjeltu salaisuus. Koska Chevron, yhdessä BP omistaa vain vuokrattu pinta sisällä 1002 alue ANWR, ja he ovat innokkaasti (ja laillisesti) suojattuja että tiedot yli kaksikymmentä vuotta, öljy sisäpiiriläisten olettaa se on elefantti-hyvin suuri elefantti.
Tämän hilpeän baari keskustelussa Kysyin kerran Tom Cook, Chevron n pitkäaikainen Alaska Exploration Manager, kuinka paljon hän oli tarjottu, mitä hän tietää ANWR vuosien varrella. Hän kohteliaasti batted kysymykseni sivuun, ja olen nopeasti tajusi, mitä vakava aihe, joka olisi kaikille tehtävässään.
Oletko ostanut tapaus pullotetun veden aikoina? Tapaus Ostin juuri oli kaksikymmentäneljä kuusitoista unssi pulloa vettä, (kolme litraa), ja se maksoi minulle neljä dollaria. Tämä vastaa viisikymmentäkuusi dollaria öljykentän tynnyriltä vettä - vettä! Öljykentän tynnyri vastaa neljäkymmentäkaksi litraa, ja nyt öljy on kauppa noin viisikymmentä dollaria barrelilta.
Vuodesta öljytynnyrin, saamme bensiini, diesel, polttoöljy, nestekaasu (LPG), nafta, petroli, lentopetroli, asfaltti, moottoriöljyn, muut voiteluaineet, muovit, synteettiset kuidut, synteettiset kumit, pesuaineet, lannoitteet, hajuvedet, hyönteismyrkyt ja enintään neljä tuhat muuta sivutuotteita. Vuodesta vesipullo saamme "vettä." Okei, olen samaa mieltä siitä, että vertailu ei ole aivan "omenoita omenat", mutta se voi tarkoittaa jotain sinulle, kun olet lukenut mitä seuraa.
Ensimmäinen matka Prudhoe Bay oli 6. tammikuuta 1975. Kun saavuin se oli viitisenkymmentä astetta pakkasta. Olin "mato", öljykentille termi joku upouusi on poraus paikkaan. Kone purettiin käyttäen Cat 980 Etukuormain, ja kuormalavojen kanssa pussit niitä asetettiin maahan terminaalin ulkopuolella. Pienet sisätilat terminaali oli täynnä vakavia etsii miehiä, jotka olivat niputettuna raskaan hupputakit ja eristetty haalarit. Kaikki heistä oli yllään pupu saappaat ja eristetty hatut korvaläpät. Se oli surrealistinen kohtaus on hermostunut "mato" - ja tiesin katsoin kuin yksi.
Ei tiedä yhtään paremmin, mutta odottaa jonkun hakemaan minut, olin siellä niin kauan, että kaikki laukussani oli umpijäässä - jopa minun hammastahnaa.
Se kestää suuria miehiä ja iso rauta porata kaivoja vihamielisessä ympäristössä kuten joka vallitsee Arctic North Slope of Alaska - ja paljon rahaa. Se on kiehtova teollisuuden vetämänä äärimmäinen kilpailu ja valtavat erot. Mahdollisuudet valtavat taloudelliset tappiot ovat aivan yhtä todellisia kuin on mahdollisuuksia valtavia taloudellisia voittoja.
Vuodesta 1975 olen työskennellyt muta insinööri porauslautat pohjois Rinne ja koko Alaska - mutta se on toinen tarina toiseen kertaan. Siihen mennessä kun olen eläkkeellä, olin manageri yksi suurimmista öljykentän palveluyritysten Alaskassa, annoitte minulle hyvin laaja katsaus öljyteollisuuden Alaskassa.
Tiedän, että meidän on kehitettävä vaihtoehtoisia energialähteitä ja nopeammin me teemme sen paremmin. Tiedän myös, että tarvitsemme öljyä lähitulevaisuudessa, ja meidän on käytettävä vastuullisesti aikana huomattavan kauan kestää täysin kehittää kannattavia uusia energianlähteitä. En voi visualisoida jet lentokoneita lensi jotain muuta kuin polttoaine useita vuosia. Sen pitäisi koskea kaikkia, että olemme tekemässä suurta vahinkoa taloutemme lähettämällä satoja miljardeja dollareita ulkomaille öljyn. Monet näistä maista ovat aktiivisesti käyttämällä rahaa yrittää heikentää menestykseen ja elämäntapaamme. Olemme myös pakottaa Yhdysvaltain öljy-yhtiöiden porata erittäin kallista syvänmeren kaivot kun unohdamme helposti saatavissa maalla näkymiä kuten ANWR.
Tiedän poraukseen arktiseen ympäristöön ja tiedän ANWR. Hyvin rahoitettu ympäristöaktivistien ja anti-kehitys aktivistit ovat tehneet mestarillista työtä kuvaava ANWR kuin koskematon paikka kauniit vuoret ja puut ja villieläimiä cavorting kaikkialla. On osa ANWR joka todella näyttää sen, mutta se on kaukana rannikon plain ja 8 miljoonaa eekkeriä se on jo nimetty erämaassa.
Arctic National Wildlife Refuge kattaa 19 miljoonaa eekkeriä pohjoisella reunalla Alaska. Alue 1,5 miljoonaa eekkeriä rannikon tasangolla, jossa öljy-yhtiöt haluavat porata on tasainen ja karu kuin pöydälle. Ei toteudu koskaan lomanviettäjille vierailevat tämän osan ANWR. Kesällä on niin hyttysen saastuneella että voit tuskin hengittää, ja talvella lämpötilat (aikana Fifty-viideltä päivän pimeys) voidaan usein saavuttaa yli 100 astetta pakkasta ja tuulen tekijä. Mikään ei turisti haluaisi nähdä, eikä koskaan tule olemaan.
Koska kehittyneen teknologian vaaka poraus, öljyteollisuus on vain kiinnostunut käyttämään neljätuhatta pinnan eekkeriä rannikon tasangolla 19 miljoonan hehtaarin Arctic National Wildlife Refuge. Se on kuin katsot pieni piste arkille Letter-kokoista paperia. Hyvin lyhyt putkisto voisi sitoa ANWR tuotantonsa Trans Alaska Pipeline helposti.
Kehittäminen ANWR pitäisi olla ei-murskata nykypäivän taloudessa, mutta itsepäinen, anti-kehitys ryhmittymiä usein kantojaan esittää kuuluisia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan käynyt ANWR. Ne ovat vakuuttavia amerikkalaisten kansalaisten ja poliitikkojen, mukaan lukien uusi presidentti, joka kehittää ANWR on väärä tapa.
Joitakin yleisiä väitteitä vastaan kehittämällä ANWR ovat:
- "Poraus ANWR pysty tuottamaan riittävästi öljyä." Ajatus, että ANWR tai muuta öljyä löytää Yhdysvalloissa, tulee täyttää kaikki meidän energiantarpeesta on naurettavaa. Toisaalta, mahdollisesti lisäämällä 1,5 miljoonaa tynnyriä päivässä Yhdysvaltain öljyntuotannon puhuu puolestaan.
- "Se haittaa ympäristölle." Kaikki resurssi kehitys vaikuttaa ympäristöön. Moderni öljyteollisuus lienee turvallisin, ympäristöä kunnioittavia ja useimmat säännelty teollisuuden Amerikassa. Vaikutus kehitykseen on neljätuhatta hehtaarin syrjäisten useimmat karu maa Amerikassa olisivat minimaaliset.
National Audubon Society on ansainnut yli 20 miljoonaa dollaria antamalla öljyteollisuuden turvallisesti porata kaivoja Rainey Wildlife Sanctuary Louisiana käyttäen monia teknologioita, kehitettiin Pohjois kaltevuus Alaskassa.
Väestö Keski Arctic Caribou lauma lähellä Prudhoe Bayn öljykentän on seitsenkertaistunut jälkeen kehitys alkoi 1970-luvun puolivälissä.
- "Se ei johda öljyn hinnan laskusta." Tämä lienee pätevä argumentti, koska öljyn hinta ohjataan maailman tarjonta. Saada hieman enemmän itsenäisyyttä ulkomaisten toimittajien on merkittävä tekijä.
- "On muitakin paikkoja porata." Lukuun ottamatta äskettäin löydetty öljykentän Pohjois-Dakota, muita paikkoja kehittyä ja ympäri Yhdysvaltoja, erityisesti syvänmeren paikoissa, jatkaa entistä haastavampaa ja kalliimpaa porata.
Ja verrattuna hintaan vesi ostin. . . Vain jotain miettimään.
Craig, mielestäni sinun osunut kotiin ajaa tätä viestiä. Erittäin informatiivinen ja kuten tavallista, erittäin hyvin kirjoitettu. Miksi vastaava verkko toimittajat eivät tiedottaminen yleisölle tämän tärkeän uutinen, en ymmärrä. Haluaisin myös saada uusia oivalluksia siitä, miksi uskot tällaista tilaisuutta ei hyödynnetä.
Minä taipua Craigin on-the-kentällä kokemusta monista hänen pistettä. Mielestäni se on myös ihanteellinen paikka pitää strateginen varastointi öljyn tulevaisuuden tarpeisiin. On tärkeää käyttökohteita öljyä kuin polttamalla.
Todellinen ongelma ANWAR on, että se on pitkään ollut poliittista jalkapalloa, väärin molemmat puolueet. Niin kauan noita havaittujen poliittisten edut säilyvät, rakentava vuoropuhelu voi tapahtua. Minä olen utelias näkemään, miten Alaskan nykyinen kuvernööri lähestyy asiaa hänen etsiessään korkeimpiin virkoihin.
Tämä oli toinen hyvä artikkeli. Minulla ei ollut aavistustakaan, että öljynporaus Alaskassa oli niin contreversial. Mielestäni teitte hyvää työtä selittää jokainen asia niin hyvin. Loppujen lopuksi, jos alue on niin etäinen ja koskaan visted tai nähdä mitään, paitsi öljy Drillers ja se ei oikeastaan haittaa eläimet siellä, miksi ei! Se oli erittäin informatiivinen ja pidin videoita myös. Sanon teille: n porata että kaukana asettaa ja antaa meille niin paljon öljyä kuin saamme. Kerrotaan arabit mennä helvettiin ja he voivat mennä rikki pitämällä heidän öljyä ja jätä se alareunassa niiden hiekka aavikoiden. Luulen, että he käyttävät meidän rahaa maksaa terroristeille. Samalla en usko Exon pitäisi tehdä miljardeja voittoja neljännesvuosittain, kun meidät veronmaksajat antavat heille rahaa tukien. Antaa heidän porata öljyä Anwar ja maksavat enemmän veroja, jotta voimme maksaa veroa alijäämien olemme.
Tämä on hyvä tieto ja pisteen hyvin tehty Mr. Bieber. Haluaisin lisätä, että olin kerran ilmoitti lobbarin ryhmä nimeltään Arctic Power (pro porattaessa ANWR), että koko ala, joka häiriintyä varsinainen poraus infastructure olisi pienempi kuin pinta-ala NY: n LaGuardian lentokentältä ja että maan saastuminen olisi vähemmän kuin yksi kova sade verran öljyinen, etyleeniglykolia (pakkasnestettä) saastuneet hulevesien valunnan mitään suuria urheilutapahtumia areenan parkkipaikalla Yhdysvalloissa.
Olin myös kerrottu, että öljyä Yrityksen on raportoitava 8oz.cup koko vuoto tiettyihin virastoihin ja heidän on puhdistaa se ja lähettää saastunut soran vaarallisen kaatopaikalle ulkopuolella Alaska. Yhden kupin toimitetaan PIENEMPI 48 kaatopaikalla! Ei ihme BENSIININ niin pirun kallista.
Että on sanottu, ehkä meidän pitäisi vain rakentaa LaGuardia koko lentokenttä ANWR matkailualalla ja kun nobdy näkyy kiertueelle hyttynen saastuneen kesä tai -50 Talvisin meillä on infastructure jo porata vuodesta.
Vain jotain miettiä.
Instigator58-Pidän viestiäsi. Valitettavasti osa noin öljyvuoto on oikea. Mitä yleensä tapahtuu on 8 unssia valunut ja maaperään ympärille laitetaan kallis, suljettu rumpu, joka on tehty vain "vaarallisen jätteen" hävittäminen, ja että on siirretyistä Alaskasta hyväksytty kaatopaikalle. Tämä koko prosessi voi helposti maksaa tuhansia dollareita (sivuston puhdistukseen, rumpu kustannukset, kuljetusta pois Alaska, testaus ennen hävittämistä, ja hävittäminen kustannukset). Kuten todettu, öljyteollisuus on yksi säännellyillä aloilla Yhdysvalloissa ... ja yli-asetusta sovelletaan monissa tapauksissa.
Sebastian-Pidän viestiäsi samoin. Jos useammat ihmiset voivat kuulla totuuden ANWR, ehkä saamme lähemmäs vastuullista kehittämistä tätä resurssia. Kaikki haluavat tuotteet ja sivutuotteet, jotka ovat peräisin öljystä, mutta ei riitä ihmiset ymmärtävät, että meidän on tehtävä pieniä myönnytyksiä sinne.
Herra Bieber,
Onko myös totta, että aina Prudhoe Bay öljykentät eivät enää ole taloudellisesti kannattavaa, että öljy-yhtiöt ovat velvollisia perimään pinta alkuperäiseen Luonnollinen, takaisin ennen minkäänlaisen rakentamisen aloittamista? eli. tiet, rakennukset ja poraa tiloja?
Jos näin on, voisitko kertoa minulle, mitä kaikkea sisältyy tämä vaatimus ja mitä mahdollisia kustannuksia, jotka olisivat? Onko se Alaska ja Yhdysvaltojen hallituksen vaatimuksesta? En yrittänyt kuulustella sinua, olen vain yrittänyt kouluttaa itseäni etuja ja haittoja poraamisen ANWR ja arktiset ja mitä se merkitsee minulle veronmaksajana.
Kiitos.
Hei Craig, näyttää siltä, että olet sekoittaen potin uudelleen. Ensin se oli Palin ja nyt ANWR. Ehkä sen aika voit palata tänne jäähtyä teidän suuttimet ja puhua ihmisille, jotka ymmärtävät missä olet lähtöisin.
Te tiedätte, voit saarnata massoja, mutta en usko et se vakuuta ketään ulkopuolelle Alaska että poraamisen ANWR on oikea tapa toimia.
Mutta katsotaanpas miten jokainen reagoi viestiisi tänä kesänä, kun kaasun hinnat ovat takaisin $ 4 - $ 5 taalaa gallona. Ehkä heinäkuu olisi ollut parempi aika kirjoittaa tämän tarinan.
Randy, Kaikki kuuntelee Craig, ja useimmat tuntuvat olevan samaa mieltä hänen kanssaan. Teen myös, olen vain sitä mieltä, että on tarpeen käydä, että öljyä varaus hätätilanteessa tai tulevaisuudessa, kun me tarvitsemme öljyä enemmän tärkeää käyttää kuin polttaminen. 5 dollaria kaasu ei häiritse minua. Sain ratsastaa minun pyörä enemmän. Mielestäni korkeat polttoaineiden hinnat ovat hieno asia, ja se pakottaa Yhdysvaltojen autoteollisuuden järkevään ajoneuvoja, jotta ne voivat kilpailla uudessa maailmassa. En pidä siitä, että he tekevät sen rahani kuitenkin. Toivon olimme laittaa korkeampi vero bensiinin sitä kun se oli pieni, maksaa autoteollisuuden bailout.
Instigator58, Randy, Bob. Öljy-yhtiöiden ja niiden alihankkijoiden edellytetään tahon (valtion tai liittovaltion), joka vuokraa kiinteistön laittaa usean miljoonan dollarin joukkovelkakirjalainoja sen varmistamiseksi, että maa palautetaan sen luonnontilaan porattaessa ja tuotanto on valmis. Olen varma, että olisi tapauksesta ANWR samoin. Ymmärrän turhuus yrittää torjua paska, että anti-kehitys ryhmät laittaa siellä ... mutta jonkun on. Siellä saattaa olla jotain etua katsoessaan varaukset tulevia tarpeita, mutta varaa, ja kuinka kauan? Se kestää vuosia laittaa uuden öljykentille linjalla, niinkin lähelle öljyputken ANWR. Olemme edelleen rahoitusta vihollisiamme lähettämällä heille satoja miljardeja dollareita öljyn.
Olen samaa mieltä ajatuksesta pitää kiinni varaukseen sataa päivässä, mutta muistakaa, vain koska te porata se ei välttämättä tarkoita sitä, sinun täytyy tuottaa sitä. Kuten se kestää vuosia tuoda uuden öljykentän linjalla. Mitä hyvää on varalla, jos et voi käyttää sitä, kun sitä tarvitset? Sanon, Drill nyt esittää sen myöhemmin, kun sen tarvittaessa. Järkeä minulle. Se vähän kuin preplanning tai ainakin toimintastrategia.
Olisin myös valmis lyömään vetoa, että jos Yhdysvaltojen öljy-yhtiöiden kansallistettu ja liittohallitus piti ANWR vuokrasopimukset, ei olisi porauspuomin jollaista olemme koskaan ennen nähneet, ja ANWR luultavasti tunnetaan vain yksi länteen Texas ja Oklahoma mahdollisimman vähän regulartory ohjaus.
Craig, pidän lukeminen uudelleen tähän tehtävään, ja uskon, miksi se, että ihmiset eivät näe sitä? Toivon, että valtuudet olisi näkee sen joskus ja herää todellisuuteen. Älä anna periksi. Pysy lujana. Ja pitää kirjoittaa. Sinulla on hyvä tarina on "Saylor kolmio", mutta vielä paremmin viesti tähän tehtävään.
Tämä tarina on Anchorage Daily News 18.4.09
Tuomioistuin päätyy Alaska öljynporaus
WASHINGTON - Liittovaltion vetoomustuomioistuin päätti perjantaina, että Bushin hallinto ei riittävästi tutkia ympäristövaikutuksia laajentaa öljyn ja kaasun porausta pois Alaskan rannikolla, todetaan, että monet Alaskan johtajien reagoi tyrmistyneenä.
Pysäyttäminen leasing Beaufort, Bering ja tšuktšien meret "aiheuttaa viivästyminen edelleen kehittämiseen öljy-ja kaasuvarojen että Amerikka vaatii vielä ruokkimaan sen", sanoi senaattori Lisa Murkowski, R-Alaska, alkuun Republican on Senaatti Energia-ja luonnonvaravaliokunta.
"Alaskan ulko mannerjalustalla on Amerikan energia varasto ja sitä on kehitettävä herkkyyttä ilmastonmuutokselle ja meren elämää", Murkowski sanoi, "mutta olen huolissani siitä, että ryhmät taustalla riita ryhtyvät liian tuttu taktiikka nostaako on kaikki mahdolliset ongelma, ei väliä oikeudellista ansioita. "
Mutta monet ympäristö-ja kalastus ryhmät sanoi perjantaina he helpottunut päätös, varsinkin koska tuntemattoman ympäristövaikutukset poraamisen kalavedet Bristol Bay.
"Pysyvä ratkaisu lopulta tarvitaan, että paikkoja alueen vesi tabu hyvä", sanoi Kelly Harrell of Alaska Marine Conservation neuvostossa. "Toivomme, kongressi hyödyntää poistamista välittömän uhan leasing ja saada toimimaan tätä ratkaisua."
Valitustuomioistuimen in Washington perjantaina todettiin, että Bush-aikakauden Interior Department jättänyt arvioimatta ympäristövaikutuksia ja meren elämää, ennen kuin se alkoi vuonna 2005 laajentaa öljy-ja kaasualan leasing ohjelman Beaufort, Beringin ja tšuktšien meret.
Vetoomustuomioistuin määräsi Interior Department, johtaa nyt presidentti Barack Obaman nimittämä Ken Salazar, analysoida alueita määrittämään ympäristöriskit ja mahdolliset vahingot ennen kuin etenee.
Vaikutus todennäköisesti tulee lykätä, mahdollisesti vuosia, öljyn ja kaasun etsintä liittovaltion vesillä Alaskan pohjoisrannikolla.
Shell, Conoco Phillips ja muut öljy-yhtiöt viime vuonna maksanut yli $ 2 miljardia vuokrasopimukset Tšuktšimeri pois luoteisrannikolla. Yritykset, ja valtion virkamiehet uskovat offshore vedet pitää valtavaa varastoja öljyn ja maakaasun, jotka voivat tarmoa Alaska talous tulevina vuosikymmeninä.
Mutta Natives pitkin pohjoisrannikkoa huolehtia, että meluisa öljy kehitystä ja vaikeasti cleanup öljypäästöjä jäisessä vedessä, voi ajaa pois bowhead valaita ja muita toimeentulon elintarvikkeita. Ja lohen kalastajille Bristol Bay tuskailla että poraus lähivesillä voisi häiritä virtauksen Sockeye niiden verkkoja.
Kylä Point Hope ja kolme ympäristöjärjestöiltä toi oikeusjuttu. Tuomioistuin hylkäsi suurimman osan saatavistaan, mutta vahvisti kantansa, jonka mukaan sisäasiainministeriön laitoksen ympäristövaikutusten analyysi oli heikko.
Osasto antoi julkilausuman perjantai sanomalla, että Salazar tutkii tuomioistuimen päätöstä.
Yksi Salazar ensimmäisen toimii sisäasiainministeriön sihteerinä tänä vuonna oli viivyttää aikataulujen tulevaisuuden offshore vuokra myynti valtakunnallisesti, Salazar vieraili Anchorage ja Dillingham tällä viikolla kuulla yleisön tulevaisuuden leasing.
Yksi ympäristön asianajo ryhmä perjantaina kehotti Salazar käyttämään tuomioistuimen päätöksen kuin ponnahduslautana kattavaa energia-ja suojelun suunnitteluun arktisella alueella.
"Sihteeri Salazar on mahdollisuus ja kenties velvollisuus lopettaa öljyn ja kaasun toiminta liittyvät tähän suunnitelmaan, vaan kehittää ennalta varautumisen, tieteeseen perustuvan, kattavan suojelun ja energian suunnitelma Arctic Ocean", sanoi Jim Ayers, varapuheenjohtaja Oceana.
Tiedottaja Shell Oil ei palauta puhelua hakee yhtiön kommentin.
Vaikka North Slope Borough ei ole osapuoli oikeusjuttu on jo pitkään vastustanut öljyn kehitystä arktisella alueella.
"Jos he tarkoituksenaan mahdollistaa offshore kehitys, ne on todella analysoida kehityksen merinisäkkäisiin jotka tukevat meitä, sekä niiden elinympäristön", sanoi Edward Itta, kaupunginosa kaupunginjohtaja, liittovaltion virasto. "Sen sijaan, MMS mieluummin jättää riskit meille merinisäkkäitä."
American Petroleum Institute, alan toimialajärjestö, jotka liittyivät oikeudenkäynti puolustaa leasing ohjelmaa, sanoi perjantaina se tarkastelee seurauksia.
"Olisi karhunpalvelus kaikille amerikkalaisille - ja tuhoisa isku taloudelle - jos tämä päätös olisi viivyttää edelleen kehittämistä elintärkeitä öljyn ja maakaasun resurssit", järjestö sanoo. "Kehityspolitiikka liittovaltion vesillä maan rannikolla tarjoaa tuhansia hyvin palkattuja työpaikkoja, valtion tulot ja polttoaineen joita tarvitaan Amerikan autoja ja tehtaita, lämmittää koteja ja raaka tarvita materiaaleja käytämme päivittäin."
UUDET SÄÄNNÖT öljy-yhtiöiden
Se on "jälleen yksi pettymys päätöstä johti äärimmäisen ympäristöjärjestöt pyrkivät hyödyntämään Alaskan kansan omaksi hyödykseen", sanoi Rep Don Young, R-Alaska. "He mieluummin Yhdysvaltoihin saavat kukkarosta Hugo Chavez kuin omasta maasta."
Senaattori Mark Begich, D-Alaska, nimeltään tuomio "valtava takaisku Alaska" ja syytti päätöksen Bushin hallintoa hoppu öljyn ja kaasun leasing. "Jatkamme työskentelyä Obaman hallinnon ja sisäasiainministeriön osasto näyttää herkkää tasapainoa, joka on saavutettava, jotta riita ja saavuttaa myönteisiä tuloksia öljy-ja kaasuteollisuuden meidän tilassa, edelleen tuottaa hyvää palkattuja työpaikkoja, ja saavuttamaan energiaomavaraisuus maamme "Begich sanoi.
Kuvernööri Sarah Palin myös vastusti päätöstä. "Ironista kyllä, jarruta kotimaisen energian tuotantoa ei estä lämpenemisen tai uhkia lajeja, vaan itse asiassa lisää ongelmaa siirtämällä louhintaan vähemmän ympäristöä parempana polttoaineiden ja paikoissa." Joseph Stanislaw, riippumaton neuvonantaja Deloitte LLP, sanoi se on yhä selvempi säännöt muuttuvat öljyn ja kaasun tuotannon Obaman hallinto - muutokset, jotka saattavat lisätä aikaa ja kustannuksia monille poraus hankkeisiin.
Obaman painopisteet, Stanislaw sanoi, aseta ympäristö ja ilmastonmuutos ennen energiavarmuutta ja kotimaisia öljy-ja kaasutoimituksia.
Katsotaan tallenna Lohi ja bowhead Valaat jotta voimme tappaa ne ja syödä ne.
Tämä kuulostaa kaksinaismoraalia minulle. Missä PETA ja Seirra Club asiasta?
Randy-valitettavasti, kuten tiedätte, vastustaa tahansa poraus Alaskan johtuu sokean kunnianhimoa hyvin rahoitettu anti-kehitys ryhmiä. OCS poraus on jatkunut turvallisesti Alaska kolmekymmentä vuotta ... no roiskuu, ei valaita vaikutti. Itse asiassa, poraus pysähtyy valaita siirtyvät. Joten nyt kai emme vain tule laittaa ANWR pitoon, laitamme valtavia mahdollisuuksia offshore Alaska pitoon samoin. Bristol Bay on toinen tilanne täysin. Vaikka alkuun geofyysikko kertoi Houstonissa vuotta sitten yksi suurimmista ilmeisen öljy rakenteille hän oli koskaan nähnyt oli Bristol Bay, se on herkkä ja tärkeä kalastusalue. Näen jättää yksin kauan ennen kuin voin ymmärtää pysyä pois ANWR tai muiden OCS alueilla, On mielenkiintoista minun nähdä North Slope Borough vastakkaisia OCS poraus. Heidän Native yhtiö on tullut rikkain Native yhtiö Alaskassa koska poraus North Slope ... ehkä se johtuu he eivät omista mitään oikeuksia OCS öljyä.