Il est temps de déclarer la victoire dans la guerre contre la drogue.
Notre nation a dépensé des milliards de dollars la lutte contre la production et la circulation des médicaments à partir de plus petites villes aux grandes villes dans notre propre pays dans les villages en Asie du Sud et de refuges de montagne en Colombie.
En raison de la "guerre contre la drogue», les organismes d'application de la loi à travers l'Amérique sont devenus dépendants argent de la drogue guerre fédérale et nos relations avec les pays du monde entier ont été ruinés.
Nous sommes la construction de clôtures le long de notre frontière avec le Mexique, à la fois réel et virtuel, à un coût si élevé qu'il est impossible de calculer. Notre marine et la Garde côtière gaspiller leurs précieuses ressources à la recherche de semi-submersibles qui se déplacent d'énormes charges de médicaments autour de ces mêmes clôtures, alors même qu'ils sont encore en construction.
Peu importe ce que nous faisons, les trafiquants de drogue se trouver un moyen. Peu importe les risques auxquels ils sont confrontés, les énormes profits sont trop grands pour ces criminels entrepreneuriales pour la laisser passer, donc ils vont continuer à venir.
Nous avons vu des jeunes hommes camouflés endossent gros sacs à dos de la marijuana au nord à travers le désert de Sonoran impitoyable. Nous ne les regarde pas. Ils ont des fusils et des bâtons de randonnée, nous avons.
Le marché dicte un taux flottant pour ces voyages dangereux. Il doit être importante pour le risque est grand. À tout le moins ils sont confrontés depuis plusieurs années en prison. Au pire, ils pourraient souffrir d'une longue mort lente et douloureuse de la déshydratation si un tour de roche et ils casser la cheville, ou un serpent à sonnettes trouve sa marque, ou de leur eau s'écoule. En dépit de ces dangers très réels - ils viennent encore.
Les villes frontalières du Mexique, même les petites villes, sont devenus des zones de guerre. Cartels de la drogue sont enfermés dans le combat sur les droits à des quantités énormes de richesse disponible juste au nord de la clôture. Maintenant ils ont commencé la lutte contre leurs guerres dans nos villes.
Quand ils arrivent devant notre Border Patrol, et ils le font, services de police locaux en Californie, Arizona, Nouveau-Mexique et le Texas ont à faire face aux conséquences de leurs offres de sanglantes qui a mal tourné. Ils négocient avec des fusils. Il ya eu une augmentation marquée de l'invasion de domicile erronées, résultant dans la tragédie pour les familles innocentes. Nos salles d'urgence sont surchargés soigner les blessés - les perdants aux armes à feu et le désert. Les contribuables de nos Etats frontière sud-ouest ont à payer la facture.
Combien de temps cela va prendre avant ces criminels utilisent leur connaissance de la façon de vaincre nos défenses aux frontières pour faire passer dans un terroriste avec une bombe sale? L'argent est l'argent pour eux. Elles se spécialisent dans la terreur - décapiter les ennemis, le démembrement flics mexicains, et de terroriser leur propre peuple. Souhaitez-mêmes ces criminels aider à une cellule terroriste avec des poches profondes? Bien sûr, ils le feraient.
Ils pourraient facilement profiter de la guerre civile qui suivrait une telle attaque sur Los Angeles, Phoenix, El Paso, Houston, ou n'importe quelle grande ville du sud-ouest.
On pourrait penser que nous avons appris de l'échec de notre expérience d'ingénierie sociale antérieure appelée «Interdiction». La leçon est basée sur de simples économie capitaliste: Faire quoi que ce soit les gens veulent illégale et les criminels, il sera disponible - à un prix - un prix terrible. On peut trouver trop tard qu'il était un prix que nous ne voulions pas à payer - un prix qui nous ne devrions pas avoir payé.
Il est temps de déclarer la victoire dans la guerre contre la drogue. Faisons en sorte que les drogues légales, les taxer au maximum, mais assurez-leur prix beaucoup moins cher que les criminels trouveront rentable. Ensuite, nous pourrions utiliser le produit de ces ventes de médicaments légaux - et les économies de la fin de la guerre contre la drogue - d'assurer une réadaptation à ceux assez faible pour voulez continuer à utiliser la substance.
Beaucoup de gens pensent que nous avons un «impératif moral» pour garder les drogues illégales. Avec la souffrance des innocents tant d'autres, où est la moralité? Punit le péché perçue de la consommation de drogues en vaut le coût que nous payons maintenant? Quel est le prix inconnu, et sûrement beaucoup plus élevé, nous aurons à payer dans le futur, si nous décidons de continuer sur cette voie honnête, mais erronée?
Pour le vainqueur le butin! Paix.
Bob, comme toujours, un bien écrit, bien pensé après. Il est difficile d'imaginer comment on peut réfuter votre logique. Malheureusement, les faits et les données peuvent ne pas être suffisante pour influencer l'opinion publique américaine à l'appui de votre plan. Mais, nous pouvons espérer.
Bonjour Bob, c'est encore moi. Paix à vous aussi.
Il s'agit d'un excellent article et une pensée provoquant un à ça. Je vais faire vite parce que j'ai d'autres opinions à la voix plus tard aujourd'hui.
Quoi qu'il en soit,
Je ne pense pas qu'il est temps de déclarer la guerre à la drogue plus, mais, peut-être il est temps de réaligner nos défenses bien. Que faire si: Avec tout l'argent que les Etats stimulas frontière, CA, AZ, NM et TX reçoit de Washington on privatise l'effort de guerre des drogues? C'est vrai! Armée pour la location! Cela créerait des emplois de type paramilitaires, les mercenaires payés ou des milices d'État si vous voulez, pour les soldats hautement qualifiés revenant d'Irak et en Afghanistan. Ces gens-là vont avoir besoin d'emplois trop vous le savez, dès que l'administration actuelle à tirer leur révérence et commence le retrait.
Cela contribuerait à créer et conserver des emplois dans les industries de soutien militaire comme la fabrication des armes, l'instruction tactique et les services de sécurité aussi, et alors que nous sommes nettoyer le problème de la drogue aux frontières, nous aurions besoin construire plus de prison pour abriter ces salauds, encore une fois, plus d'emplois dans les industries de la construction et de la sécurité! Il suffit de penser les possiblités! Nous pourrions également utiliser la main-d'œuvre pénitentiaire (Etats-Unis et à l'étranger), parce qu'ils ne sont pas des combattants ennemis, ils sont criminels, parce que, la drogue et assassiner est toujours illégal en Amérique, pour réparer l'infrastructure ferroviaire du pays et de construire cette barrière en utilisant les mêmes emplois que personne ne veut faire de toute façon parce que c'est dur labeur, tout cela serait possible tant que l'ACLU n'a pas pense que nous étions étant trop fort sur ces salauds sales. Oh et une dernière chose, alors que nous bâtissons cette clôture, nous avons besoin de mettre quelques portes unidirectionnelles en trop. Principes qui s'ouvrent du côté américain seulement parce que, une fois que nous le rendre rugueux sur les criminels ici en Amérique, au lieu d'une maison sur la rue facile, que la porte obtiendrez beaucoup de l'utilisation.
Et rappelez-vous cela aussi, les communautés et les villes dans les États frontaliers auront encore besoin d'obtenir au cours de la «Not In My Backyard" mentalité qui couine tout le monde sur le moment où quelque chose de nouveau ou controversée.En est suggéré, mais, hé, vous pouvez nettoyer beaucoup de médicaments et de améliorer un grand nombre de quartiers avec un billion de dollars. C'est trillions avec un "T".
Écoutons ya!
Cheers,
Je l'aime. Nous pourrions donner le contrat à Blackwater, je veux dire Ze, leur nouveau nom. Ils sont de vrais professionnels. Je me sentirais fort réelle connaissance de leurs doigts de déclenchement sont de démangeaisons. Tant qu'ils ne abattu des gens qui regardent Hispanique je serais en sécurité. Bien sûr, un grand nombre de trafiquants de drogue sont Gringos; ce que le diable, les fusiller tous et laisser Dieu faire le tri. Nous aurions même pu envahir le Mexique Blackwater à prendre sur l'écume sur leur propre territoire. Ce serait envoyer un message au monde! Ils pourraient facturer des heures supplémentaires si.
Cela devient m'a excité. Je suis dirigé vers le champ de tir.
Mais, vous le savez, je pense toujours qu'il serait plus simple de rendre les médicaments juridique. De cette façon, nous pourrions arriver à prendre en impôts au lieu de payer de l'argent à Xe, et nous avons pu faire marche arrière sur la taxation des types de Wall banquier de la rue tellement.
Bob, vous êtes trop intelligent pour faire une telle proposition. Ne nous faisons tous les médicaments illégaux ... l'héroïne, la cocaïne, la méthamphétamine, marijuana, etc? Faut-il rendre les médicaments moins chers et les gens juridique donc plus se consommer de la drogue (et ils) juste pour que nous puissions percevoir les impôts pour remettre en état le nombre croissant d'utilisateurs? Ne nous ajouter des pilotes de médicaments pourris aux légions de conducteurs ivres qui sont déjà sur les routes? Deux maux ne font pas un droit. Ne nous compliquons les politiques anti-drogues des entreprises comme celle que j'ai travaillé pour que mettre ces politiques en place pour aider à créer un environnement de travail sécuritaire? Les entreprises comme la mienne avait / a aux pieds de la ligne sur l'invasion des questions de confidentialité liées aux essais de médicaments avec des drogues illégales. Pouvez-vous imaginer à quel point dur qui obtiendrait si les drogues sont légales? Vous avez raison quand vous dites que peu importe ce que nous faisons, les trafiquants de drogue se trouver un moyen. Les trafiquants de drogue mexicains continueront à produire des médicaments moins cher que nous faisons, tout comme ils produisent tout le reste moins cher que nous faisons. Alors maintenant, pouvons-nous faire une ligne pour les trafiquants de drogue à venir à travers, et de continuer à lutter contre les contrebandiers le long des frontières qui apportent dans ces terroristes que vous mentionnez, étrangers en situation irrégulière, esclaves sexuels, et dieu seul sait quoi d'autre? J'ai oublié, nous pourrions taxer les trafiquants de drogue qui sont à venir par le biais de la ligne de la drogue ... et puis ils retournaient à se faufiler à travers les frontières!. Ce pays a connu une guerre contre la drogue pour une bonne raison ... mais Barney Frank serait fier de toi.
Combien d'agents ATF passer du temps busting illégales alambics moonshine ces jours-ci? Conducteurs aux facultés affaiblies seront au volant, les travailleurs inpaired viendront travailler, si leur médicament de choix est légal ou illégal. Proposez-vous un retour à la prohibition?
Le point de la légalisation n'est pas de vendre des médicaments moins chers que les criminels peuvent, mais de les rendre suffisamment pour pas cher les pénalités pour la possession de drogues illégales ne valent pas le risque, enlevant ainsi le marché des criminels. Il travaille pour l'alcool et les cigarettes, et il va fonctionner pour les autres drogues.
Vous insinuer que certains médicaments sont trop horrible pour permettre, c'est une évaluation subjective, et qu'elle porte atteinte à la liberté personnelle des autres Américains. Je pense que vous seriez opposé à l'intervention du gouvernement tels. Ici, dans l'Arizona, les législateurs conservateurs pense que c'est un Atteinte à la vie privée d'avoir des caméras aux feux rouges et la vitesse.
Conservateurs obtiennent vraiment bon à dire les idées ne fonctionnera pas, mais ne présentant pas de solutions de rechange constructives. Disons quelques idées nouvelles.
On me dit que je suis néo-conservateur, et je n'ai présenter une alternative constructive à votre plan ... sans laisser entendre que nous avons re-saisir l'interdiction de l'alcool. Ne pas légaliser les drogues. Cette néo-conservatrice de l'opinion, c'est qu'il est une proposition radicale avec une baisse beaucoup plus grande que la hausse présumée que vous proposez.
Il est en effet une proposition radicale. Les anciennes méthodes ont échoué complètement, et à grands frais, le temps pour une approche totalement nouvelle.
Bob - très pensé article provocateur. Pendant que cette conversation est aussi vieille que l'histoire elle-même, avec des substances psychotropes étant répandue dans les temps, il présente un dilemme moral que beaucoup préfèrent voir la "sécurité" côté de la conversation en m'agrippant à la drogue étant illégale et pointant vers les conséquences que juste comment le mauvais médicaments sont.
Les drogues sont mauvaises - peu importe comment vous le regardez. Ils sont l'esprit de modifier et peut causer des dommages à long terme pour l'utilisateur et des conséquences tragiques pour les personnes autour de l'utilisateur à la fois. C'est un fait qu'il est difficile d'argumenter. Je ne supporte pas leur utilisation, et ne me utiliser, en dehors du jus de raisin merveilleuse qui a été pris en charge dans des fûts pour les mois jusqu'à ce qu'il puisse être mis en bouteille et acheté.
La réalité de la situation est que les médicaments sont là pour rester. Il ya un marché actuel pour les substances psychotropes illégales esprit et il sera là si les médicaments sont légaux ou illégaux. La question est de savoir comment gérer au mieux les médicaments et à quel coût pour la société. Le système actuel de lutte contre la «guerre contre la drogue" est la création d'une économie souterraine qui récompense le trafic de drogues et coûte des milliards de dollars pour tenter d'empêcher la circulation de drogues. Voici quelques points sur le système actuel.
• L'accès aux drogues illicites est plus fréquente pour les mineurs que l'achat d'alcool. Cela crée une situation où les jeunes sont à l'aide au début et deviennent dépendants. En tant que jeunes se faire happer par le trafic de drogue et de commencer à traiter comme un moyen de soutenir leur habitude, qui pensez-vous qu'ils vont commencer à vendre vos produits? Ce n'est pas comme la vente de pâte à biscuits en classe de 3e, où ils appellent tante Betty pour voir combien de baignoires elle va s'engager. Non - les mineurs sera de cibler et de vendre à leurs pairs.
• Les médicaments sont une énorme industrie - complètement non réglementée et non taxée. Nous dépensons des milliards pour arrêter la drogue alors que nous pourrions taxer les médicaments et dépenser les impôts sur la réhabilitation et l'éducation. Culture de la Californie est le numéro un de la marijuana. Raisins sous toutes leurs formes sont en second lieu!
• La traite est de détruire les gouvernements, les communautés et l'environnement. Le Mexique est à risque en raison de la violence récente entente entre la nation et en particulier à la frontière avec les cartels s'affrontent pour le contrôle des communautés.
Avec la légalisation des drogues, le bénéfice pour les trafiquants et les revendeurs est découpée et cela permettra de réduire la violence associée et le coût de la guerre à la drogue. Réglementation de la production, la distribution et la vente de médicaments permettra d'éliminer le réseau de concessionnaires et les utilisateurs à plusieurs niveaux sera pas "traiter" comme un moyen de soutenir leur habitude.
Cette légalisation serait également modifier la criminalisation de l'usage. Actuellement, nous emprisonner les utilisateurs de les retirer de la société et de l'emploi fiscale potentielle de payer, placer sa famille sur le bien-être et de soutenir leur existence alors qu'il était emprisonné. Pourquoi? Parce qu'ils ont échoué un test de drogue dans le cadre de leur période de probation - afin de les enfermer comme une menace pour la société!
L'argument peut continuer encore et encore, et de changer le statu quo de l'interdiction actuelle est quelque chose qui est très peu probable dans un avenir proche (ou lointain) l'avenir. Mais nous pouvons changer notre position et de l'agression envers la question. Drogues ne sont pas bon pour une personne et pour la société - mais ils existent toujours. La question que nous devons examiner est "Quel est le coût de la criminalisation de l'usage et l'achat de médicaments". Il existe des preuves dans toute l'Europe que la légalisation et la réglementation des médicaments est une alternative réussie à notre "guerre contre la drogue".
Merci Bob pour le look excellente introduction à cette question.
Je suis d'accord les drogues sont mauvaises. J'ai partagé quelques joints une fois il m'a donné le vertige, alors je viens de regarder mes amis agir stupide et je pense qu'ils ont été brillants, très divertissant, brièvement.
Une chose j'ai laissé de côté était les énormes sommes d'argent en cours d'importation d'armes automatiques au Mexique en provenance des États-Unis Le deuxième amendement permet à l'achat facile de ces armes par les Américains. Beaucoup, sinon la plupart, (ils font des fusils de chasse moche) font leur chemin au Mexique dans les sacs à dos de mulets vers le sud (les trafiquants de drogue) où ils sont vendus / échangés contre des médicaments, à un bénéfice énorme ne fait aucun doute. Là, ils sont utilisés par le cartel des enfants-soldats à s'entre-tuer, la police, les assistants militaires et malchanceux.
Plans récents pour renforcer notre présence militaire sur la frontière sont sans aucun doute une bonne idée, mais pas même de loin, une solution à long terme.
Je l'ai trouvé fascinant d'apprendre aujourd'hui que un conservateur, le juge Jim Gray, et un seul candidat républicain à temps pour le Congrès, a écrit un très bon livre, «Pourquoi nos lois sur les drogues ont échoué ...", qui soutient principe de Bob. Si vous êtes intéressé, consultez le juge et ses conseils à l'adresse: http://www.judgejimgray.com/ Mieux encore, achetez le livre et faire une critique de livre pour un seul avis.
Droit de suite, Bob! Tout dans cette famille ont longtemps cru que la solution ultime serait de légaliser les drogues et les taxer. Mes médicaments préférés ont toujours été le scotch et le vin. J'ai essayé de pot une couple de fois il ya plusieurs années, ne l'aime pas et je suis retourné à l'alcool .... avec modération, bien sûr! Quand je pense à un gaspillage de ressources dans la conduite de la guerre contre la drogue!
L'un des commentaires précise qu'il y aura probablement plus de personnes avec facultés affaiblies sur la route si les médicaments sont légalisés. Je me demande, cependant, si ce sera effectivement prouver hors. Combien de conducteurs aux facultés affaiblies sont actuellement sur la route? Beaucoup, mais surtout sous le radar.
Combien de vies seraient ruinés par la légalisation? Probablement le plus grand nombre ont été ruinés par l'alcool. C'est triste, mais peut être manipulé.
Alors, arrêtons de moraliser sur les drogues, dépensent des sommes énormes d'argent et de main-d'oeuvre et de légaliser!