Le réchauffement climatique pourrait être vrai, mais je ne crois pas qu'il est l'homme - et cet article n'est vraiment pas au sujet d'Al Gore.
Il s'agit de la doute que j'ai toujours eu sur les soi-disant réchauffement de la planète par l'homme. J'avoue que je n'aimais pas particulièrement Al Gore, en tant que vice-président, mais j'ai senti qu'il était relativement inoffensif pendant son temps dans le bureau. En fait, je pense qu'il a causé un préjudice beaucoup plus dans ses années post politiques avec ses cris scientifiquement non étayées selon lesquelles «le ciel est en baisse."
Gore, avec un média qui est toujours prêt à sauter dans le train tort, harangua les deniers, un cadre de plus en plus de scientifiques qui ont été exprimant leurs doutes sur la science du «réchauffement global causé humaine."
Dans de nombreux pays à travers le monde, les sceptiques du réchauffement globaux sont plus nombreux que les croyants par le plus grand nombre de dix à un. Aux États-Unis, sénateur de l'Oklahoma Jim Inhofe compte plus de 700 scientifiques qui sont en désaccord avec le résumé de l'ONU sur le climat 2007 sur le réchauffement climatique. C'est treize fois le nombre de scientifiques qui ont rédigé le résumé. Dr Kiminori Itoh, un chimiste de l'environnement japonais physique, appelle l'homme du réchauffement global «le pire scandale scientifique de l'histoire."
Pour moi, comme un observateur profane, le bilan de masse de celui-ci a tout simplement jamais eu de sens. Les sciences connexes, de la chimie, les mathématiques - et mon propre bon sens -, il est impossible pour moi de comprendre le principe que l'humanité et de nos machines sont avoir une incidence majeure sur le climat de cette planète massive de.
Un facteur important: Les périodes glaciaires
Il est généralement admis que la terre a eu quatre grandes glaciations datant de près de 3 milliards d'années. Alors une couche de glace de l'Antarctique a commencé à croître d'environ 20 millions d'années, l'âge de glace actuelle (oui, en cours) a commencé plus de 2 millions d'années. 
Depuis ce temps il ya eu des cycles de glaciation avec des feuilles de glace avançant et reculant sur 40.000 et 100.000 cycles de temps par an.
Il ya glaciaires (lorsque la glace feuilles avance) et interglaciaires (lorsque la glace feuilles retraite). La dernière période glaciaire a pris fin il ya environ 10.000 ans. La terre est actuellement dans une période interglaciaire qui a duré près de 11.000 ans; tout ce qui reste sont les calottes glaciaires du Groenland et l'Antarctique. Bien qu'il soit généralement admis que interglaciaires durent environ 12.000 ans, il est aussi un argument que cette période interglaciaire peut refléter une qui a duré 28.000 ans.
Il ya quarante ans en Alaska, le visage de Portage Glacier, situé juste au sud d'Anchorage, était juste à côté du terrain de stationnement au centre des visiteurs. Si vous y allez maintenant vous ne serez pas capable de le voir à partir du centre d'accueil et vous aurez à prendre un bateau pour se rendre près de lui.
Ne vous commencez à avoir une idée de l'immensité de ce qui se passe sur la terre? Compte tenu de cette information, il ne vous surprendra que la calotte polaire est en recul? Il a été battu en retraite depuis un temps très long. Pensez-vous que vous ou quelqu'un d'autre aurait pu faire quoi que ce soit pour démarrer ou arrêter ce processus?
Une autre cause défendable: taches solaires
Al Gore aurait vous croyez que nous avons le réchauffement climatique qui est à l'origine des taches solaires à disparaître. Cela revient à dire un moustique fait un éléphant sortir de la voie - et peut expliquer pourquoi Al pensé qu'il devrait être président. Pendant un certain temps, je me suis abonné à l'idée que les taches solaires étaient un des principaux coupables du réchauffement climatique. Il est plus correct de dire que le soleil est le moteur du climat de la terre. En d'autres termes, l'activité du soleil peut causer le réchauffement climatique ou refroidissement de la planète. Il ya un débat animé sur les deux côtés de l'argument, mais il n'est pas question que le soleil influe sur notre climat.
Quelques points de l'étude à l'impact du soleil: l'énergie solaire
La quantité d'énergie solaire qui atteint la terre peut varier en raison de changements dans la production du soleil. Une étude menée par Rhodes Fairbridge de l'Université Columbia avec l'aide de la NASA a conclu que le soleil se lance dans un nouveau cycle des orbites à peu près tous 179 ans. Nous sommes actuellement dans une période de refroidissement qui a débuté en 1996, et si la tendance se maintient, les effets se feront sentir à partir de 2010 - et certains prédisent commencera trois décennies de froid intense. L'année dernière, à Anchorage nous avons eu le plus froid troisième, plus humide depuis l'été lectures ont été enregistrées. Combien d'entre vous autour de la "48 Basse" eu l'hiver de l'enfer en 2008-2009?
Le facteur le plus incompris de tous: L'effet de serre
"L'effet de serre" est la montée en température que les expériences de terre parce que les gaz de l'énergie piège atmosphère à partir du soleil. Sans ces gaz, la chaleur s'échapper dans l'espace. Les scientifiques ne s'entendent pas sur combien l'absence de ces gaz aurait un impact sur la température terrestre, mais ils conviennent tous la terre serait beaucoup plus froid, passant de 30 ° F à 60 ° F plus froid. Dans les deux cas - la vie comme nous le savons, il serait plus.
Ce n'est pas le principal coupable: le dioxyde de carbone
La vapeur d'eau est le gaz à effet de serre terrestre le plus important. Il représente environ 95% de l'effet de serre terrestre, et il est de 99,999% d'origine naturelle. Autres gaz à effet, comme le dioxyde de carbone (CO2), méthane (CH4), oxyde nitreux (N2O), et d'autres gaz à effet de divers sont également la plupart d'origine naturelle. Les activités humaines contribuent peu à des concentrations de gaz à effet de serre par l'agriculture, la fabrication, la production d'électricité, et le transport. En réalité, ces émissions sont éclipsées par rapport aux émissions provenant de sources naturelles, nous ne pouvons pas faire quelque chose au sujet. Selon de nombreux scientifiques, même les efforts les plus coûteux pour limiter les émissions de l'homme aurait une très faible - effet sur le climat mondial - et probablement indétectable.
Passer de la notion de réchauffement de la planète naturelle à la conception de l'homme du réchauffement global. Une des raisons que l'homme du réchauffement global a jamais eu de sens pour moi, c'est parce que la surface de la terre est l'eau 71,11%. Cela laisse 28,89% de la surface de la terre que la terre, avec de vastes zones qui ne sont pas peuplées ou sont non-habitable.
La Carte empreinte de l'homme a été complétée par une collaboration de la Wildlife Conservation Society, l'Université de Columbia, et la NASA il ya quelques années. Le but de la carte était d'identifier l'impact humain autour de la terre. Je pense que ce que la carte fait le mieux est de montrer les zones massives sur cette planète où il n'y a presque pas d'impact humain. Ils sont représentés par des zones non peuplées du Canada, en Alaska, Antarctique, au Groenland, au nord de l'Amérique du Sud, l'Afrique du Nord, la Sibérie, en Australie, et d'autres zones plus petites.
Les domaines mentionnés ci-dessus ont tous un "facteur d'impact de l'homme" de 0-1 sur l'échelle de la carte de 100 - ce qui signifie qu'il n'y a peu ou aucun impact. D'autre part, des zones immenses où l'impact humain est en réalité beaucoup plus grande des régions qui ne sont pas industrialisés. Tout cela fait qu'il est presque impossible de mesurer l'impact réel de l'homme et de leurs activités sur la terre.
Compte tenu des informations que j'ai présenté ci-dessus concernant les périodes glaciaires, les taches solaires, les effets de la chaleur du soleil, et l'effet de serre naturel - Je crois, comme beaucoup de scientifiques le faire, que le facteur humain dans le réchauffement climatique est relativement minuscule.
Responsabilité environnementale
Ne prenez pas tout cela comme une étape loin de la responsabilité environnementale. Nettoyage des émissions, la régulation de la déforestation, et de trouver des alternatives à l'utilisation des combustibles fossiles sont autant de mesures de bon sens qui doivent être accomplies. Même si les humains ont un impact infime sur le climat terrestre, il est encore trop. Laissez l'approche de cette façon, et non pas courir comme Al Gore, prétendant aveuglément le ciel est en baisse.
Des efforts, comme le climat Waxman-Markey et facture d'énergie, d'accomplir certaines choses qui sont bonnes et nécessaires, tout en allant à la mer sur les autres. Le coût du projet de loi au cours des quinze prochaines années sera de 190 milliards de dollars, et les exigences de surveillance sera laborieux et coûteux. Dans un mode qui n'est que trop familier dans l'administration Obama, il ya des éléments dans le projet de loi qui sont très socialiste: quinze pour cent des recettes provenant de la vente de permis de polluer vendus par le gouvernement servira à compenser les coûts énergétiques accrus pour les bas et ménages à revenu modeste et la "prime à la casse" du programme. Les travailleurs déplacés en raison de nouvelles réglementations sur les émissions auront le droit à 156 semaines de suppléments de revenu, un supplément de soins de santé, un supplément de recherche d'emploi, et un supplément en mouvement. C'est pendant trois années entières - inscrivez-moi!
Nous avons une maison en Arizona. Quelques millions d'années il ya l'Arizona a été entièrement recouverte de glace. Oh, mon garçon! Ne serait-Al Gore et ses collègues ont eu crieurs un temps assez avec celui-là quand la glace commence à fondre.
... Le reste de l'histoire. Le climat change et le feront toujours. Les célébrités du climat, cependant, sont reliant le climat et l'économie. Oui, il a connu un réchauffement à la fin du Pléistocène. Le climat est une entrée multiple, boucles multiples, sorties multiples, système complexe. Les faits et les hypothèses, cependant, ne prend pas en charge le CO2 comme un sérieux «polluant». En fait, il est engrais pour les plantes et sérieusement important de toute vie sur la planète. Il est le hareng rouge utilisé pour se détendre notre économie. Cette question fait de la science pertinente.
Sulfate de volcans peuvent avoir un effet catastrophique, mais la vapeur d'eau est beaucoup plus important. La vapeur d'eau (0,4% dans l'ensemble en volume dans l'air, mais de 1 à 4% près de la surface) est la couverture la maison la plus efficace verte suivie par le méthane (0,0001745%). Le gaz est le CO2 classant au troisième rang (0,0383%), et il n'a pas une bonne corrélation avec le réchauffement climatique ou le refroidissement soit, en fait, le CO2 dans l'atmosphère des sentiers réchauffement qui est clair évidence naturelle pour son bien étudié solubilité inverse dans l'eau: le CO2 se dissout rapidement dans l'eau froide et des bulles rapidement hors de l'eau chaude. L'équilibre en eau de mer est très élevé; faire l'eau de mer un grand «puits»; CO2 est 34 fois plus soluble dans l'eau que l'air est soluble dans l'eau.
CO2 a augmenté et de la Terre et ses océans se sont réchauffées. Cependant, la corrélation des sentiers. Corrélation, en outre, n'est pas causalité. Le lien de causalité est à l'étude expérimentale, cependant, et alors que le rayonnement du soleil ne varie que dans la quatrième décimale, le magnétisme est génial.
"Utilisation d'une boîte d'air dans un laboratoire de Copenhague, les physiciens tracé la croissance des grappes de molécules du type qui construisent des noyaux de condensation des nuages. Ce sont des taches de l'acide sulfurique sur laquelle des gouttelettes de nuage se former. Particules de haute énergie entraînées par le plafond de laboratoire par des étoiles ont explosé au loin dans la galaxie - les rayons cosmiques - les électrons libèrent dans l'air, qui aident les groupes moléculaires pour former beaucoup plus rapide que les scientifiques du climat ont modélisé dans l'atmosphère. Cela peut expliquer le lien entre les rayons cosmiques, la nébulosité et le changement climatique. "
Si je comprends bien, l'hypothèse du Centre national spatial danois se présente comme suit:
Soleil calme permet aux géomagnétique protéger à la baisse. Entrant du flux de rayons cosmiques galactiques crée plus de nuages à basse altitude, plus de neige, et l'effet albédo plus que plus, c'est la chaleur réfléchie résultant dans un climat plus froid.
Actif soleil a un champ magnétique optimisée qui induit la réponse de la Terre du bouclier magnétique terrestre. La Terre a moins de nuages de basse altitude, moins de pluie, la neige et la glace, et moins l'albédo (moins de chaleur réfléchie) la production d'un climat plus chaud.
C'est ainsi que la majeure partie des œuvres du changement climatique, couplé avec (modulé par) pic de fréquence des taches solaires il ya des cycles de réchauffement de la planète et de refroidissement comme des vagues dans l'océan. Quand les vagues sont très rapprochées, les planètes chaudes, quand les vagues sont plus espacés, les planètes cool.
Le changement de la couverture nuageuse est seulement un petit pourcentage, et la cause ultime du cycle magnétique solaire peut être cyclicité dans le centre de Soleil-Jupiter de la gravité. Nous attendons plus à ce sujet.
Bien que la période de réchauffement après 60 semble être plus, il a permis à la maison principale de gaz vert, la vapeur d'eau, pour lancer avec plus d'humidité, nuages, pluie et la neige selon l'endroit où vous vivez pour fournir de la rétroaction négative que les scientifiques utilisent pour expliquer l'existence de la vie complexe sur Terre pour 550 millions d'années. Des roches sédimentaires anciennes et des preuves paléontologiques indiquent que la planète a eu abondante d'eau liquide sur la durée entière. La planète se réchauffe et se refroidit naturellement et nos gaz sont le thermostat.
Consultez le site Web du Centre spatial national danois.
PREMIERE CAUSE
"Si nous considérons l'accomplissement de notre but en tant que subordonné à toutes les circonstances, passées, présentes ou futures, nous ne faisons pas usage de la cause première, nous avons descendu au niveau de la causalité secondaire, qui est la région de doutes, de peurs et limitations , qui tous nous impressionner sur l'esprit subjectif universel, avec le résultat inévitable qu'il va construire jusqu'à correspondants conditions extérieures. "
Thomas Troward,
Edinburgh Lectures on Mental Science 1904
Je cite Troward parce que le climat politique actuel de la science ordure zeitgeist c'est de la folie, ou du moins la prise de fou. L'histoire nous apprend que la prospérité a toujours avancé que l'inflation permise. Une augmentation constante de la masse monétaire entraîne une hausse des prix et des salaires pour les mesurer, et plus de personnes capables de participer. Corrigé de l'inflation, le cuivre, le fer, le pétrole et le gaz, par exemple, ne sont pas beaucoup plus cher qu'ils ne l'étaient dans le début du 20e siècle, et nous avons plus l'offre disponible et plus de gens ont l'électricité et le transport. Il n'ya pas de pénurie de ressources, mais seulement le principe de précaution conserve les ressources d'être élevé au rang de réserves économiques. Le monde sombre Dickens a obtenu beaucoup plus petit que le «rêve américain» étendu à l'Asie. L'impact environnemental aussi, ajusté pour l'inflation, est moins et la société a généralement progressé, comme en témoignent durée de vie humaine dans l'ouest.
Un web commun de liens peur environnementalisme erronée, le pic pétrolier et AGW. Groupes de pression environnementaux (ELGs) depuis leur création ont eu un fort effet inflationniste que l'offre et la demande historique tirer et pousser. En témoignent les sables bitumineux, par exemple, non rentables dans le va tôt, mais pour atteindre la teneur du minerai par des mesures progressives et externe (secondaire) sauts, cliquet vers le haut à la viabilité économique. Ces dernières années, un certain nombre de ELGs en sont venus à remettre en question le coût de l'exploitation à ciel ouvert de CO2 et. Je reviendrai plus tard.
L'inflation progressive a permis le développement des sables bitumineux et les projets similaires, et conduira à un développement scientifique et technique logique de kérogène schiste comme il a déjà permis l'évolution de l'huile de schiste non conventionnel et de gaz. En outre, il ya de vastes zones intactes sur les plateaux continentaux et dans l'Arctique canadien. Combien d'hydrocarbures se trouve sous le plateau hors du Bangladesh? Je ne sais pas, mais je suis prêt à parier il ya quelques-uns. Le NWR Alaska pourraient être forés à partir d'une plate-forme aujourd'hui de 2.000 hectares.
Notre situation en 2009, cependant, est que la causalité secondaire (peur de l'avenir) a perturbé la croissance soutenue de la prospérité. Par exemple, après 30 ans de l'exploitation minière des sables bitumineux de l'empreinte couvre 0,072% (72/100 000) de la superficie totale des terres de l'Alberta et pourrait finalement atteindre 3.000 km2 (0,45%), sans remise en état d'équilibre (Aucune réclamation n'a jamais été approuvé par l'Alberta, de sorte que vous voyez où cela met les entreprises; Syncrude a récupéré plus de 23%, mais est vulnérable à ne pas avoir celle approuvée par les bureaucrates de l'emprise de ELGs). Avec la remise en état, la proportion va diminuer à partir de 0,072% à zéro. La contribution annuelle de CO2, d'ailleurs, est de 4% du Canada 2% des 2% ou 6 mondiaux parties par milliard (0,0016% de 380 ppm), un chiffre di minimis considérant l'équilibre d'eau de mer de CO2 de 50, presque tous de celui-ci va se dissoudre dans les océans de refroidissement. Cette estimation est infime dans le contexte que le CO2 peut-être même pas un gaz à effet de serre, et que la vapeur d'eau modérés climatique modulé par le rayonnement cosmique. Quand je regarde par ma fenêtre de Toronto à la saison des pluies actuelle, je me rends compte que je suis dans la chambre des Grands Lacs nuage et ont été à regarder des scènes de ce genre pour les trois dernières années du cycle des taches solaires. Le soleil, pas de CO2, entraîne la météo et le climat. Gouvernement sous l'emprise de ELGs tente modifier le comportement, basé sur un argument de causalité secondaire profondément vicié que les ressources et l'ingéniosité sont finies, et que le CO2 est la pollution. Tout cela découle de la peur que les humains sont notre propre ennemi, mais l'histoire montre aussi que, en fait, la prospérité est le meilleur contrôle de la naissance.
http://dailyreckoning.com/oil-shale-reserves/
"Les bases techniques peuvent être mises en place pour un changement fondamental dans l'économie de schistes bitumineux,« la Rand Corporation a récemment déclaré. "Les progrès de la conductrice de la chaleur in-situ de conversion peut permettre de schiste huile dérivée d'être compétitif avec le pétrole brut à des prix inférieurs à 40 $ le baril. Si cela devient le cas, l'huile de schiste de développement pourrait bientôt occuper une position très importante dans l'ordre du jour national de l'énergie.
Estimation américains de pétrole réserves de schistes totalisera environ 1,5 billions de barils de pétrole étonnantes - ou de plus de cinq fois les
réserves déclarées de l'Arabie saoudite. Cette générosité de l'énergie est tout simplement trop grand pour ignorer plus longtemps, en supposant que les réserves sont économiquement viables. Et pourtant, l'huile de schiste est loin de l'écran radar de la plupart des investisseurs. "
Sans la peur ou de doute, d'hydrocarbures de pointe est de 1000 ans d'absence. Détendez-vous de la planète est bien ...
Merci, Francis, pour vos commentaires très pédagogiques sur cet article. Comme vous avez probablement réaliser, la position de Craig à ce sujet est très controversé et en opposition à l'actuel climat politique ici aux Etats-Unis. Mais c'est son opinion et JOO est heureux de le publier - parce que, comme votre commentaire, il est bien écrit et soutenu avec la documentation et les observations des tiers. Je suis sûr que Craig sera de répondre de nouveau à vous sur ce sujet, mais comme rédacteur en chef de JOO Je tenais à vous remercier d'avoir pris le temps de si tôt dans la matinée pour écrire lire et écrire par exemple et raisonnée des réponses.
Il ya toujours changer, mais il le taux de variation qui est le problème. Ifwe peut ralentir ce taux en réduisant la pollution, nous devons le faire. Comme pour la construction de l'énergie renouvelable, le plus tôt sera le mieux si pour aucune autre raison que d'avoir le pouvoir relaible que vous n'êtes pas d'être tenu au cours d'une Barrell (huile barrell dans ce cas) pour. Et que dire d'un monde politique de l'enfant jusqu'à ce que la population arrive à environ 500 millions de dollars?
Francis, je vous remercie pour vos commentaires. Vous êtes évidemment un homme intelligent et instruit. Si j'ai accompli rien d'autre que d'obtenir que quelqu'un comme vous pour faire le genre de réponse technique qui fera fauteurs de peur se gratter la tête dans le doute de leurs propres croyances, alors que je suis un gars heureux.
Roger, comme je l'ai dit, je suis certainement sur le côté de faire des sortes de décisions responsables, nous devons faire pour minimiser l'impact de nos actions sur cette planète, je suis d'accord avec vous ... avec cette exception: Un monde d'une politique de l'enfant est tout simplement trop loin là-bas pour moi.
Craig, mes félicitations pour un poste très bien écrit. Et ce qui me passionne dans cette pièce est le genre de commentaires qu'il a généré. Et contrairement à la religion, nous pouvons avoir des opinions différentes dans une conversation civile qui mène espérons-nous à la vérité ultime. En ce moment, je me penche vers votre point de vue sur cette question. Le temps nous dira ce qui est si.
Il s'agit d'une industrie ............. et les alarmistes se débrouillent très bien financièrement ......... je vous remercie.