Avec l'économie s'écroule autour de nous, j'ai récemment senti le besoin de quelques bons conseils de quelqu'un qui comprend vraiment ce qui se passe et comment obtenir à travers tout cela. J'ai appelé mon pont-jeu, l'observation des oiseaux ami, Eric Swanson, et lui demanda qui il savait que pourrait être en mesure de me donner quelques conseils financiers de qualité.
«Pourquoi n'appelez-vous pas Ensoleillé Bal?" Eric suggéré. Je l'avais su Soleil informelle pour les cinq dernières années. Il possède le club de bridge, où Eric et je joue. Je savais aussi que Sunny était un succès, optimiste, homme d'affaires self-made. Je me suis vite rendu compte que je ne connaissais pas le "vrai" Bal Ensoleillé.
J'ai appelé Sunny et a demandé si nous pourrions nous réunir parce que j'étais dans le besoin de certains conseils financiers. Il a immédiatement m'a invité à le rejoindre le lendemain à son domicile finement nommé haut perché sur le versant sud des montagnes Catalina à Tucson, en Arizona.
Quand je suis arrivé à sa maison à la fin de l'après-midi, j'ai été accueilli par Sunny, toujours vêtu d'une chemise à manches longues robe et une cravate serrée étroitement sur le bouton du haut de sa chemise. Il était accompagné par Baxter, son mandat de trois ans gardien de sécurité, un livre d'une centaine, entrejambe reniflant, faisceau ludique de l'énergie. Il m'a dirigé vers son bureau où nous avons dégusté une excellente bouteille de Francis Ford Coppola vin rouge associé à la tomate délicate et sandwiches au concombre. Les quinze premières minutes passé rapidement.
Mais j'étais sur une mission et il n'était pas de faire la conversation. Je voulais entrer profondément dans la tête de Sunny et peut-être entendre quelques perles de sagesse. Il ne m'a pas déçu.
J'espère que vous trouverez ses clips sonores sur les problèmes économiques actuels, notre potentiel pour la récupération, et de sa philosophie générale, comme perspicace que j'ai fait:
- La crise économique actuelle que nous vivons a été longtemps dans la construction d'une série successive de déréglementations qui alimentent les excès de spéculations financières et immobilières. Il ya beaucoup de blâme pour tout le monde, partagé par les financiers, les gouvernements et les investisseurs. Le fait est que nous sommes ici et concentrer notre attention devrait être centrée sur les questions et réponses à la question: Que faisons-nous? Les traditionalistes prendre un point de vue militant que nous devrions «laisser échouer", puis aller dans la suite et à nettoyer. C'est la médecine dure qui pourrait tuer le patient. Le coût de l'inaction est trop lourd à porter: la misère économique pour les non-possédants pourrait conduire à des troubles sociaux ou pour le pire. Ces mêmes problèmes ont déjà commencé dans l'Est de l'Europe. Prions que nous ne pas être infecté aussi.
- Je crois que nous avons besoin d'arrêter «l'effet domino." Il faudra pour cela que les gens travaillent de concert, pas à contre-courant. Nous devons donner à nos jeunes, le président charismatique de notre soutien dans cette épreuve. Le président Franklin D. Roosevelt a essayé beaucoup de choses, en gardant ce qui a fonctionné et le rejet ce qui n'a pas. Nous nous trouvons dans les eaux semblables, mais inconnu. Extinction n'est pas une option - l'évolution vers le niveau suivant est!
- Fred Mishkin dit, "Si Wall Street s'effondre, Main Street s'effondre." Je crois que Ben Bernanke et le secrétaire du Trésor américain ont bien raison en essayant de stabiliser le système financier pour l'empêcher de grippage. Je souhaite seulement qu'ils avaient commencé il ya plusieurs mois.
- Le plan de relance aura un effet puissant pour endiguer notre affaiblissement de l'économie. Je ne crois que c'est le bon médicament pour un patient très malade. Je ne doute si la dose est suffisante. Les marchés du crédit sont décongélation rapide. Les marchés des capitaux partout dans le monde retrouvent leur pied et les banques prêtent à nouveau. Si nous pouvons trouver des solutions à la crise de forclusion, nous avons fait des progrès considérables pour se remettre sur la voie du redressement. Survivre nous le ferons!
- C'est dans les périodes de chaos que de grandes opportunités sont souvent nés. La peur conduit à la panique de vente. Le marché a été réduit de moitié au cours des dix-huit derniers mois. Des stocks importants ont été jetés avec le mauvais. Dans l'intervalle, une fuite vers la sécurité a également entraîné des rendements du Trésor, du marché monétaire, et les CD à moins de 1% pour les échéances à court terme, bien en dessous du coût de l'inflation. Le prix de toutes ces dépenses de relance, financée par l'emprunt et l'impression abondante de l'argent, les risques d'inflation future lorsque l'économie reprendra finalement. Survivre nous le ferons, mais le prix que nous payons l'inflation pourrait être plus élevé.
- Je crois que "l'efficience des marchés» sont un mythe. L'hypothèse des marchés efficients est basé sur des hypothèses critiques que le comportement humain est «rationnel» et que les marchés sont «libres». En fait, ni même à distance hypothèse est exacte. Toute étude du comportement des foules montrent que le comportement humain est tout sauf rationnelle et compétente. Les annonceurs et les consultants en relations publiques ont développé et mis en pratique les compétences d'être en mesure de modifier rapidement et résolument nos pulsions et des avis. Bien que nos marchés sont censés être «libre», les règlements qui ont été conçus pour les garder libres et équitables sont souvent contrariés parce que les régulateurs sont souvent séduits par la réglementation.
- Le besoin de sécurité est presque toujours motivées par la peur. La peur à la fois du connu et l'inconnu, la peur qui peut être rationnelle ou irrationnelle. La peur obscurcit notre jugement, étouffe la créativité, et nous empêche de servir l'humanité, il nous fait suspect des motifs de nos voisins. Sécurité vient de la volonté de la société au sens large. Vous pouvez garder votre seule richesse si la société vous permet de. Lorsque le très riches étalent leur richesse ou abusent de leur pouvoir, la volonté de la majorité agit rapidement pour les priver des deux. La vraie sécurité ne peut pas se faire au détriment de votre voisin, mais par un sentiment collectif de bien-être. Ainsi, pour préserver la richesse et la sécurité qu'il offre, vous devez le partager.
- Chaque individu est responsable pour vivre sa propre vie et pour se trouver. S'il persiste dans le déplacement de cette responsabilité à quelqu'un d'autre, il ne parvient pas à trouver la signification de sa propre existence. Bill Moyers dit, "Quand vous arrivez à être plus âgés et les préoccupations de la journée ont été suivis, et vous tourner vers la vie intérieure, ainsi si vous ne savez pas où il est ou ce qu'elle est, vous le regretterez pas! "
Dick-Un poste très intéressant et instructif. L'un des meilleurs que j'ai lu dans un certain temps. Je ne l'aime le fait qu'il confirme (ou accepte) certaines des choses que Peter Schiff a déclaré dès le début.
Une nouvelle réalité économique se lève et de grands changements sont à venir, que cela nous plaise ou non. Ceux qui s'adaptent, et de travailler ensemble, va survivre et de prospérer. Au cours des prochains mois, nous allons voir qui aime vraiment l'Amérique.
Craig et Bob, j'ai trouvé Josh aujourd'hui Funk AP nouvelles version intéressante. En partie, il a rapporté, "Warren Buffett reste confiant que les meilleurs jours de l'Amérique sont en avance, mais la nation sera probablement faire face à un chômage plus élevé et, éventuellement, l'inflation en raison de la crise économique actuelle. Les dirigeants du pays ont besoin de mettre l'accent sur un message cohérent, et ils devraient soutenir les efforts du président Barack Obama pour réparer l'économie parce que la peur domine le comportement des Américains. Buffett a également prédit que le chômage va grimper à un plus grand nombre avant la récession se fait, mais a réitéré son optimisme à long terme en vue: «Tout ira bien. Nous avons la plus grande machine économique que l'homme ait jamais créé. "
La peur et la confusion ont été le moteur de la consommation et le comportement des investisseurs ces derniers mois. Les dirigeants du pays ont besoin de dissiper la confusion avant que quiconque à devenir plus confiants, et tous les 535 membres du Congrès doivent cesser les querelles partisanes sur les solutions. Les politiciens devraient également cesser d'essayer d'utiliser la crise économique actuelle pour forcer des changements politiques autres.
Buffett croit républicains et des démocrates patriotes se rendra compte de la nation est engagée dans une guerre économique. «Ce qui est requis est un commandant en chef qui est regardé comme un commandant en chef en temps de guerre."
Dick - Des observations intéressantes et de collecte de pensées. La récession (maintenant appelé la dépression par certains) a des causes multiples. Toutefois, celui qui est sous-estimé est la hausse du prix du pétrole au cours de l'été 2008 et les effets des prix du pétrole qui ont mené à ce moment-là et à travers. Comme les prix du pétrole avait déplacé vers le haut, notre nation regardé à la source alternative de carburant dans l'éthanol. Ceci a conduit le coût de la nourriture sur la table américaine tandis que les prix du pétrole ont continué de monter en flèche. Cela a commencé une montée inflationniste ressentie dans les poches des Américains de tous les jours, même si le prix des biens de consommation a été stable ou en baisse de maintien de la perception de l'inflation, comme le coût de la mise dîner dégénéré rapidement.
L'été dernier, nous avons vu le prix du pétrole pointe à un niveau record et le prix du gaz à la pompe, suivre à droite le long. Comme nous l'avons pompé de gaz de 4,00 $ dans notre SUV et le diesel 5,00 $ en semi-tracteurs (notre système de transit principal pour les marchandises), nous avons commencé en tant que consommateurs, nous sommes le recul escalade aujourd'hui. À ce que les consommateurs points abandonné le camion américain et SUV et pour la plupart des offres de voitures de trois grands car ils nous pas préparés pour le changement soudain dans les habitudes d'achat américains de la nouvelle économie. Dans le même temps, nous avons vu les surtaxes et les augmentations de prix pour les fabricants de produits de la nation et les distributeurs. Dans l'ensemble, nous avons été confrontés une augmentation des coûts et la baisse des demandes en vue de payer le prix à la pompe. C'est là que la confiance des consommateurs a été rompu. Nous pouvons avoir pu avec support de la crise hypothécaire et les scandales bancaires, car il affecte seulement une partie d'entre nous. Mais une fois notre confiance en tant que consommateurs a été rompu, nous nous barricadés à l'intérieur et s'attendait au pire.
Aller de l'avant neuf mois et de l'économie glisse sans arrêt en vue. Problèmes d'aujourd'hui exigent une solution nouvelle qu'il ya deux ans peut-être empêché certains (sinon tous) de l'absence actuelle de la confiance des consommateurs. Aujourd'hui, le défi est la création d'emplois, de mettre la richesse, à la moindre mesure, dans les mains de l'ouvrier américain. Nous avons besoin de travailleurs américains à devenir des consommateurs américains. Nous ne pouvons pas passer notre chemin pour sortir de cette situation sans la confiance des consommateurs, et nous n'aurons pas que jusqu'à ce que nous avons la stabilité dans le marché du travail.
Une fois que nous avons la confiance des consommateurs, nous allons voir l'augmentation des dépenses et l'économie repartira sur la route de la guérison. Nous allons probablement voir le pic inflationniste que les plus grands économistes prédisent maintenant, mais nous allons continuer à croître en tant que nation.
Alors, comment pouvons-nous y arriver?
Passez. Passez en tant que gouvernement d'aujourd'hui dans la création d'une économie qui soit durable et emploie des personnes qui fournissent des services et la production (et de consommation) produits sur nos côtes. Le stimulus traversé le Congrès se réunit une partie de ce défi, mais il aurait pu faire davantage à cet effet. Extension de prestations d'aide sociale est une solution à court terme. Fournir un emploi à un bénéficiaire de l'aide sociale crée un consommateur. Souhaitez-vous acheter une nouvelle voiture (ou même quelques épiceries supplémentaires) lorsque vous êtes sur le bien-être? Un jour, nous serons tous à l'aise à nouveau que les consommateurs à dépenser selon nos moyens.
Congrès pourrait avoir fait plus, et encore devrait, en termes de création d'emplois. Il ne sont des industries qui ont besoin d'être réorganisée immédiatement pour répondre aux défis d'hier que nous appelons demain. GM pourrait être la construction d'éoliennes avec une subvention. Chrysler pourrait construire des panneaux solaires. Pourquoi pas? Nous sommes actuellement en finançant ces entreprises à produire des produits qui sont obsolètes dans l'économie d'aujourd'hui. Voyons subventionner les industries nécessaires pour faire de notre nation indépendante et riche à nouveau. Subventionner le développement de ces technologies émergentes. Employer des légions de travailleurs sur le terrain pour installer l'équipement et l'infrastructure nécessaire pour alimenter la nation à nouveau. Ce sera employer des personnes, qui deviendront des consommateurs, permettra d'acheter des logements abordables et, finalement, payer des impôts pour rembourser cette nation pour la dette que nous encourir aujourd'hui.
L'échec d'autres le projet de loi de relance sont les allégements fiscaux qui ont été enveloppés dans ce projet de loi pour apaiser la base conservatrice. Les allégements fiscaux pour ceux qui travaillent ne peuvent pas venir n'importe où près de restaurer la confiance que la création d'un paiement de l'impôt d'emplois. Le modèle de la vieille, où des allégements fiscaux vont créer des emplois, est obsolète comme je l'ai soutenu ici avant. Les allégements fiscaux aux riches créent des portefeuilles qui sont guidés pour faire un bénéfice trimestriel en fonction des flux de trésorerie et les dépenses. Ce bénéfice est à la charge du travailleur horaire et dans de nombreux cas va à l'encontre des pensées des allégements fiscaux créent des emplois en rognant les salaires comme une dépense.
Ne croyez pas que je jouis de payer des impôts. Je pense que tout le monde devrait payer des impôts, et je préfère payer pour créer de l'emploi à quelqu'un qui partage dans mon fardeau fiscal que de voir quelqu'un passer la matinée dans les bureaux de chômage et de l'après-midi sur le canapé à regarder Oprah sur mon sou.
Donc, en un mot, de subventionner les emplois d'aujourd'hui qui a coupé notre dépendance à l'égard d'autres nations, tout en créant des impôts des travailleurs rémunérés qui peuvent un jour aider à payer notre notre manière de le gâchis que nous sommes aujourd'hui. Pendant tout ce temps, ces nouveaux travailleurs à devenir des consommateurs et de rétablir la confiance que nous en tant que consommateurs ont besoin de nous guider vers la prospérité. Allez dans la dette en tant que nation une fois de plus, mais cette fois pour les bonnes raisons (par opposition à la guerre injuste, qui est une diatribe pour un autre jour). Assez simple.
J'ai hâte d'entendre votre opinion personnelle sur le moyen de sortir de cette récession. Où sont les opportunités pour l'avenir? Quel sera le paysage social ressembler dans l'avenir? Est-ce que la classe moyenne n'existe pour travailler en Amérique?
M. Waalkes,
Personnellement, je suis d'accord avec votre façon de penser. Pour moi, votre poste opinion est aussi bonne que l'original "Sunny Point de vue" histoire de Richard. Et Richard, je ne veux pas me prendre quoi que ce soit loin de votre poste, soit parce qu'elle couvre des arguments très valables, mais trop, vous devez admettre, la réponse de Jon pourrait bien être à droite sur l'argent.
Peut-être JOO devrait envisager de faire lui une partie de votre personnel écrivains.
M. Graham,
Comme rédacteur en chef, je peux vous assurer que vous avez raison: Jon Waalkes est un très bon écrivain et JOO serait honoré d'avoir lui se joindre à nous comme un contributeur régulier. Il a déjà eu un article soumis. Même si cet article a été publié sous byline Richard E. Kelly, il a été clairement identifié comme étant la contribution de M. Waalkes ».
Comment réaliste est un Green Collar Economy
Jon Waalkes a mon invitation ouverte à se joindre à notre équipe de rédacteurs qui contribuent régulièrement. Si il a le temps, l'énergie, et le désir de le faire, je suis sais que nous allons trouver un espace pour imprimer ses articles.
De même, M. Graham, la même invitation est ouverte à vous. Vous semblez être en mesure de présenter vos idées de façon organisée et il semble que vous pourriez avoir quelques convictions sincères personnelles sur l'état du pays que vous aimeriez partager avec nos lecteurs. Si oui, allez à la page Contact JOO et simplement m'envoyer un email ou remplissez le formulaire de contact simple. Soit Dick Kelly ou je serai heureux de revenir à vous et à expliquer le processus.
En tout cas, mes remerciements à la fois Jon Waalkes et Randy Graham pour prendre un intérêt actif dans Just One Opinion. J'espère avoir plus de deux d'entre eux dans un avenir proche.
Randy, je vous remercie pour votre commentaire sur le poste de la Waalkes Jon '. Comme vous, je pense qu'il a mis le doigt sur cette question et j'espère qu'il va nous donner plus de ses réflexions sur JOO à l'avenir.
Randy, je ne suis pas un peu surpris de me trouver d'accord complètement avec votre évaluation de commentaire de Jon Waalkes. J'ai l'habitude de s'entendre avec Jon trop. Bienvenue!