W
21 octobre 2008 par John Hoyle
Filed under Films
Oliver Stone, réalisateur de JFK et Nixon, a publié son plus récent version de l'histoire politique présidentielle, W, une vision un peu biaisée de la vie et l'époque de George W. Bush, le 43e président des États-Unis.
Bien que le film prend une approche un peu satirique "Dubya" la vie de ses années de collège jusqu'à la fin de son premier mandat, ce n'est certainement pas une comédie. Pierre est mort sur les faits, en utilisant des événements bien documentés et les conversations sur lesquelles construire son scénario. Vous avez le sentiment que vous regardez le film que vous êtes devenu ce que proverbiale «mouche sur le mur" dans les résidences de la famille Bush et la Maison Blanche.
Deux acteurs dans le film sont des matchs parfaits pour leurs homologues de la vie réelle. James Brolin, comme George Bush, frappe ses marques parfaitement, surtout au cours de la seconde moitié du film. Richard Dreyfuss joue Dick Cheney à la perfection absolue dans chacun de ses lieux. Les autres acteurs de soutien sont clairement identifiables comme leurs homologues de la vie réelle et de gérer leurs pièces bien, mais quelques-unes des différences physiques en font un peu difficile mentalement de les visualiser que les personnes réelles impliquées.
Mention honorable devrait aller à Jeffrey Wright que Colin Powell, James Cromwell comme George HW Bush, et Toby Jones, Karl Rove. D'un autre côté, Ellen Burstyn comme Barbara Bush, Bruce McGill, George Tenet, et Michael Gaston le général Tommy Franks n'étaient pas convaincants dans leurs rôles. Burstyn et Gaston surestimé leurs caractères, alors que McGill a semblé se fanent juste dans le fond, même quand il était sur scène.
L'histoire commence avec George Bush comme un étudiant C-moins à Yale, un gosse de la fraternité passent la plupart de son temps au collège alcool ou de drogues. Chaque fois il se met en difficulté son père réussit à faire appel à quelques faveurs ou tire une chaîne ou deux pour le sortir. À un moment donné dans le film de George senior exprime sa déception au sujet du rendement junior en service de la Garde nationale et de ses arrestations pour ivresse publique. Junior montre un manque total de reconnaissance pour son acceptation à Harvard après que George senior usé de son influence en tant que figure publique puissante pour assurer cette occasion pour lui.
Le film reconstitue Dubya que la perte de politique - son premier run pour le Congrès dans un petit quartier dans le nord du Texas. Après cet échec, Bush dit à ses amis qu'il va changer son mode de vie et de la réputation, en se faisant apparaître «encore plus d'un chrétien» que ses adversaires afin de favoriser le soutien des évangéliques sud. Sa vie change radicalement après qu'il se marie Laura, devient le Partenaire Général pour les Rangers du Texas, et est «né de nouveau" à l'aide d'un prédicateur baptiste (joué par Stacy Keach). Il mène une campagne sale contre Ann Richards (avec Karl Rove aide) et remporte sa campagne pour le gouverneur du Texas.
Pierre a créé le personnage de George Bush comme un paresseux, underachieving, hard-headed sot qui réussit à atteindre le bureau le plus puissant du public dans le monde grâce à des amis puissants et influents de son père. Il ya une stratégie clairement définie relation amour-haine entre le père qui aime et qui tente de protéger son fils, et le fils qui se sent qu'il doit faire plus que son père et son frère Jeb, afin de gagner la pleine acceptation de la Bush père.
La guerre en Irak est présentée comme l'occasion et le prix qui permettra Dubya pour finalement dépasser son père. Sentant que son père était faible en ne conquête de l'Irak et la capture de Saddam Hussein pendant la première guerre du Golfe, Dubya vise à être un président de guerre avec succès. En dépit des avertissements par ses membres du Cabinet et de leurs conseils qu'il adopter une approche prudente et raisonnable dans le traitement de l'Irak, Dubya est déterminé à aller à la guerre, peu importe ce que - poussés par l'enthousiaste Dick Cheney.
Colin Powell est représenté comme un guerrier réfléchie et réticent qui va de pair avec son Président en raison de sa loyauté et son dévouement en tant que soldat. Powell est clairement mal à l'aise de présenter les «preuves d'ADM en Irak" à l'Organisation des Nations Unies, mais il le fait parce que c'est son travail et c'est ce que son commandant et chef veut lui faire.
Condoleezza Rice (joué par Thandie Newton) est présenté comme le nec plus ultra "yes-man" - en prenant toutes les chances de conclure le consensus du reste du Cabinet et les volontés du Président, et puis venir avec un commentaire qui prend la décision finale décision ressembler c'était son idée.
Mon plus gros problème avec scénario de Stone est son utilisation de séquences de rêve impliquant une lutte entre Junior et son père et Bush imaginer qu'il joue au centre pour les Rangers du Texas. Ces scènes fantastiques aurait servi l'histoire mieux s'ils avaient fini sur le plancher de la salle de coupe.
Après le film, pour un temps très bref j'ai vraiment aimé président Bush un peu plus que moi quand je suis entré po En fait, il semblait très humain et vulnérable à bien des égards. Bush pourrait être très concentré sur certains de ses priorités, en dépit de son n'étant pas très forte mentalement. Les besoins réels de son pays prendre une banquette arrière à ses objectifs personnels. Bush est un classique "bon garçon vieux" qui veut être «le cheval le plus rapide et le plus grand dans la grange." Il semble avoir atteint ce aux frais de la nation.
Si vous le manquez, au théâtre assurez-vous de l'attraper uncut sur DVD ou HBO.
Classé PG-13; 131 minutes; Lionsgate




























Josh Brolin a fait un Dubya convaincante, mais il m'a rappelé beaucoup de son caractère de cow-boy de No Country for Old Men ... sur tout, je ne doute pas que «W.» aura pour effet d'Oliver Stone souhaitée
Toute représentation de notre Président sortant, qui est inférieure à cinglante, n'est d'aucune utilité pour moi. L'homme est responsable devant le assassiner des centaines de milliers, et la mutilation de plus, y compris braves jeunes Américains. Il a présidé la fin de l'empire américain, au moins un couple de cent ans plus tôt que nécessaire. Limitations supposées de intellengence sont pas une excuse. Il n'était pas stupide.