Il riscaldamento globale può essere reale, ma non credo è l'uomo-fatto - e questo articolo in realtà non si tratta di Al Gore.
Si tratta del dubbio, ho sempre avuto circa il cosiddetto riscaldamento globale artificiale. Ammetto che non mi piace particolarmente Al Gore come vice-presidente, ma sentivo che era relativamente innocui durante la sua permanenza in carica. In realtà credo che ha causato un danno molto di più negli anni post-politico con le sue grida non comprovate scientificamente che "il cielo sta cadendo".
Gore, insieme a un supporto che è sempre pronto a saltare sul carro sbagliato, arringato i negazionisti, un cadre crescente di scienziati che sono stati esprimono i loro dubbi circa la scienza del "umano riscaldamento causato globale".
In molti paesi in tutto il mondo, gli scettici del riscaldamento globale sono credenti, superando in numero fino a dieci a uno. Negli Stati Uniti, Oklahoma senatore Jim Inhofe conta più di 700 scienziati che sono in disaccordo con le Nazioni Unite del 2007 sintesi del clima sul riscaldamento globale. Questo è tredici volte il numero di scienziati che il riassunto autore. Dr. Kiminori Itoh, un giapponese chimico ambientale fisico, chiama l'uomo-riscaldamento globale "il peggior scandalo scientifico della storia".
Per me, come un osservatore laico, il bilancio di massa di tutto questo non ha mai appena fatto senso. Le scienze associato, la chimica, la matematica - e il mio senso comune - rende impossibile per me capire la premessa che l'umanità e le nostre macchine stanno avendo un impatto importante sul clima del pianeta è enorme.
Un importante fattore: le ere glaciali
E 'generalmente ammesso che la terra ha avuto quattro ere glaciali principali risalente quasi 3 miliardi di anni. Mentre uno strato di ghiaccio in Antartide cominciò a crescere di circa 20 milioni di anni fa, la corrente (sì, corrente) era glaciale iniziato più di 2 milioni di anni fa. 
Da allora ci sono stati cicli di glaciazione con lastre di ghiaccio avanzare e retrocedere su 40.000 e 100.000 cicli temporali all'anno.
Ci sono glacials (quando anticipo ghiaccio fogli) e interglaciali (quando la ritirata del ghiaccio fogli). L'ultimo periodo glaciale, terminato circa 10.000 anni fa. La terra è attualmente in un periodo interglaciale che dura da quasi 11.000 anni, tutto ciò che rimane sono le lastre di ghiaccio della Groenlandia e l'Antartide. Mentre è generalmente ammesso che interglaciali durano circa 12.000 anni, vi è anche un argomento che questo periodo interglaciale potrebbe rispecchiare quella che è durato 28.000 anni.
Quarant'anni fa, in Alaska, il volto di Portage Glacier, che si trova appena a sud di Anchorage, era proprio accanto al parcheggio presso il centro visitatori. Se ci andate ora non sarete in grado di vedere dal centro visitatori e dovrete prendere una barca per avvicinarsi ad esso.
Vuoi cominciare ad avere un senso dell'immensità di ciò che accade alla terra? Date queste informazioni, ci si sorprende che la calotta polare si sta ritirando? E 'stata ritirata per un tempo molto lungo. Pensi che tu o chiunque altro avrebbe potuto fare qualcosa per avviare uno o fermare questo processo?
Un'altra causa discutibile: Le macchie solari
Al Gore vorrebbero far credere che abbiamo il riscaldamento globale che sta causando macchie solari a scomparire. Che è simile a dire una zanzara fa un elefante uscire dalla strada - e può spiegare perché Al pensato che avrebbe dovuto essere il presidente. Per un po ', ho sottoscritto l'idea che le macchie solari erano uno dei principali colpevoli del riscaldamento globale. E 'più corretto dire che il sole influisce il clima del pianeta. In altre parole, l'attività del sole può causare il riscaldamento globale o raffreddamento globale. C'è un acceso dibattito su entrambi i lati della questione, ma non c'è dubbio che il sole influisce il nostro clima.
Un studio indica l'impatto del sole: l'energia solare
La quantità di energia solare che raggiunge la Terra può variare a causa di cambiamenti in uscita del sole. Uno studio di Rhodes Fairbridge della Columbia University con l'aiuto della NASA ha scoperto che il sole si imbarca in un nuovo ciclo di orbite circa ogni 179 anni. Siamo attualmente in un periodo freddo che ha avuto inizio nel 1996, e se il modello possiede, gli effetti si faranno sentire a partire dal 2010 - e prevedono alcuni inizieranno tre decenni di freddo intenso. L'anno scorso, in Anchorage abbiamo avuto il terzo più freddo, più umido d'estate in quanto le letture sono state registrate. Quanti di voi intorno al "Lower 48" ha avuto l'inverno dall'inferno nel 2008-2009?
Il fattore più frainteso di tutti: l'effetto serra
"L'effetto serra" è l'aumento della temperatura che le esperienze della terra, perché l'energia gas in atmosfera trappola dal sole. Senza questi gas, il calore potrebbe sfuggire di nuovo nello spazio. Gli scienziati non sono d'accordo su quanto l'assenza di questi gas avrebbe un impatto temperatura terrestre, ma sono tutti d'accordo terra sarebbe molto più freddo, da 30 ° F a 60 ° C più fredda. In entrambi i casi - la vita come noi la conosciamo sarebbe finita.
Non è il colpevole principale: anidride carbonica
Il vapore acqueo è il gas serra più importante della terra. Esso rappresenta circa il 95% dell'effetto serra terrestre, ed è il 99,999% di origine naturale. Altri gas serra, come l'anidride carbonica (CO2), metano (CH4), protossido di azoto (N2O), e altri gas vari sono anche la maggior parte di origine naturale. Le attività umane contribuiscono leggermente a concentrazioni di gas serra attraverso l'agricoltura, manifatturiero, produzione di energia e trasporti. In realtà, queste emissioni sono ben poca cosa rispetto alle emissioni provenienti da fonti naturali che non possiamo fare nulla. Secondo molti scienziati, anche gli sforzi più costosi per limitare le emissioni umane avrebbero un piccolo - l'impatto sul clima globale - e probabilmente non rilevabile.
Salta dal concetto di naturale, il riscaldamento globale al concetto di uomo-riscaldamento globale. Uno dei motivi che l'uomo-riscaldamento globale non ha mai avuto senso per me perché la superficie della terra è acqua 71,11%. Questo lascia 28,89% della superficie della terra come la terra, con vaste aree che non sono popolate o sono non-vivibile.
La mappa impronta umana è stata completata da una collaborazione di La Wildlife Conservation Society, Columbia University, e la NASA a pochi anni fa. Lo scopo della mappa era quello di individuare l'impatto umano intorno alla terra. Credo che quello che la mappa fa meglio è quello di mostrare enormi aree del pianeta dove non c'è quasi impatto umano. Questi sono rappresentati da aree disabitate del Canada, Alaska, Antartide, Groenlandia, nord del Sud America, Nord Africa, Siberia, Australia, e di altre aree più piccole.
Le aree di cui sopra hanno tutti un "fattore umano impatto" di 0-1 sulla scala della mappa di 100 - il che significa che c'è un impatto minimo o nullo. D'altra parte, vaste aree dove l'impatto umano è in realtà sono molto più regioni che non sono industrializzati. Tutto ciò rende quasi impossibile misurare l'impatto reale degli esseri umani e le loro attività sulla terra.
Considerando le informazioni che ho presentato in precedenza per quanto riguarda le ere glaciali, macchie solari, gli effetti del calore del sole, e l'effetto serra naturale - Io credo, come molti scienziati fanno, che il fattore umano nel riscaldamento globale è relativamente minuscolo.
Responsabilità Ambientale
Non prendete tutto questo come un passo dalla responsabilità ambientale. Pulizia delle emissioni, regolazione de-forestazione, e trovare alternative all'uso dei combustibili fossili sono tutte misure di buon senso che hanno bisogno di essere compiuto. Anche se gli esseri umani stanno avendo un impatto molto piccolo sul clima terrestre, è ancora troppo. Facciamo si avvicina in questo modo, e non correre come Al Gore, ciecamente affermando il cielo sta cadendo.
Alcune iniziative, come il Waxman-Markey clima e la bolletta energetica, realizzare alcune cose che sono buone e necessarie, mentre andava a mare sugli altri. Il costo del progetto di legge nel corso dei prossimi quindici anni sarà 190 miliardi dollari, e gli obblighi di sorveglianza sarà scoraggiante e costoso. In una moda che è fin troppo familiare nell'amministrazione Obama, ci sono elementi nel disegno di legge che sono molto socialista: quindici per cento dei ricavi dalla vendita dei permessi di inquinamento venduti dal governo saranno utilizzati per compensare i maggiori costi energetici per le basse e famiglie a basso reddito moderati e il programma "cash for clunkers". Lavoratori licenziati a causa di nuove normative sulle emissioni avranno diritto a 156 settimane di integrazioni salariali, un supplemento di assistenza sanitaria, un supplemento di ricerca di lavoro, e un supplemento in movimento. Questo è per tre anni interi - iscriviti me up!
Abbiamo una casa in Arizona. Alcuni milioni di anni fa, Arizona è stato completamente ricoperto di ghiaccio. Oh, boy! Non sarebbe Al Gore ei suoi banditori colleghi hanno avuto un periodo piuttosto con quello che, quando il ghiaccio ha cominciato a sciogliersi.
... Il resto della storia. Il clima sta cambiando e sempre lo faranno. Le celebrità del clima, tuttavia, sono collegando il clima e l'economia. Sì, c'è stato il riscaldamento per terminare il Pleistocene. Del clima è un input multiple, loop multipla, uscita multipla, sistema complesso. I fatti e le ipotesi, tuttavia, non supportano CO2 come un grave 'inquinante'. In realtà, è fertilizzante per le piante e seriamente importante per tutta la vita sul pianeta. E 'l'aringa rossa utilizzata per rilassarsi la nostra economia. Tale questione fa la scienza in questione.
Solfato dai vulcani possono avere un effetto catastrofico, ma il vapore acqueo è molto più importante. Il vapore acqueo (0,4% globalmente con volume in aria, ma 1 - 4% in prossimità della superficie) è coperta più efficace serra seguita da metano (,0001,745 mila%). Il gas classifica terzo CO2 (0,0383%), e non correlano bene con il riscaldamento globale o raffreddamento sia, infatti, CO2 nell'atmosfera sentieri riscaldamento che elementi di prova chiari naturale per la sua ben studiata inversa solubilità in acqua: CO2 si scioglie rapidamente in acqua fredda e rapidamente le bolle di acqua calda. L'equilibrio in acqua di mare è molto elevata, rendendo l'acqua di mare una grande 'sink'; CO2 è 34 volte più solubile in acqua che l'aria è solubile in acqua.
CO2 è aumentata e la Terra ei suoi oceani sono stati riscaldamento. Tuttavia, la correlazione sentieri. La correlazione, peraltro, non è causalità. Il nesso di causalità è in esame sperimentale, tuttavia, e mentre la radiazione del sole varia solo nella quarta cifra decimale, il magnetismo è impressionante.
"Uso di una scatola di aria in un laboratorio di Copenhagen, i fisici tracciato la crescita di gruppi di molecole del tipo che costruire nuclei di condensazione cloud. Si tratta di macchie di acido solforico sui quali formano goccioline delle nubi. Particelle ad alta energia guidati attraverso il soffitto laboratorio da stelle esplose lontano nella galassia: i raggi cosmici - elettroni liberano nell'aria, che aiutano i cluster molecolari a formare molto più velocemente di quanto gli scienziati del clima hanno modellato in atmosfera. Questo potrebbe spiegare il legame tra raggi cosmici, nuvolosità e il cambiamento climatico ".
A quanto mi risulta, l'ipotesi del Danish National Space Centre è la seguente:
Sole Quieto permette ai geomagnetico scudo a goccia. In arrivo il flusso dei raggi cosmici galattici crea nuvole di più basso livello, più neve, e l'effetto albedo più quanto più è il calore con conseguente riflesso in un clima più freddo.
Attivo Sole ha un campo magnetico che induce una maggiore lo scudo terrestre geomagnetico risposta. La Terra ha meno di basso livello nuvole, meno pioggia, neve e ghiaccio, e meno albedo (meno calore riflesso) che produce un clima più caldo.
È così che la maggior parte delle opere dei cambiamenti climatici, insieme (modulato da) la frequenza di picco delle macchie solari ci sono cicli di riscaldamento globale e il raffreddamento come le onde dell'oceano. Quando le onde sono strettamente distanziati, i pianeti caldi, quando le onde sono più spaziati tra loro, i pianeti fresco.
Il cambiamento di copertura nuvolosa è solo una piccola percentuale, e la causa ultima del ciclo magnetico solare può essere ciclicità del Sole-Giove centro di gravità. Attendiamo di più su questo.
Anche se il post riscaldamento periodo anni '60 sembra essere finita, ha permesso la principale gas serra, il vapore acqueo, a calciare con più umidità, nuvole, pioggia e neve a seconda di dove si vive per fornire il feedback negativo che gli scienziati usano per spiegare l'esistenza della vita complessa sulla Terra per 550 milioni di anni. Antiche rocce sedimentarie e le prove paleontologiche indicano il pianeta ha avuto abbondante acqua allo stato liquido sulla intero arco. Il pianeta si riscalda e raffredda i gas naturale e sono il termostato.
Controllare il sito web del Centro Spaziale Nazionale Danese.
PRIMA CAUSA
"Se consideriamo l'adempimento del nostro scopo come subordinati tutte le circostanze, passato, presente o futuro, non stanno facendo uso di causa prima, abbiamo sceso il livello di causalità secondaria, che è la regione di dubbi, paure e limitazioni , tutti che stiamo imprimendo nella mente universale soggettivo, con l'inevitabile conseguenza che si accumula corrispondenti condizioni esterne ".
Thomas Troward,
Edinburgh Conferenze sulla Scienza Mentale 1904
Sto citando Troward perché l'attuale clima politico di spazzatura zeitgeist scienza è follia, o almeno making pazzo. La storia ci dice che la prosperità ha sempre avanzato come l'inflazione consentito. Un costante aumento dell'offerta di moneta porta a un aumento dei prezzi e dei salari per la loro misurazione, e più persone in grado di partecipare. Rettificato per l'inflazione, rame, ferro, petrolio e gas, per esempio, non sono molto più costosi di quanto non fossero nel 20esimo secolo, e abbiamo a disposizione una maggiore offerta e più persone hanno elettricità e trasporti. Non ci sono carenze di risorse, solo il principio di precauzione mantiene le risorse di essere elevata a riserve economiche. Il mondo tetro dickensiana ha ottenuto molto più piccolo come il 'sogno americano' esteso in Asia. L'impatto ambientale anche al netto dell'inflazione, è meno e la società è progredita in generale, come si riflette nella durata della vita umana in Occidente.
Una rete comune di collegamenti paura ambientalismo sbagliata, picco del petrolio e AGW. Gruppi di interesse ambientale (ELGs) dalla loro nascita hanno avuto un effetto più forte inflazionistico rispetto all'offerta storica e la domanda di tirare e spingere. Ne sono testimoni le sabbie bituminose, per esempio, antieconomici andare presto in grado di raggiungere, ma ore per passi graduali ed esterno (secondario) salti, verso l'alto per far aumentare la redditività economica. Negli ultimi anni, una serie di ELGs sono venuti a interrogare il costo nell'estrazione fossa CO2 e aperta. Tornerò più avanti.
Graduale l'inflazione ha permesso lo sviluppo delle sabbie bituminose e altri progetti analoghi, e porterà a logico sviluppo scientifico e tecnico di kerogene scisto come ha già permesso gli sviluppi non convenzionali scisti bituminosi e gas. Inoltre, ci sono vaste aree incontaminate sugli scaffali artiche continentali e in Canada. Idrocarburi Quanto si trova sotto il ripiano off Bangladesh? Non lo so, ma sono pronto a scommettere ci sono alcune. Il NWR Alaskan potrebbe essere praticato oggi da una piattaforma di 2.000 ettari.
La nostra situazione nel 2009, tuttavia, è che la causalità secondaria (la paura del futuro) ha sconvolto la costante crescita della prosperità. Per esempio, dopo 30 anni di attività mineraria l'impronta di sabbie petrolifere copre 0,072% (72/100000) della superficie totale di Alberta e potrebbe infine raggiungere 3.000 km2 (0,45%) senza equilibrio di bonifica (No bonifica è mai stato approvato da Alberta, in modo da vedere dove che mette le aziende; Syncrude ha recuperato oltre il 23%, ma è vulnerabile a non avere quello approvato dai burocrati legati alla passione del ELGs). Con la bonifica, la percentuale si ridurrà dal 0,072% a zero. Il contributo annuale di CO2, inoltre, è il 4% del Canada al 2% del globale 2% o 6 parti per miliardo (0,0016% dei 380 ppm), una cifra di minimis considerando l'equilibrio CO2 di mare di 50, quasi del tutto si dissolverà negli oceani di raffreddamento. Tale stima è infinitamente piccolo, nel contesto che la CO2 può anche non essere un gas serra, e che il vapore acqueo clima moderati modulata dalla radiazione cosmica. Mentre guardo fuori dalla mia finestra Toronto alla stagione delle piogge in corso, mi rendo conto nella Grande camera Laghi nuvola e sono stati a guardare scene come questa negli ultimi tre anni del ciclo delle macchie solari. Il sole, non CO2, spinge il tempo e il clima. Governo sotto l'influenza di ELGs sta tentando di modificare il comportamento, basata su un argomento profondamente sbagliata causalità secondaria che le risorse sono limitate e l'ingegnosità, e che la CO2 è l'inquinamento. Tutto ciò deriva dalla paura che gli esseri umani sono il nostro nemico, ma la storia mostra anche che, di fatto, la prosperità è il miglior controllo di nascita.
http://dailyreckoning.com/oil-shale-reserves/
"Il lavoro di preparazione tecnica può essere posto per un cambiamento fondamentale nella economia del petrolio scisto," la Rand Corporation ha recentemente dichiarato. "I progressi nella conduzione termica in-situ di conversione può consentire di scisto derivato dell'olio di essere competitivo con il petrolio greggio a prezzi inferiori ai 40 dollari al barile. Se questo diventa il caso, l'olio di scisto di sviluppo potrebbe presto occupare un posto di rilievo nell'agenda energetica nazionale.
Stima riserve petrolifere statunitensi di scisto totale di un sorprendente 1,5 miliardi di barili di petrolio - o più di cinque volte le
riserve dichiarate di Arabia Saudita. Questo bounty energia è semplicemente troppo grande per ignorare più a lungo, assumendo che le riserve siano economicamente efficienti. Eppure, gli scisti bituminosi si trova lontano dallo schermo radar della maggior parte degli investitori. "
Senza timore o dubbio, idrocarburi di picco è di 1.000 anni di distanza. Relax il pianeta è bene ...
Grazie, Francesco, per i vostri commenti molto educativi per questo articolo. Come probabilmente conto, la posizione Craig su questo argomento è molto controverso e in opposizione al clima politico attuale qui negli Stati Uniti. Ma è la sua opinione e JOO è felice di pubblicarlo - perché, come il vostro commento, è ben scritto e sostenuto con la documentazione e le osservazioni di terzi. Sono sicuro che Craig sarà rispondere di nuovo a voi su questo argomento, ma come Senior Editor di JOO volevo ringraziarvi per aver dedicato del tempo così presto al mattino per scrivere come letterato e ragionata risposte.
Vi è sempre cambiare, ma così il tasso di variazione che è il problema. Ifwe può rallentare quel tasso riducendo l'inquinamento abbiamo bisogno di farlo. Per quanto riguarda la costruzione di energia rinnovabile, il più presto possibile se non altro per avere il potere relaible che non sei che si terrà nel corso di un fusto (fusto di olio in questo caso) per. E che dire di un globale di politica del figlio unico fino a quando la popolazione arriva a circa 500 milioni?
Francesco, grazie per i vostri commenti. Si sono ovviamente un uomo intelligente e colto. Se ho compiuto altro che prendere qualcuno come te a fare il tipo di risposta tecnica che renderà mercanti di paura grattarsi la testa in dubbio le proprie convinzioni, allora io sono un ragazzo felice.
Roger, come ho detto, io sono certamente dalla parte di rendere i tipi di decisioni responsabili che dobbiamo fare per ridurre al minimo l'impatto delle nostre azioni su questo pianeta, quindi sono d'accordo con voi ... con questa eccezione: A globale di politica del figlio unico è semplicemente troppo lontano per me là fuori.
Craig, i miei complimenti per un post molto ben scritto. E che mi entusiasma di questo pezzo è il genere di commenti che ha generato. E a differenza di religione, possiamo avere opinioni diverse in una conversazione civile che speriamo ci conduce alla verità ultima. In questo momento, sto sporgendosi verso la vostra opinione su questo argomento. Il tempo ci dirà cosa c'è di così.
Si tratta di un settore ............. e gli allarmisti stanno facendo abbastanza bene finanziariamente ......... grazie.