Pochi argomenti ottenere il mio pelo di più di l'affermazione che l'Intelligent Design (ID) dovrebbe essere insegnata nelle scuole pubbliche come una teoria scientifica. Ci sono troppe prove per indicare che ID non è scienza, anche se Gregory A. Forbes PhD presenta uno degli argomenti più articolate. ![Birth of the World [photo by Felix Atsoram, Argentina]](http://justoneopinion.com/wp-content/uploads/2009/09/birthofworld.jpg "Nascita del mondo [foto di Felix Atsoram, Argentina]")
Mentre il suo giornale su questo argomento è disponibile nella sua interezza, vorrei condividere la seguente versione condensata:
Da quando Charles Darwin ha introdotto al mondo l'evoluzione delle forme di vita per mezzo della selezione naturale, dibattito si è incentrato sulla sfida percepito la propria fede con la teoria dell'evoluzione. Ora il dibattito si è ampliato per l'aula scuola pubblica, dove i fondamentalisti religiosi sostengono che "le teorie alternative alla evoluzione" essere insegnata. Il candidato proposto di solito per queste "alternative" è il creazionismo design intelligente, anche se il creazionismo termine è di solito omesso dal moniker dai suoi sostenitori in modo da evitare di sfidare la clausola Istituzione del primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.
L'inquilino di base del Disegno Intelligente è che alcune strutture biologiche (ad esempio, l'occhio dei vertebrati, il flagellum dei batteri, ali d'uccello), o alcuni processi biologici (ad esempio, i meccanismi di coagulazione del sangue, la replicazione cellulare) sono troppo complesse per essere stati prodotti da processi naturali ( selezione naturale) da solo, quindi, queste strutture devono essere stati ". intelligentemente progettati" Anche se i sostenitori di identità in ultima analisi, riconoscere che per essere intelligentemente progettati, ci deve essere un "designer". intelligente e che ciò rappresenta anche una sfida per la clausola Establishment della Costituzione. Quindi strategicamente, la maggior parte dei sostenitori di identificazione con cautela evitare tali ovvie estensioni della loro domanda.
Così è l'ID di un teoria scientifica alternativa alla evoluzione? No! Le teorie sono "... nel campo della scienza, ben motivata spiegazione di alcuni aspetti del mondo naturale che possono incorporare i fatti provati, leggi, deduzioni e ipotesi testate." (National Academy of Sciences, 1998) e, i sostenitori di identificazione forniscono alcuna ipotesi verificabili a le loro affermazioni né forniscono un modello che soddisfa i criteri rigorosi della teoria scientifica. Pertanto, ID chiamante (creazionismo) una teoria non è appropriato, in quanto non inizia ad avvicinarsi la robustezza della teoria scientifica. Inoltre, ID cloaking nel linguaggio della scienza, utilizzando la "teoria" non rende scientifica, la scienza ha standard più elevati rispetto a mera affermazione.
ID ha come inquilino di base, un errore di falsa alternativa, che tali strutture e processi biologici che la scienza non ha potuto 
spiegare adeguatamente deve essere il risultato di una forza soprannaturale disegno intelligente o agente (designer). Ciò che i sostenitori ID non riescono a riconoscere è che attualmente inspiegabile non significa sempre inspiegabile. La scienza è dinamica e le risposte potrebbero essere all'orizzonte per quelle domande che rimangono senza risposta. Per la natura stessa della scienza, ci saranno sempre le domande che rimangono senza risposta, perché nel processo di rispondere ad una domanda o risolvere un problema, più domande sorgono. Questa è la vera natura e una qualità più ammirevole della scienza. Nuove domande saranno sempre formulate.
Se i sostenitori ID vogliono presentare le loro idee in aula scienza, devono prima presentare ipotesi verificabili alla comunità scientifica per la valutazione e la validazione, o, per una versione contemporanea della citazione di Francis Bacon: "validazione scientifica deve precedere ciò che viene insegnato nella scienza in aula, noi non insegniamo come scienza quello che ci auguriamo saranno validati in futuro ".
Ecco un video della conferenza Dr. Forbes su "Intelligent Design". E 'lungo, in modo chiaro il vostro programma, ma è molto interessante e ben presentato.
[Foto di: "Mondo Baby" foto di Felix Atsoram, Argentina, "Terra 3D" grafico da Jamie Woods, Brisbane, Australia]
L'inquilino di base del Disegno Intelligente è "The Magic Man Did It". Certo che è una stronzata, e, naturalmente, è solo creazione magica mal travestito a guardare scientifica.
Naturalmente mi è stato insegnato che l'ID era lo standard, e la teoria dell'evoluzione era solo una teoria ... che sciocco che è stata etichettata una teoria, perché non poteva essere provato. Oh, quanto difficile si può essere quando il lavaggio del cervello dei loro figli. La realtà è che la loro spiegazione non raggiungono neppure il livello di teoria, come spiegato molto bene qui Dick.
Intelligent Design si riferisce alla scienza più o meno allo stesso umanesimo secolare della moda si riferisce alla religione. Sono parole di moda creati per giustificare i punti di vista da pregiudicare la scienza. Albert Einstein divenne una figura tragica quando è andato giù per la strada di cercare di rendere la sua scienza intorno adatta la sua religione quadrato. Sarebbe stato molto più produttiva la creazione di una religione che avvolgeva la sua scienza.
Mi è piaciuto il tuo articolo sul disegno intelligente. Ecco che cosa lo stanno chiamando oggi. (Shakespeare ha detto meglio con "Cosa c'è in un nome.")
Per quanto riguarda gli uomini il risultato di un super naturale, la forza il disegno intelligente, che il designer dovrebbe tornare indietro e fare un po 'di reverse engineering per ottenere in linea retta.
Mi è piaciuto l'orango di fronte alla lavagna, dando una lezione sull'evoluzione dell'uomo, che mi ha ricordato la storia di un uomo che è andato allo zoo e in grado di leggere i pensieri degli animali. Quando era davanti alla gabbia delle scimmie, la scimmia guardò dritto negli occhi e pensò:
"Quindi pensi di aver evoluto da me. Beh, lasciate che vi dica signore. E 'vero che entrambi stare in piedi, ed è vero che entrambi possiamo essere sciocca, e che ci sia bisogno di dormire e di mangiare. Ma se state pensando che il vostro genere è più intelligente del mio, pensa di nuovo. Quando avete sentito parlare della mia specie reggette esplosivi intorno alle nostre spalle per uccidere i nostri fratelli? Quando avete sentito parlare della mia specie violentare e uccidere in nome del loro Dio? Prendiamo quello che ci serve e cerchiamo di vivere e lasciar vivere. Sì, è vero che l'uomo si è evoluto, le cuss intelligenti, ma non si sono evoluti da noi ".
Un altro aspetto piacevole la realtà Richard. Mi chiedo sempre perché la gente ha scelto di basare quello che credono su un insieme di idee religiose basate dettate da figure autoritarie di un passato lontano. Le idee di base sono spesso bene, gli insegnamenti di Gesù sono una splendida serie di valori, a qualunque ora. Tuttavia la religione prende il nome da lui scelto è stato co dalla leadership di potenza radicale based, lasciandosi alle spalle gli insegnamenti fondamentali.