התחממות כדור הארץ עשוי להיות אמיתי, אבל אני לא מאמין שזה מעשה ידי אדם - ומאמר זה באמת לא קשור אל גור.
זה על ספק תמיד היו לי על ההתחממות הגלובלית שנקרא מעשה ידי אדם. אני מודה שאני לא ממש אהבתי את אל גור כסגן נשיא, אבל הרגשתי שהוא מזיק יחסית בתקופת כהונתו. אני דווקא חושב שהוא גרם נזק הרבה יותר בשנים פוליטיים מתפקידו עם קריאות לא מבוססות מבחינה מדעית כי "השמים נופלים".
גור, יחד עם התקשורת כי תמיד מוכן לקפוץ על העגלה הלא נכונה, נשא נאום נלהב בפני מכחישי, למאגר הולך וגדל של מדענים שהיו להביע את ספקותיהם לגבי המדע של "ההתחממות הגלובלית גרמה האנושי."
במדינות רבות ברחבי העולם, ספקנים התחממות כדור הארץ הם עולים במספרם על ידי מאמינים רבים כמו 10-1. בארצות הברית, אוקלהומה הסנטור ג'ים Inhofe מונה יותר מ -700 מדענים שאינם מסכימים עם סיכום של האו"ם 2007 האקלים על התחממות כדור הארץ. זה עשר פעמים מספר מדענים אשר חיבר את הסיכום. ד"ר Kiminori Itoh, כימאי יפני פיזי איכות הסביבה, קורא מעשה ידי אדם התחממות כדור הארץ "שערורייה המדעי החמור ביותר בהיסטוריה".
מבחינתי, כצופה חילוני, מאזן מסה של כל זה היא פשוט לא הגיוני. מדעי הנלווה, כימיה, מתמטיקה - והשכל הישר שלי - עושה את זה בלתי אפשרי עבורי להבין את הנחת היסוד שבני האדם ואת המכונות שלנו שיש כל השפעה משמעותית על אקלים כדור הארץ הזה של מסיבית.
גורם אחד מרכזי: עידני הקרח
הוא הודה כי בדרך כלל כדור הארץ יש לו ארבע תקופות קרח עיקריות מלפני כמעט 3 מיליארד שנים. למרות מעטה הקרח באנטארקטיקה על החלה לצמוח כ -20 מיליון שנה, בעידן הנוכחי (כן, הנוכחי) התחיל הקרח מעל 2 מיליון שנה. 
מאז היו מחזורים של קרחוניות עם מדפי קרח מתקדם ונסוג על 40,000 ל -100,000 זמן מחזורים בשנה.
יש glacials (כאשר יריעות קרח מראש) ו interglacials (כאשר נסיגה מדפי קרח). תקופת הקרח האחרונה הסתיימה כ -10,000 שנה. כדור הארץ נמצא כעת בתקופה בין תקופות קרח שנמשך כמעט 11,000 שנה, כל מה שנותר הם גרינלנד ואנטארקטיקה מדפי קרח. בעוד הוא הודה כי בדרך כלל interglacials האחרונות כ -12,000 שנים, יש גם הטענה כי תקופה זו עשויה לשקף בין תקופות קרח 1 שנמשכה 28,000 שנים.
לפני ארבעים שנה באלסקה, פני קרחון Portage, הממוקם דרומית Anchorage, היה ממש ליד מגרש החנייה במרכז המבקרים. אם אתה הולך שם עכשיו אתה לא תוכל לראות אותו במרכז המבקרים ואתה צריך לקחת סירה כדי להתקרב אליו.
האם אתה מתחיל לקבל תחושה של אינסופיות של מה קורה לכדור הארץ? לאור מידע זה, זה יפתיע אותך, כי כיפת הקרח בקטבים הוא נסוג? זה כבר נסוגים במשך זמן רב מאוד. האם אתה חושב שאתה או מישהו אחר היה יכול לעשות כלום או להפעיל או להפסיק את התהליך הזה?
סיבה נוספת לטעון: כתמי שמש
אל גור היה מאמין לך כי יש לנו התחממות כדור הארץ שגורם כתמי השמש להיעלם. זה דומה אומר יתוש פיל עושה צעד הצידה - ועשוי להסביר מדוע אל חשב שהוא צריך להיות נשיא. במשך זמן מה, אני מנוי על הרעיון כי כתמי השמש היו הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ. זה נכון יותר לומר השמש מניע האקלים של כדור הארץ. במילים אחרות, פעילות השמש יכולה לגרום להתחממות כדור הארץ או התקררות גלובלית. יש ויכוח סוער על שני הצדדים של הוויכוח, אבל אין ספק שהשמש משפיעה על האקלים שלנו.
כמה המחקר מצביע על ההשפעה של השמש: אנרגיה סולארית
כמות אנרגיית השמש המגיעה לכדור הארץ יכול להשתנות עקב שינוי התפוקה של השמש. מחקר אחד על ידי רודוס Fairbridge מאוניברסיטת קולומביה בסיוע נאס"א גילו כי השמש יוצא מחזור חדש של מסלולים על כל 179 שנים. אנו נמצאים כיום בתקופה קרירה שהחלה בשנת 1996, ואם דפוס מחזיקה, ההשפעות יורגש החל משנת 2010 - וכמה צופים תתחיל שלושה עשורים של קור קשה. בשנה שעברה, Anchorage היו לנו 3 הקר ביותר, בקיץ היפים והרטובים ביותר מאז קריאות נרשמו. כמה מכם סביב "48 תחתון" היה חורף מהגיהינום ב 2008-2009?
הגורם הכי לא מובן של כל: אפקט החממה
"אפקט החממה" היא עליית הטמפרטורה כי חוויות הארץ בגלל גזים אנרגיה האווירה מלכודת מן השמש. ללא גזים אלה, החום היה לברוח בחזרה לחלל. המדענים מסכימים על כמה היעדר גזים אלה תשפיע הטמפרטורה של כדור הארץ, אבל כולם מסכימים הארץ יהיה הרבה יותר קר, קר יותר מ 30 ° F עד 60 ° F. כך או כך - החיים כפי שאנו מכירים אותה ייגמר.
לא את האשם העיקרי: דו תחמוצת הפחמן
אדי מים הוא המשמעותי ביותר של כדור הארץ גזי החממה. הוא אחראי על 95% של אפקט החממה של כדור הארץ, וזה 99.999% ממוצא טבעי. גזי חממה אחרים, כמו פחמן דו חמצני (CO2), מתאן (CH4), תחמוצת החנקן (N2O), וגזים שונים אחרים גם בעיקר ממקור טבעי. פעילות אנושית תורמת מעט ריכוזי גזי החממה באמצעות חקלאות, תעשייה, ייצור חשמל, תחבורה. במציאות פליטות אלה מתגמדים בהשוואה פליטות ממקורות טבעיים אנחנו לא יכולים לעשות כלום. על פי מדענים רבים אפילו המאמצים היקרים ביותר כדי להגביל את פליטת אדם יהיה קטן מאוד - השפעה על האקלים הגלובלי - וגם ככל הנראה בלתי ניתן לגילוי.
דלג משלב הרעיון של התחממות כדור הארץ טבעי למושג של ההתחממות הגלובלית, מעשה ידי אדם. אחת הסיבות לכך כי מעשה ידי אדם התחממות כדור הארץ מעולם לא נראה לי הגיוני הוא כי פני כדור הארץ הם מים 71.11%. זה משאיר 28.89% מכלל פני כדור הארץ כמו בארץ, עם שטחים עצומים שאינם מיושבים או בלתי ראוי למגורים.
מפת טביעת הרגל האנושית הושלמה על ידי שיתוף פעולה של החברה לשימור חיות בר, אוניברסיטת קולומביה, ו נאס"א לפני כמה שנים. מטרת המפה היה לזהות השפעה אנושית סביב כדור הארץ. אני חושב שמה המפה עושה הכי טוב הוא להראות אזורים גדולים על פני כדור הארץ שבו אין כמעט השפעה אנושית. אלו מיוצגים על ידי אזורים מיושבים של קנדה, אלסקה, אנטרקטיקה, גרינלנד, צפון ודרום אמריקה, צפון אפריקה, סיביר, אוסטרליה, אזורים קטנים אחרים.
האזורים שהוזכרו לעיל לכולם יש "גורם ההשפעה האנושית" של 0-1 בסולם של מפה של 100 - כלומר יש השפעה מועטה, אם בכלל. מצד שני, שטחים עצומים בהם השפעת האדם הוא למעשה הרבה יותר הם אזורים שאינם המתועשות. כל זה עושה את זה כמעט בלתי אפשרי למדוד את ההשפעה האמיתית של בני אדם ופעילויות שלהם עלי אדמות.
בהתחשב במידע שאני שהוצגו לעיל לגבי תקופות הקרח, כתמי שמש, ההשפעות של חום השמש, ואת אפקט החממה הטבעי - אני מאמין, כמו מדענים רבים לעשות, כי הגורם האנושי התחממות כדור הארץ הוא זעום יחסית.
אחריות סביבתית
אל תיקח את כל זה צעד רחוק אחריות סביבתית. ניקוי פליטות, ויסות דה ייעור, ומציאת חלופות לשימוש של דלקים מאובנים הם כל האמצעים השכל הישר, כי צריך להיות מושלם. גם אם בני האדם יש השפעה קטנה על האקלים של כדור הארץ, זה עדיין יותר מדי. בואו להתקרב את זה ככה, ולא להתרוצץ כמו אל גור, באופן עיוור בטענה שהשמים נופלים.
מאמצים מסוימים, כמו האקלים וקסמן, מרקי ואת חוק האנרגיה, להשיג כמה דברים טובים יש צורך, תוך הולך לים על אחרים. העלות של הצעת החוק במשך חמש עשרה השנים הבאות יהיו 190000000000 $, ואת דרישות הפיקוח יהיה מפחיד ויקר. באופן זה כל מוכר גם בממשל אובמה, יש אלמנטים בהצעת החוק, כי הם מאוד סוציאליסטי: 15 אחוז מההכנסות ממכירת היתרי זיהום שנמכרו על ידי הממשלה ישמש כדי לקזז עלויות אנרגיה מוגברת עבור נמוך משקי בית בעלי הכנסה בינונית ו "מזומן עבור הגרוטאות" התוכנית. עובדים מבתיהם בגלל תקנות פליטה חדשים יהיו זכאים 156 שבועות של השלמת הכנסה, תוספת בריאות, תוספת חיפוש עבודה, וכן תוספת לזוז. זה במשך שלוש שנים תמימות - להחתים אותי!
יש לנו בית באריזונה. כמה מיליוני שנים באריזונה היה מכוסה לחלוטין בקרח. הו, ילד! לא אל גור המקוננות חבריו היה לי די זמן עם אחד כאשר הקרח החל להינמס.
... את המשך הסיפור. האקלים משתנה ותמיד יהיה. הסלבריטאים האקלים, לעומת זאת, מקשר האקלים והכלכלה. כן, חלה התחממות לסיים את הפלייסטוקן. האקלים הוא קלט מרובים, לולאה נפוצה, פלט מספר, מערכת מורכבת. העובדות השערות, לעומת זאת, אינם תומכים CO2 כ 'מזהם' רציני. למעשה, הוא דשן המפעל החשוב ברצינות כל החיים על פני כדור הארץ. זה הסחת דעת היה להירגע הכלכלה שלנו. זה הופך את נושא המדע רלוונטי.
סולפט מתוך הרי געש יכול להיות בעל השפעה הרת אסון, אבל אדי מים הוא הרבה יותר חשוב. אדי מים (0.4% לפי נפח הכוללת באוויר, אבל 1-4% קרוב לפני השטח) הוא היעיל ביותר בשמיכה הבית הירוק ואחריו מתאן (0.0001745%). דירוג 3 הוא גז CO2 (0.0383%), וזה לא מתואמים היטב עם התחממות כדור הארץ או קירור או: למעשה, CO2 באטמוספירה שבילים ההתחממות שהוא ראיות טבעי ברור מסיסות שלו היטב למד הפוך במים: CO2 מתמוסס במהירות במים קרים ובועות במהירות החוצה של מים חמים. האיזון במי ים הוא גבוה מאוד, מה שהופך מי ים "כיור" גדול; CO2 הוא 34 פעמים מסיס יותר במים מאשר באוויר הוא מסיס במים.
CO2 כבר עולה כדור הארץ ושל האוקיינוסים שלה היה מחמם. עם זאת, המתאם שבילים. המתאם, יתר על כן, אין סיבתיות. סיבתיות נמצא בבדיקה ניסיונית, עם זאת, ולמרות הקרינה מהשמש משתנה רק במקום העשרונית 4, מגנטיות הוא מדהים.
"באמצעות תיבת האוויר במעבדה קופנהגן, פיזיקאים לייחס את הצמיחה של אשכולות של מולקולות מסוג זה לבנות עיבוי גרעינים ענן. אלה הם כתמים של חומצה גופרתית שעליו טיפות ענן היוצרים. חלקיקים בעלי אנרגיה גבוהה מונע את תקרת המעבדה של כוכבים שהתפוצצו רחוק בגלקסיה - הקרניים הקוסמיות - אלקטרונים לשחרר באוויר, המסייעות באשכולות מולקולריים כדי ליצור הרבה יותר מהר מאשר מדעני אקלים לא הדגם באטמוספרה. זה עשוי להסביר את הקשר בין קרניים קוסמיות, עכירות ושינוי האקלים. "
כפי שאני מבין אותה, את ההשערה של המרכז הלאומי הדני שטח הולך כך:
יום ראשון שקט מאפשר geomagnetic את המגן לרדת. שטף הקרינה הקוסמית הגלקטית נכנס יוצרת עננים יותר ברמה נמוכה יותר, שלג, ותוצאה האלבדו יותר יותר הוא חום לידי ביטוי וכתוצאה מכך האקלים קר יותר.
פעילות יום ראשון יש שדה מגנטי משופרת אשר גורם geomagnetic של כדור הארץ מגן התגובה. כדור הארץ יש פחות ברמה נמוכה עננים, גשם פחות, שלג וקרח, ופחות האלבדו (פחות חום לידי ביטוי) לייצר אקלים חם יותר.
כך את עיקר עבודות שינוי האקלים, יחד עם תדירות (מווסתת על ידי) שיא כתמי השמש יש מחזורים של התחממות כדור הארץ קירור כמו גלים בים. כאשר הגלים הם מרווחים היטב, את כוכבי הלכת חמה, כאשר הגלים הם מרווחים יותר מזה, כוכבי הלכת מגניב.
שינוי על כיסוי העננים הוא רק אחוז קטן, הגורם האולטימטיבי של מחזור מגנטי השמש עשוי להיות מחזוריות במרכז יום ראשון, יופיטר הכובד. אנחנו מחכים עוד על כך.
אמנם בשנות ה -60 שלאחר תקופת ההתחממות כנראה נגמר, זה אפשרה את הגז העיקרי הבית הירוק, אדי מים, שיעלה עם לחות יותר, עננים, גשם ושלג, תלוי איפה אתה גר כדי לספק משוב שלילי שמדענים משתמש בה כדי להסביר קיומם של חיים מורכבים על כדור הארץ במשך 550 מיליון שנה. סלעי משקע עתיקים וראיות כפליאונטולוג מצביעים על פני כדור הארץ היו מים נוזליים בשפע במשך תקופה שלמה. כדור הארץ מתחמם ו מתקרר באופן טבעי גזי שלנו תרמוסטט.
בדוק את אתר האינטרנט של מרכז החלל הדני הלאומי.
סיבה ראשונה
"אם אנו רואים את התגשמות המטרה שלנו תלויה בשום נסיבות, בעבר, בהווה או בעתיד, אנחנו לא עושים שימוש הגורם הראשון, יש לנו ירד לרמה של סיבתיות המשני, שהוא האזור של ספקות, פחדים ומגבלות , את כל אשר אנו להרשים על הנפש הסובייקטיבי אוניברסלית, והתוצאה הבלתי נמנעת כי יהיה לבנות התנאים החיצוניים המתאימים. "
תומאס Troward,
אדינבורו הרצאות על מדע הנפש 1904
אני מצטט Troward בגלל האקלים הפוליטי הנוכחי של זבל המדע Zeitgeist טירוף, או לפחות קבלת מטורף. ההיסטוריה מלמדת אותנו כי שגשוג קידמה תמיד האינפלציה מותר. עלייה מתמדת בכמות הכסף מובילה מחירים גבוהים ושכר למדוד אותם, ואנשים רבים יותר יכולים להשתתף. מתואם לאינפלציה, נחושת, ברזל, נפט, גז, למשל, הם לא הרבה יותר יקר ממה שהם היו בתחילת המאה ה -20, ואנחנו צריכים לספק יותר זמין ויותר אנשים יש חשמל ותחבורה. אין מחסור של משאבים, ורק העיקרון אזהרה שומר משאבים מלהיות לדרגת רזרבות כלכליות. העולם דיקנס קודר קיבל הרבה יותר כמו "החלום האמריקאי" להרחיב את אסיה. גם ההשפעה על הסביבה, מתואם לאינפלציה, היא פחות החברה התקדמה באופן כללי, כפי שמשתקף אדם תוחלת החיים במערב.
האינטרנט המשותף של קישורים פחד איכות הסביבה מוטעית, שמן שיא AGW. קבוצות השדולה הסביבתית (ELGs) מאז ראשית שלהם לא היתה השפעה אינפלציונית חזקה יותר מאשר אספקת הביקוש ההיסטורי למשוך ולדחוף. לראות את חולות הנפט, למשל, ב uneconomic הולך להגיע מוקדם אבל בכיתה עפרות צעד אחר צעד הדרגתי חיצוניים (משני) קפיצות, קרקוש כלפי מעלה הכדאיות הכלכלית. בשנים האחרונות, מספר ELGs הגיעו כדי לחקור את העלות של כריית בור פתוח CO2. אני אחזור לזה מאוחר יותר.
האינפלציה ההדרגתית אפשרה פיתוח חולות הנפט ופרויקטים דומים, יוביל לפיתוח מדעי וטכני הגיונית של kerogen מפצלי כפי שכבר מותר ההתפתחויות נפט מפצלי שמן דלק קונבנציונלי. יתר על כן, יש שטחים נרחבים נגעה על המדפים קונטיננטל ב הקוטב הצפוני בקנדה. פחמימנים הרבה מה נמצא מתחת למדף את בנגלדש? אני לא יודע, אבל אני מוכן להתערב יש כמה. NWR אלסקה ניתן לקדוח היום מפלטפורמה של 2,000 דונם.
המצב שלנו בשנת 2009, לעומת זאת, היא סיבתיות משני (פחד מהעתיד) היא שיבשה צמיחה יציבה של שגשוג. למשל, לאחר 30 שנים של כריית חולות הנפט מכסה את טביעת הרגל 0.072% (72/100000) של השטח היבשתי של אלברטה יכול להגיע בסופו של דבר 3,000 km2 (0.45%), ללא שיווי משקל טיוב (לא טיוב מעולם לא אושרה על ידי אלברטה, אז אתה רואה איפה זה מעמיד את חברות; Syncrude שיקמה מעל 23% אך פגיע לא קיבל את זה אושרה על ידי פקידי בקסמיה של ELGs). עם טיוב, חלקם יקטן מ -% 0.072 לאפס. תרומה CO2 השנתי, יתר על כן, היא 4%% של קנדה 2 של 2% או 6 חלקים בעולם למיליארד (0.0016% של ppm 380), דמות minimis די בהתחשב שיווי המשקל מי ים CO2 של 50, כמעט את כל זה תתמוסס באוקיינוסים קירור. אומדן זה הוא זניח בהקשר זה CO2 לא יכול להיות אפילו גז חממה, וכי אדי מים המתונים האקלים מווסתת על ידי קרינה קוסמית. כשאני מסתכל מהחלון טורונטו שלי עונת הגשמים הנוכחית, אני מבין שאני הקאמרית הגדולה ענן אגמים כבר צופה סצינות כאלה בשלוש השנים האחרונות של מחזור כתמי השמש. יום ראשון, לא CO2, שמניע את מזג האוויר והאקלים. הממשלה נתונה לחסדיהם של ELGs מנסה לשנות את ההתנהגות, בהתבסס על הטיעון פגום מאוד סיבתיות משני מקורות וכושר ההמצאה הם סופיים, וכי CO2 הוא זיהום. כל זה נובע מחשש כי בני האדם הם האויב שלנו, אבל ההיסטוריה גם מראה כי, למעשה, שגשוג הוא אמצעי המניעה הטוב ביותר.
http://dailyreckoning.com/oil-shale-reserves/
"התשתית הטכנית יכול להיות במקום לשינוי מהותי בכלכלה נפט מפצלי שמן", תאגיד ראנד הכריז לאחרונה. "ההתקדמות המרה in-situ מוליכות תרמית עשוי לאפשר מפצלי שמן המופק להיות תחרותיים עם נפט גולמי במחירים מתחת 40 דולר לחבית. אם זה הופך את המקרה, פיתוח נפט מפצלי שמן עשוי בקרוב לתפוס מקום מרכזי מאוד בסדר היום הלאומי לאנרגיה.
עתודות הנפט של ארה"ב משוער החרסית הצפחתית לסך השתאות 1.5 טריליון חביות נפט - או יותר מחמש פעמים את
מילואים מסר של ערב הסעודית. זה שפע האנרגיה הוא פשוט גדול מכדי להתעלם ממנו יותר, בהנחה במילואים הן מבחינה כלכלית. ובכל זאת, שמן מפצלי נמצא רחוק מסך המכ"ם של רוב המשקיעים. "
ללא מורא וללא ספק, פחמימנים השיא הוא 1,000 שנות היעדרות. להירגע פני כדור הארץ זה בסדר ...
תודה, פרנסיס, הערות חינוכיות מאוד שלך על מאמר זה. כפי שאתם בוודאי מבינים, את מעמדה של קרייג בנושא זה שנוי במחלוקת מאוד, בניגוד לאקלים הפוליטי הנוכחי כאן בארצות הברית. אבל זו הדעה שלו, ג'ו שמח לפרסם את זה - כי כמו התגובה שלך, הוא כתוב היטב ונתמכת עם תיעוד תצפיות של צד שלישי. אני בטוח קרייג יהיה להשיב אליכם בנושא זה, אבל כמו עורך בכיר של ג'ו רציתי להודות לך על שהקדשת מזמנך כל כך מוקדם בבוקר כדי לכתוב קרוא וכתוב כזה ושקולה תגובות.
תמיד יש שינוי, אבל זה שיעור השינוי כי הוא הבעיה. Ifwe יכול להאט את קצב על ידי הפחתת זיהום אנחנו צריכים לעשות את זה. באשר לבניית אנרגיה מתחדשת, ויפה שעה אחת קודם אם לא משום סיבה אחרת מאשר יש כוח relaible שאתה לא מוחזק על barrell (שמן barrell במקרה זה) עבור. ומה עם מדיניות הילד האחד העולמי עד האוכלוסייה מגיע כ -500 מיליון?
פרנסיס, תודה על הערותיך. אתה ללא ספק אדם אינטליגנטי ומשכיל. אם השגתי שום דבר אחר מאשר מקבל מישהו כמוך לעשות סוג של תגובה טכני שיגרום מחרחרי פחד לגרד את ראשם ספק באמונות שלהם, אז אני בחור שמח.
רוג'ר, כמו שציינתי, אני בהחלט בצד של קבלת סוגי החלטות אחראיות אנחנו צריכים לעשות כדי למזער את ההשפעה של הפעולות שלנו בעולם הזה, אז אני מסכים איתך ... למעט זה: מדיניות הילד האחד העולמי הוא פשוט יותר מדי בחוץ בשבילי.
קרייג, כבוד שלי על הפוסט כתוב היטב. ומה שמרגש אותי על היצירה הזו היא סוג של הערות שהוא יצר. שלא כמו דת, יכולה להיות לנו דעות שונות בשיחה האזרחים בתקווה מוביל אותנו אל האמת האולטימטיבית. ברגע זה, אני נוטה דעתך בעניין זה. ימים יגידו לנו מה כל כך.
זו תעשייה ............. ו scaremongers עושים די טוב מבחינה כלכלית ......... תודה.