נושאים מעטים מעורר את הכעס שלי יותר הטענה כי תכנון תבוני (ID) יש ללמד בבתי הספר הציבוריים כתיאוריה מדעית. יש עדויות רבות מדי כדי לציין מזהה זה לא מדע, אם כי גרגורי א 'פורבס תואר דוקטור מציג אחד הטיעונים הרהוטים ביותר. ![Birth of the World [photo by Felix Atsoram, Argentina]](http://justoneopinion.com/wp-content/uploads/2009/09/birthofworld.jpg "לידה של העולם [צילום: פליקס Atsoram, ארגנטינה]")
בעוד במאמרו בנושא זה זמין במלואו, אני רוצה לשתף גרסה מקוצרת הבאה:
מאז צ'ארלס דארווין הציג את העולם לאבולוציה של צורות החיים באמצעות הברירה הטבעית, יש דיון מרוכז על האתגר נתפס לאמונה של האדם על ידי תורת האבולוציה. עכשיו הוויכוח התרחב לכיתה בבית ספר ציבורי שבו פונדמנטליסטים דתיים תומכים כי "תיאוריות חלופיות האבולוציה" ללמד. המועמד המוצע בדרך כלל "חלופות" כאלה היא הבריאה התכנון התבוני, אם כי הבריאתנות טווח מושמט בדרך כלל על ידי תומכיה כל כך כינוי כדי למנוע תיגר על סעיף הקמת התיקון הראשון של החוקה האמריקאית.
הדייר הבסיסית של תכנון תבוני היא כמה מבנים ביולוגיים (למשל, עין חוליות, את השוטון החיידקי, כנפיים של ציפור) או תהליכים ביולוגיים (למשל, מנגנוני קרישת הדם, שכפול הסלולר) הן מורכבות מכדי להיות תוצאה של תהליכים טבעיים ( הברירה הטבעית) בלבד, לכן, מבנים אלה בוודאי ". תוכנן בצורה חכמה" למרות תומכי זהות בסופו של דבר יש להודות כי צריך להיות מתוכנן בצורה חכמה, חייב להיות "מעצב". אינטליגנטי שגם זה מהווה אתגר סעיף הקמת של החוקה. כל כך אסטרטגית, עורכי זהות רוב בזהירות למנוע הרחבות ברורות כאלה של טענתם.
אז הוא מזהה תיאוריה מדעית חלופית לאבולוציה? לא! תיאוריות הן "... במדע, היטב תימוכין הסברים על היבט כלשהו של העולם הטבעי שיכול לכלול עובדות שנבדקו, חוקים, הסקת מסקנות, והשערות הנבדקים." (National Academy of Sciences, 1998) כמו כן, חסידי הזהות מספקים כל השערות כדי לבדוק בדיקה לבסס את טענותיהם ואינם מספקים מודל עונה על הקריטריונים המחמירים של תיאוריה מדעית. לכן, קורא (הבריאה) מזהה התיאוריה אינה מתאימה, שכן הוא אינו מתחיל להתקרב החוסן של תיאוריה מדעית. יתר על כן, מזהה הסוואה בשפת המדע באמצעות "תיאוריית" לא עושה את זה מדעית, המדע יש סטנדרטים גבוהים יותר מאשר הטענה בלבד.
מזהה יש כדייר הבסיסית שלו, הכשל של אלטרנטיבה כוזבת, כי אותם מבנים ביולוגיים ותהליכים שהמדע לא הצליח 
כדי להסביר צריך להיות תוצאה של כוח על טבעי עיצוב חכם או סוכן (מעצב). מה חסידי הזהות אינם מכירים היא כרגע בלתי מוסבר לא אומר בלתי מוסברת תמיד. המדע הוא דינמי תשובות יכול להיות באופק לאותן שאלות שנותרו ללא מענה. לפי טבעו של המדע, תמיד יהיו שאלות שנותרו ללא מענה, כי בתהליך של לענות על שאלה או לפתור בעיה, מתעוררות שאלות נוספות. זהו טבעו ועל איכות להערצה ביותר של המדע. שאלות חדשות תמיד להיות מנוסחת.
אם חסידי הזהות רוצה להציג את הרעיונות שלהם בכיתה המדע, הם חייבים קודם להגיש את השערות לבדוק בדיקה הקהילה המדעית לצורך הערכה ואימות, או, לפי גרסה עכשווית של ציטוט של פרנסיס בייקון: "אימות מדעי חייב להקדים מה מלמדים במדע בכיתה, אנחנו לא מלמדים כמדע מה שאנחנו מצפים לקבל תוקף בעתיד ".
הנה וידאו של הרצאה ד"ר פורבס על "תכנון תבוני." זה זמן רב, כדי לנקות את לוח הזמנים שלך, אבל זה מאוד מעניין, והציג גם כן.
[תמונה מספר: "עולם התינוק" צילום פליקס Atsoram, ארגנטינה, "3D כדור הארץ" הגרפיקה של ג'יימי וודס, בריסביין, אוסטרליה]
הדייר הבסיסית של תכנון תבוני הוא "האיש מג'יק עשה זאת." כמובן שזה בולשיט, וכמובן שזה רק היצירה הקסום מוסווה היטב להסתכל מדעית.
כמובן לימדו אותי מזהה היה רגיל, ואת תורת האבולוציה היה פשוט ... תיאוריה טיפשית שהייתה הנקרא תורת כי זה לא יכול להיות מוכח. הו, כמה הם יכולים להיות מסובך כאשר שטיפת מוח ילדיהם. המציאות היא כי ההסבר שלהם אפילו לא להגיע לרמה של תיאוריה, כפי שהוסבר כל כך טוב כאן דיק.
תכנון תבוני מתייחס למדע הרבה ההומניזם החילוני באותו האופנה קשורה לדת. הם מילים באז שנוצרו כדי להצדיק את נקודות המבט של המדע לפגוע. אלברט איינשטיין היה דמות טראגית בעת שיצא אל הדרך של המדע מנסה לעשות סיבוב שלו להתאים דת בכיכר שלו. זה היה יכול להיות הרבה יותר פרודוקטיבי יצירת דת ומדע אפוף שלו.
נהניתי המאמר שלך על תכנון תבוני. אז זה מה שהם קוראים לזה היום. (שייקספיר אמר את זה הכי טוב עם: "מה יש שם.")
ככל בני האדם להיות תוצאה של כוח העל טבעי התכנון התבוני, מעצב זה צריך לחזור לעשות הנדסה לאחור כדי לקבל את זה ישר.
אהבתי את אורנגאוטן מול הלוח נותן שיעור על האבולוציה של האדם, אשר הזכיר לי סיפור על אדם שהלך לגן החיות יכול לקרוא את המחשבות של בעלי חיים. כשהוא היה מול הכלוב של הקוף, הקוף הביט ישר לתוך עיניו וחשב:
"אז אתה חושב שאתה התפתח ממני. ובכן תן לי לספר לך אדוני. נכון, שנינו עומדים זקוף, וזה נכון ששנינו יכול להיות מטופש, וזה ששנינו צריכים לישון ולאכול. אבל אם אתה חושב כי מהסוג שלך הוא חכם יותר משלי, תחשבו שוב. מתי שמעת מסוגי חסון נפץ סביב הגב להרוג את אחינו? מתי שמעת מסוגי לאנוס ולהרוג בשם אלוהיהם? אנחנו לוקחים את מה שאנחנו צריכים ואנחנו מנסים חיה ותן לחיות. כן, זה נכון שהאדם התפתח, את טיפוס אינטליגנטי, אבל הוא לא התפתח מאיתנו. "
עוד מבט יפה על המציאות ריצ'רד. אני תמיד שואל את עצמי מדוע אנשים בחרו לבסס את מה שהם מאמינים על הסט של רעיונות המבוססים על אמונה המוכתבים על ידי דמויות סמכותיות מהעבר הרחוק. הרעיונות המרכזיים הם בדרך כלל טוב, את תורתו של ישו הם קבוצה נהדרת של ערכים, של עת. עם זאת הדת על שמו היה שותף בחרה ידי הנהגת כוח קיצוני המבוסס על, והותיר אחריו את תורתו הליבה.