エネルギーは2050年までにそれに住んでいる90億人が、地球環境の良いスチュワードになるために私たちの必要性とのバランスがあり、惑星のニーズに合わせて提供するために、我々の努力では、なぜ我々の話や自然の可能性を模索されていませんガス？ 
我々は米国（私たちはそれを必要だと思う）ここで、エネルギー安全保障を必要とし、外国の石油に依存して残っていない場合は、なぜ我々は天然ガスを見下ろすように見えるのですか？
これらの質問は論理的な応答を請う。 天然ガスは石油や石炭のいずれよりもはるかに費用対効果であり、アメリカの知られているリソースのベースは、現在の米国の消費レベルに基づいて、供給の100年を超えています。
私の息子キースは、テキサス州ヒューストンの総石油の化学エンジニアとプラントマネージャです。 彼は最近、私はキースRattie、クエスター社、米国で天然ガスの急成長を遂げているプロデューサーの一人の社長から示唆に富む講演と思われるものが私と一緒に共有されます。 あなたは、その全体の彼のスピーチを読むことができますこちら 。
Rattieの講義のこの10ページの転写は、我々のエネルギーニーズについて反駁できない事実がたくさん搭載されています。 私の考えでは、離れてガソリンや石炭から離乳私たちの国を助けるために燃料の天然ガス大幅にクリーンな化石を使用するための圧倒的なケースになります。
残念なことに、知恵のカーネルの多くはまた、地球温暖化（私は "気候変動"を好む）に関する彼の主張の一部と一緒に北極と "グリーン"グリーンランドの氷冠、約引用誤報氏Rattieに失われる可能性があります。 とメッセンジャーは、代替燃料のための彼の主観的な予測と原因を助けていません。
多分それは、彼がゲームをプレイされていると考えている方法です。 喜んで、または単純に事実を偽ったり、散々ビューの支持を得るために写真を改ざんアップを使用し、ハードコア環境保護に挑戦するために既存のない説明責任のシステムは現在ありません。 多くのアル·ゴアのクローンに成功し、すべて、これらのメソッドを使用して、化石燃料産業に関連付けられたすべての人を悪者扱いしています。
敵のような公共の御馳走の石油会社であまりにも多く、彼らが不必要に自分自身を守るために、不十分に考え抜かれた規制を満たすために彼らの貴重な時間とリソースを費やすことを強制します。 [はい] - それは、その原因は、ディック·チェイニーやラジオパーソナリティーラッシュリンボー、アートフォームに誤った情報の利用を有効にしている人によって支持された油の人々を助けることはありません。 しかし、それはまた、 "同上ヘッドは"真実であることを知っているものは無効になりません。
そしてそれは氏Rattieを使用することです。 誤報の彼の使用は、エネルギー源としてより多くの天然ガスを使用するには、アメリカの巨大な機会を変更することはありません。 我々は我々の生活標準をサポートしている化石燃料の生産の私達の24時間、1日、驚異的な依存関係を最小限に抑えることによって、巨大な間違いを犯すでしょう。 また、私たちは、それが完全に太陽からのエネルギー、風力、およびその他の天然資源と石油を交換するであろうか、単純な空想する必要があります。
天然ガス：自動車用燃料としての長所と短所。
1のI氏Rattieの動機のために感謝しています。 本当に良いもの - - 公開鍵と政治家の過半数によってサポートされる場合、それから彼は彼のスピーチ、彼は最高になっている領域への書き込みを制限する必要があります私は彼が天然ガスのケースを作りたい場合は、と感じて修飾された。 Rattie社会運動の科学者が、私は彼が天然ガスの可能性を理解して上出来のセールスマンだと思います。 と、私は彼の粘り強さが好きです。
私は最終的にあなたのブログにコメントを書くことにしました。 私はちょうど良い仕事をして言いたかった。 私は本当にあなたの投稿を読んでお楽しみいただけます。
ディック、素晴らしい記事。 だけでなく、天然ガスのクリーン燃焼と安価、石油と天然ガスのインサイダーは埋蔵量が途方もないであることを知っているされています。 私はRattieの100年の図は、ちょうど1970年代の私たちが間違っていた今では石油不足であろう予測に噂されていた油の数字のように、100年で、おそらく短期であることを推測する。 国民の視点に、私は個人的な話を持っています。 若い男が数年前に私のドアをノックしました。 彼は厚い、ロシア訛りがあったが、彼はアラスカ州のディーゼルの使用に抗議しました。 彼からだったここで私は彼に尋ねた、どのように彼がここに着いた。 彼はジェット燃料を濾過ディーゼル以外の何物でもないことを知っていれば、彼はロシア人だった、彼は、ここに来た私に言ったときに "ジェット機では、"私は彼に尋ねた。 彼は言葉であり、向きを変えて残しました。
天然ガスは主に企業の艦隊と輸送システムでは、何十年もの間、液体化石燃料より安価な代替として使用されています。 私は、より利益率は、天然ガスはガソリンとディーゼルを交換しないと大いに関係している疑いがある。 RV車のユーザーとして、私は発電機を含む私たちの "家"電力の多くを取得し、使いやすさ、天然ガス（プロパン）を知っています。 私たちは他の炭素系燃料から天然ガスに切り替えなければならない氏Rattieに同意します。
誰も我々はすぐに化石燃料を置き換えることができます信じていません。 誰も、いなくてもアル·ゴア。
それが我々の将来の非化石燃料源に再フォーカスしません意味ですか？ 氏Rattieはそのスタンスを取るように見えるが、その後、彼はアラスカの大きい状態で卒業したクラスに話していた、石油生産と埋蔵量でナンバーワン。
私はソースを考慮して、彼のアイデアのすべてが、2つを却下：内燃機関用の天然ガスに切り替えて、真剣に核エネルギーを再訪。
ボブ、私はあなたを修正するために申し訳ありませんが、氏Rattieは、ユタ·バレー大学の卒業クラスに話していた。 あなたが正しいでもあったが、アラスカ州は、主に油状態です。 私達は地面に天然ガスの多くを持っていますが、ほとんどの部分は、たくさんの今があるよりも、天然ガスの多くの使用によって作成された需要があった場合でも、それが必要とされる市場にそれを取得する方法はありません。
クレイグ、
私のエラーを指摘してくれてありがとう。
あなたが質問を思い出させる。 何は、天然ガスを液化し、海によってそれを出荷するという考えに起こったのか？ 私はガスの世界中を移動するための良いアイデアだと思いました。 ドックに船を許可するように消極的ポートがでしたか？
ジョシュは、あなたの親切なコメントありがとうございます。 それは価値があるものについては、ジョシュはよく代替エネルギー戦略に今日何が起こっているかに通知されます。 彼は情熱的で、その知識を共有について明確である。 Twitterで彼をチェックアウトします。 @ジョシュマクスウェル -
ボブ·ロジャース。 BPはアラスカで天然ガスをliquiefyingの試みとして、アラスカ州の数百万ドルの工場を建設し、それはノーススロープガスの経済的ではないと判断しました。 アラスカ州は、マーケティング、天然ガスの曲線の背後にある。 それを処理するパイプラインや植物のための巨大な費用を正当化するための長期契約を取り、それはすでに国際的なサプライヤーと48下で起こっています。