에너지는 2050 년이 그것에 거주 9,000,000,000명은 지구 환경의 좋은 청지기의 필요성과 균형있을 수 있습니다 행성의 요구에 대해 제공하기위한 노력에서, 왜 우리 얘기는, 자연을위한 잠재력을 탐구하지 않습니다 가스? 
우리가 미국 (나는 우리가 그것을 할 것)에 이곳의 에너지 보안을 원하는 외국 석유에 의존 남아 없다면, 왜 우리는 천연 가스가 내려다 보이는 것으로 나타 납니까?
이러한 질문은 논리적인 답변을 부탁 드릴게요. 천연 가스는 석유 또는 석탄 중보다 훨씬 더 비용 효율적이며, 미국의 유명 자원 기지는 현재 미국의 소비 수준을 기준으로 공급 100 년을 초과했습니다.
내 아들 키이스 텍사스 휴스톤의 총 석유 화학을위한 화학 엔지니어 및 공장 관리자입니다. 그는 최근에 제가 생각하는 것은 키스 Rattie, Questar 사의 사장, 미국에서 천연 가스의 빠르게 성장하는 생산자 중 하나에서 생각 - 자극하는 강의입니다 저와 함께 공유. 당신은 전체의 연설을 읽을 수 있습니다 여기 .
Rattie의 강연이 열 페이지 사본은 우리의 에너지 요구에 대해 반박할 수없는 사실이 많은로드됩니다. 내 생각에 그것은 멀리 가솔린 및 석탄으로부터 젖을 떼다 우리 나라를 도와 천연 가스 크게 청소기 화석 연료를 -를 사용하기위한 압도 케이스를 만듭니다.
불행히도, 지혜의 커널 많은 잘못된 씨 Rattie에 잠기다 수 또한 지구온난화 (필자는 "기후 변화"를 선호)에 대한 그의 주장의 일부와 함께 북극의 얼음층과 "녹색"그린란드에 대해 인용 . 그리고 사자는 대체 연료에 대한 자신의 주관적인 예측과 원인을 도움이되지 않습니다.
아마도 그것은 그가 게임이 어떻게 진행되고 생각 방법입니다. 기꺼이 또는 naively 사실을 허위로하거나 절망적 전망에 대한 지원을 저장하기 위해 사진을 일어난 업 사용할 하드 코어 환경 보호에 도전하기 위해 기존의 어떠한 책임 시스템이 현재는 없습니다. 많은 앨 고어의 클론이 성공적으로 모든 이러한 방법을 사용하여 화석 연료 산업과 관련된 모든 사람을 악마했습니다.
그들이 불필요하게 자신을 방어하고 저조한 생각 아웃 규제를 충족하기 위해 자신의 귀중한 시간과 자원을 지출 강요 적의 같은 공중 대접 오일 회사에서 너무나 많은. 예 - 그리고 그것은 그들의 원인이 딕 체니 또는 라디오 개성 러쉬 Limbaugh, 예술 양식에 잘못된 정보의 사용을 악용해서 누군가에 의해 옹호되는 석유 사람을 도움이되지 않습니다. 그러나 그것은 또한 "저도 그래요 헤드는"진실 는거 무효화되지 않습니다.
그리고 그것은 씨 Rattie이다. 미국은 에너지원으로 더 많은 천연 가스를 사용하는 동안 잘못된 정보의 그의 사용은 엄청난 기회를 변경하지 않습니다. 우리는 생활의 표준을 지원하고 화석 연료 생산자에 우리의 엄청난, 24 시간 - 일 의존성을 최소화하여 큰 실수를하게됩니다. 또한 우리는 완전히 태양, 바람, 및 기타 천연 자원으로부터 에너지로 석유를 대체하는 것이 얼마나 간단하고 좋은 일이 생길한다.
천연 가스 : 자동차 연료와 장단점.
하나를위한 씨를 Rattie의 동기를위한 감사합니다. 정말 좋은 하나 - - 대중과 주요 정치인의 대다수에 의해 지원됩니다 경우 다음 대통령이 연설 그는 굉장히되는 영역에 쓰기를 제한해야합니다 나는 그가 천연 가스에 대한 케이스를 원한다면 느껴져 자격. Rattie이 아닙니다 과학자지만, 나는 그가 천연 가스에 대한 잠재력을 이해 존나 좋은 세일즈맨 같아요. 그리고, 나는 그의 끈기 좋아.
드디어 블로그에 댓글을 쓰기로했다. 그냥 좋은 직장을 말하고 싶었어요. 정말 귀하의 게시물을 읽고 즐길 수 있습니다.
딕, 좋은 문서를 참조하십시오. 뿐만 아니라 천연 가스 클린 굽기 및 저렴, 석유 및 가스 관계자는 매장량이 엄청난 것을 알고있다. 나는 Rattie 100 년의 모습은, 아마 백년에 의해 짧은 단지 1970 지금쯤 우리가 기름을 밖으로 될 예측에 대해 bandied되고 있었다 오일 인물처럼 잘못했다고 생각합니다. 대중의 관점에 관해서, 나는 개인적인 이야기가 있습니다. 젊은이는 몇 년 전에 저희 집 문을 두드린. 그는 두꺼운 러시아 악센트를 갖고 있었는데, 그는 알래스카의 디젤의 사용을 거부했다. 어디서 어디 있었 물어 봤죠, 그리고 어떻게 그가 여기 있어요. 그는 제트 연료가 필터링된 디젤보다 더 아무것도 없다는 것을 알고있다면 그는 러시아인, 그리고 그가 여기 왔을 얘기하면 "제트에서"나는 그에게 물었다. 그는 말이었고, 돌아 서면서 떠났어.
천연 가스는 주로 기업을 쓸어 및 교통 시스템에 수십 년 동안 액체 화석 연료에 대한 저렴한 대안으로 사용되었습니다. 나는 더 큰 이윤은 천연 가스가 가솔린과 디젤을 대체하지와 함께 할 일이 많이 있다고 생각. 레크 리에이션 차량 사용자로서, 제가 인수 및 전기 발전기를 포함하여 우리의 "집"권력의 정도에 대해, 천연 가스 (프로판)를 사용의 용이성을 알아. 나는 우리가 다른 탄소 기반 연료에서 천연 가스로 전환해야한다는 씨는 Rattie에 동의합니다.
아무도 우리가 바로 화석 연료를 대체할 수 있다고 믿고 없습니다. 아무도, 있지도 앨 고어.
그렇게 우리가 미래에 대한 비 화석 연료 자원에 다시 초점을하지 않아도 되나요? 미스터 Rattie는 입장을 보이지만 그때 그는 석유 생산과 매장량에 알래스카의 위대한 상태에서 졸업 클래스에 숫자 하나를 말하기되었다.
제가 소스를 고려하고, 자신의 아이디어를 제외한 두 해고 : 내부 연소 엔진에 천연 가스로 전환하고 심각하게 핵에너지를 다시 방문합니다.
밥, 당신을 수정해서 죄송하지만, 미스터 Rattie가 유타 밸리 대학 졸업생에게 말합니다. 자네 말이지만 있었 알래스카는 주로 오일 상태입니다. 우리는 지상에있는 천연 가스 많이 있지만 대부분, 많은 지금 거기보다 천연 가스를 더 사용하여 만든 수요가있다해도, 그것이 필요한 시장에 가져올 수있는 절대 아니에요.
크레이그,
나의 오류를 지적 주셔서 감사합니다.
당신은 질문을 생각나게 해요. 무엇이든 천연 가스를 액화, 바다하여 출하의 아이디어는 어떻게 하죠? 나는 가스 전세계를 이동에 대한 좋은 아이디어라고 생각 했어요. 배송은 도킹 수 있도록하는 것을 싫어하게 포트는 있었습니까?
조쉬, 친절한 의견을 주셔서 감사합니다. 그것이 가치가 무엇인지 들어, 조쉬가 잘 대체 에너지 전략 오늘 일어나는 일들에 통보됩니다. 그리고 그는 열정과 지식을 공유에 대한 명확한입니다. 트위터에 그를 밖으로 확인하십시오. @ 조쉬 맥스웰을 -
밥 로저스. BP는 알래스카에서 천연 가스를 liquiefying위한 시험으로 알래스카의 수백만 달러짜리 공장을 건설하고, 그것이 노스 슬로프 가스에 대한 경제적 아니었 결정했다. 알래스카 마케팅 천연 가스에 한발 늦고있다. 그것은 파이프라인과 그것을 처리하는 식물을 위해 엄청난 비용을 정당화하기 위해 장기 계약을 소요하고, 그것은 이미 국제적인 공급 업체와 48 로어에서 일어나고있다.