Negenendertig jaar geleden sleepte ik de Californische vrouw die ik ontmoette in de San Francisco Bay Area naar Alaska. We namen deel aan de avontuurlijke en onafhankelijke mensen die ons voorafgegaan aan een van de meest fascinerende plekken op aarde, en we handhaven onze primaire woning is er tot op de dag. 
Alaska is een land van mysterie, en een staat die het onderwerp is van zo veel misverstanden als er mensen zijn die nog niet besteed veel tijd daar. Nu mensen weten iets over de gouverneur van Alaska, en een beetje over de olie-industrie in Alaska, vanwege de huidige focus op het Arctic National Wildlife Refuge, beter bekend als ANWR.
In de laatste paar jaar heb ik gedurende een aantal maanden per jaar buiten Alaska. De dingen die ik hoor van mensen die ik heb ondervonden ervan te overtuigen mij dat maar heel weinig van hen de waarheid over een van beiden de gouverneur of ANWR weten. Of u nu geïnteresseerd bent of niet, beide problemen zijn of kunnen zijn, van nationaal belang.
Dit is geen verhaal over gouverneur van Alaska - heb ik al gedaan. Dit is een verhaal over het boren naar olie in Alaska. Ik werkte in de olie-industrie in Alaska voor dertig jaar. Ik ging van de boor vloer tot de bestuurskamer, en ik deed het tijdens de spectaculaire groei van de olie-industrie in "The Last Frontier '.
Verwacht niet dat dit om een artikel te zijn dat predikt u over de ondersteuning van het boren in ANWR. Dit is een presentatie van de waarheid zoals ik het weet. Ik zou gewoon willen dat mensen iets anders dan schaamteloos vervormd anti-ontwikkeling dogma te horen. Ik werkte in de olie-industrie, maar ik ben een Alaskan die belang hecht aan een verantwoorde ontwikkeling van onze natuurlijke hulpbronnen.
Vroeg op, ik wil dat heel weinig mensen in de wereld enig idee van hoeveel olie er in ANWR hebben. De meeste schattingen zijn over het algemeen in de buurt van 10 miljard vaten, waardoor het een van de laatste en grootste "olifant" olie velden (100 miljoen vaten of meer) links in de VS
Met speciale toestemming van het Congres, werd Chevron toegestaan te boren voor de "KIC nr. 1" en ten zuiden van het dorp Kaktovik op grond die eigendom door een native bedrijf in de winters van 1985 en 1986. 
Het is het enige goed dat ooit is geboord in ANWR en de resultaten van die goed zijn nog steeds een goed bewaard geheim. Omdat Chevron, in samenwerking met BP, de eigenaar van de enige verhuurde areaal in de 1002 Ruimte van ANWR, en ze hebben ijverig (en wettelijk) beschermd die informatie voor meer dan twintig jaar, olie insiders ervan uit dat het een olifant-een zeer grote olifant.
In een luchtige bar gesprek, ik vroeg eens aan Tom Cook, oude Alaska Chevron Exploration Manager, hoeveel hij had aangeboden voor wat hij weet over ANWR de loop der jaren. Hij beleefd sloeg mijn vraag opzij, en ik al snel realiseerde wat een serieus onderwerp dat zou voor iedereen in zijn positie.
Heeft u kocht een geval van gebotteld water de laatste tijd? De zaak heb ik net gekocht had vierentwintig zestien ounce flessen water in (drie liter), en het kostte me vier dollar. Dat komt neer op zesenvijftig dollar per vat olieveld voor water - voor water! Een olieveld vat is gelijk aan tweeënveertig liter, en op dit moment olie is de handel voor ongeveer vijftig dollar per vat.
Van een vat olie, krijgen we benzine, diesel, stookolie, vloeibaar gas (LPG), nafta, kerosine, vliegtuigbrandstof, asfalt, motorolie, andere smeermiddelen, kunststoffen, synthetische vezels, synthetische rubbers, detergenten, meststoffen, parfums, insecticiden, en maximaal vier duizend andere bijproducten. Van een fles water krijgen we "water." Oke, ik ga akkoord dat de vergelijking is niet precies "appels met appels", maar het kan je iets te zeggen na het lezen van wat volgt.
Mijn eerste reis naar Prudhoe Bay was op 6 januari 1975. Toen ik aankwam was het rond de vijftig graden onder nul. Ik was een "worm", een olieveld term voor iemand die nieuw op een boorlocatie. Het vliegtuig werd gelost met behulp van een Cat 980 front-end loader, en de pallets met onze tassen op hen werden op de grond buiten de terminal. De kleine ruimte in de terminal stond vol met serieus op zoek mannen die op gebundeld in zware parka's en geïsoleerde overall. Ieder van hen droegen bunny laarzen en geïsoleerd hoeden met oorkleppen. Het was een surrealistische scène om een nerveuze "worm" - en ik wist dat ik zag eruit als een.
Niet weten niet beter, terwijl het wachten tot iemand me op te halen, ik was er lang genoeg dat alles in mijn tas werd stevig bevroren - zelfs mijn tandpasta.
Het kost grote mannen en grote ijzer om putten te boren in een vijandige omgeving zoals die aanwezig is op de Noordpool North Slope van Alaska - en veel geld. Het is een fascinerende industrie, gedreven door extreme concurrentie en extreme diversiteit. De mogelijkheden voor enorme financiële verliezen zijn net zo echt als zijn de mogelijkheden voor enorme financiële winsten.
Beginnend in 1975, werkte ik als modder engineer op booreilanden op de North Slope en in heel Alaska - maar dat is een ander verhaal voor een andere keer. Tegen de tijd dat ik met pensioen ging, was ik de manager van een van de grootste olieveld dienstverlenende bedrijven in Alaska, geeft me een zeer brede blik op de olie-industrie in Alaska.
Ik weet dat we naar alternatieve bronnen van energie te ontwikkelen, en hoe sneller we dat doen hoe beter. Ik weet ook dat we olie nodig hebben voor de nabije toekomst, en we moeten op verantwoorde wijze te gebruiken tijdens de aanzienlijke lengte van de tijd die nodig is om volledig te ontwikkelen levensvatbare nieuwe bronnen van energie. Ik kan niet visualiseren straalvliegtuigen vliegen op iets anders dan vliegtuigbrandstof voor de komende jaren. Het moet betrekking hebben op iedereen dat we een enorme schade aan onze economie te doen door het sturen van honderden miljarden dollars naar het buitenland voor olie. Veel van die landen maken actief gebruik van ons geld om te proberen ons succes en onze manier van leven te ondermijnen. We zijn ook dwingen Amerikaanse oliemaatschappijen om ultra-dure diep water putten te boren, terwijl wij geen ernst maken gemakkelijk beschikbaar zijn onshore vooruitzichten zoals ANWR.
Ik weet van het boren in de Arctische milieu en ik weet van ANWR. Goed gefinancierd milieuactivisten en anti-ontwikkeling activisten hebben gedaan een meesterlijke job in beeld ANWR als een ongerepte plek met mooie bergen en bomen en wilde dieren ravotten overal. Er is een deel van ANWR dat ook lijkt, maar het is een lange weg van de kustvlakte, en 8 miljoen hectare daarvan zijn al aangewezen als Wilderness Area.
De Arctic National Wildlife Refuge beslaat 19 miljoen hectare aan de noordelijke rand van Alaska. Het gebied op de 1,5 miljoen hectare kustgebied, waar de oliemaatschappijen willen boren is zo vlak en dor als een tafelblad. Er zal nooit vakantiegangers een bezoek aan dit deel van ANWR. In de zomer is het zo door muggen vergeven dat je nauwelijks kan ademen, en in de winter de temperatuur (in de zesenvijftig rechte dagen van duisternis) kunnen vaak meer dan 100 graden onder nul te bereiken met de wind chill factor. Er is niets dat een toerist zou willen zien, en er nooit zal zijn.
Door de geavanceerde technologie in horizontale boringen, de olie-industrie is alleen geïnteresseerd in het gebruik van vierduizend hectare oppervlak in de kustvlakte van de 19 miljoen hectare Arctic National Wildlife Refuge. Dat is als kijken naar een kleine stip op een vel van Letter-formaat papier. Een zeer korte pijpleiding kan binden ANWR de productie in de Trans Alaska Pipeline gemakkelijk.
Het ontwikkelen van ANWR moet een no-brainer in de huidige economie zijn, maar koppig, anti-ontwikkeling groeperingen hebben vaak hun posities gepresenteerd door bekende mensen die nog nooit hebben bezocht ANWR. Ze zijn het overtuigen van de Amerikaanse publiek en politici, waaronder onze nieuwe president, dat het ontwikkelen van ANWR is de verkeerde dingen te doen.
Enkele veel voorkomende argumenten tegen het ontwikkelen van ANWR zijn:
- "Boren in ANWR kan niet genoeg olie." Het idee dat ANWR, of een andere olie te vinden in de Verenigde Staten, gaat om te voldoen aan al onze energie-eisen is belachelijk. Anderzijds, mogelijk toevoegen 1.500.000 vaten per dag US oliewinning spreekt voor zichzelf.
- "Het zou schadelijk voor het milieu." Alle bronnen ontwikkelingen invloed hebben op de omgeving. De moderne olie-industrie is waarschijnlijk de veiligste, meest milieuvriendelijke en meest gereguleerde industrie in Amerika. De impact van de ontwikkeling op vierduizend hectare van de meest afgelegen, meest onvruchtbare grond in Amerika zou minimaal zijn.
De National Audubon Society heeft verdiend dan $ 20 miljoen, doordat de olie-industrie om veilig te putten boren in de Rainey Wildlife Sanctuary in Louisiana met behulp van veel van de technologieën die werden ontwikkeld op de North Slope van Alaska.
De bevolking van de Centraal-Arctische kariboes kudde de buurt van het olieveld Prudhoe Bay is verzevenvoudigd sinds ontwikkeling begon in het midden van de jaren 1970.
- "Het zou niet leiden tot lagere olieprijzen." Dit is waarschijnlijk een geldig argument, omdat de prijs van olie wordt gecontroleerd door wereld van vraag en aanbod. Het verkrijgen van een beetje meer onafhankelijkheid van buitenlandse leveranciers is de meest opvallende factor.
- "Er zijn andere plaatsen te boren." Met uitzondering van de recent ontdekte olievelden in North Dakota, naar andere plaatsen te ontwikkelen in en rond de VS, in het bijzonder diep water locaties, worden steeds uitdagender en duurder om te boren.
En in vergelijking met de prijs van het water dat ik kocht. . . Net iets voor u over na te denken.
Craig, ik denk dat u een home run met dit bericht te raken. Zeer informatief en zoals gewoonlijk, zeer goed geschreven. Waarom verantwoordelijk netwerk reporters niet het publiek van dit belangrijke nieuws te informeren, kan ik niet begrijpen. Ik zou ook graag uw verdere inzicht te krijgen in waarom u denkt dat een kans als deze niet wordt benut.
Ik houd rekening met Craig's op-de-grond ervaring op veel van zijn punten. Ik denk denk dat het ook de ideale plek om een strategische reserve van olie te houden voor toekomstige behoeften. Er zijn belangrijkere toepassingen voor olie dan te verbranden.
Het echte probleem met ANWAR is dat het al lange tijd een politieke voetbal, misbruikt door beide politieke partijen. Zo lang naar die vermeende politieke voordelen blijven, kan er geen constructieve dialoog ontstaan. Ik zal benieuwd om te zien hoe de huidige gouverneur van Alaska de kwestie benadert in haar zoektocht naar een hogere kantoor.
Dit was opnieuw een goed artikel. Ik had geen idee dat het boren van olie in Alaska was zo contreversial. Ik denk dat je wel een goede baan uit te leggen alles zo goed. Immers als het gebied is zo afgelegen en zal nooit te bezichtigen of gezien door iemand behalve de olie boorders en het ziet er niet echt er pijn van de dieren, waarom niet! Het was een zeer informatief en ik vond de video's ook. Ik zeg laten we boren in zo ver weg te plaatsen en ons zo veel olie als we kunnen krijgen. Laten we zeggen de Arabieren naar de hel gaan en ze kunnen gaan braken het behoud van hun olie en laat het aan de onderkant van de zandwoestijnen. Ik denk dat ze ons geld gebruiken om te betalen voor terroristen. Tegelijkertijd Ik denk niet dat Exon moet miljarden winst per kwartaal bij ons belastinggeld geven ze ons geld in subsidies te maken. Laat ze boren de olie in Anwar en dan meer betalen belasting om ons te helpen betalen de fiscale tekorten die we hebben.
Dit is goede informatie en een punt goed gemaakt door de heer Bieber. Ik zou aan toevoegen dat ik ooit kreeg van een lobbyist groep met de naam Arctic Power (pro boren in ANWR) dat de totale oppervlakte die wordt verstoord door de feitelijke boren infastructure minder zou zijn dan de oppervlakte van NY's LaGuardia Airport en dat de Besmetting van de bodem minder zou zijn dan de moeite waard een enkele harde regen van vette, ethyleen glycol (antivries) verontreinigde regenwater wegstromende materiaal van de parkeerplaats geen grote sportarena's veel in de VS.
Ik was ook verteld dat de olie companys moet een 8oz.cup grootte spill rapporteren aan bepaalde instanties en ze moeten het op te ruimen en uit het schip van de verontreinigde grind op een stortplaats voor gevaarlijke afvalstoffen buiten Alaska. Een kopje verscheept naar een lagere 48 STORTPLAATS! GEEN WONDER benzine, zodat DAMN DUUR.
Met dat gezegd zijnde, misschien moeten we een LaGuardia grootte luchthaven, net bouwen in ANWR voor de toeristische en wanneer nobdy verschijnt op tournee de mug besmet zomer of de -50 Winters we een infastructure al op zijn plaats om te boren van te hebben.
Gewoon iets om na te denken.
Instigator58-I like your post. Helaas, het deel over de lekkage juist is. Wat normaal gebeurt, is de 8 gram gemorst en de grond er omheen wordt in een dure, gesloten trommel die is gemaakt voor "gevaarlijke afvalstoffen" verwijdering, en dat is verscheept van Alaska naar een erkende stortplaats. Dat hele proces kost al gauw duizenden euro's (site schoon te maken-up, drum kosten, verwijdering uit Alaska, testen voordat het wordt afgevoerd, en verwijdering kosten). Zoals gezegd, de olie-industrie is een van de meest gereguleerde sectoren in de VS ... en over-regeling geldt in veel gevallen.
Sebastian-Ik hou van uw post ook. Als er meer mensen kunnen de waarheid over ANWR horen, misschien zullen we dichter bij de verantwoorde ontwikkeling van deze middelen te krijgen. Iedereen wil de producten en bijproducten die afkomstig zijn van olie, maar niet genoeg mensen zich realiseren dat we moeten maken een paar kleine concessies om er te komen.
De heer Bieber,
Is het ook waar dat wanneer de Prudhoe Bay olievelden niet langer economisch haalbaar zijn, dat de oliemaatschappijen nodig zijn om de oppervlakte terug te winnen in zijn oorspronkelijke natuurlijke toestand, terug naar vóór de uitwerking werd gestart? dat wil zeggen. wegen, gebouwen en boor site locaties?
Als dit waar is, zou je het erg me te vertellen wat er allemaal is opgenomen in dit vereiste en wat de mogelijke kosten van dat zou zijn? Is dat een Alaska of de Amerikaanse overheid eisen? Ik probeer niet om u te ondervragen, ik probeer alleen om me te informeren over de voors en tegens van het boren in ANWR en de Arctische en wat dat zou betekenen voor mij als belastingbetaler.
Bedankt.
He Craig, lijkt het alsof je het roeren van de pot opnieuw. Eerst was het Palin en nu ANWR. Misschien is het tijd voor u om terug te komen hier om uw jets afkoelen en aan de mensen die begrijpen waar je vandaan komt praten.
Je weet, kunt u prediken aan de massa's, maar ik denk niet dat je gaat iedereen ervan te overtuigen buiten Alaska dat het boren in ANWR is het juiste ding om te doen.
Maar, laten we eens kijken hoe iedereen reageert op je post deze zomer, toen de gasprijzen zijn terug tot $ 4 - $ 5 dollar per gallon. Misschien, zou juli waren een beter moment om dit verhaal te plaatsen.
Randy, is iedereen het luisteren naar Craig, en de meeste lijken het met hem eens. Ik doe ook, ik denk dat we moeten dat olie in reserve voor een noodsituatie, of voor de toekomst te houden wanneer we de olie meer voor een belangrijke toepassingen dan branden. 5 dollar gas deert me niet. Ik rijd mijn fiets meer. Ik denk dat de hoge brandstofprijzen zijn een groot ding, en zal dwingen de Amerikaanse auto-industrie om een redelijke auto's te maken, zodat ze kunnen concurreren in de nieuwe wereld. Ik vind het niet leuk dat ze het doen maar met mijn geld. Ik wou dat we zouden een hogere belasting benzine op leggen terwijl het laag was, te betalen voor de auto-industrie bailout.
Instigator58, Randy, Bob. Oliemaatschappijen en hun contractanten zijn verplicht door de entiteit (staats-of federale) dat het eigendom verhuurt aan multi-miljoen dollar obligaties ingevoerd om ervoor te zorgen dat het land wordt teruggegeven aan haar natuurlijke staat bij het boren en de productie is voltooid. Ik weet zeker dat het geval zou zijn in ANWR ook. Ik herken de zinloosheid in de pogingen om de onzin dat anti-ontwikkeling groepen zetten daar buiten tegen te gaan ... maar iemand moet het. Er kan enige verdienste in het bezit reserves voor toekomstige behoeften zijn, maar die reserves, en voor hoe lang? Het duurt jaren om een nieuw olieveld online gezet, zelfs een zo dicht mogelijk bij een pijpleiding als ANWR. We zijn nog steeds de financiering van onze vijanden door ze honderden miljarden dollars voor olie.
Ik ben het eens met het idee vast te houden aan de reserve voor een dag, maar regent, weet je nog, gewoon omdat u een niveau dat niet noodzakelijk zeggen dat je om het te produceren. Zoals gezegd, het duurt jaren om een nieuw olieveld op de lijn. Dus wat heb je aan een reserve als je niet kunt gebruiken wanneer je het nodig hebt? Ik zeg, Boor het nu, later produceren, als het nodig is. Logisch voor mij. Het is een beetje zoals planning vooraf of in ieder geval een operationele strategie.
Ik zou ook bereid zijn om te wedden dat als de Amerikaanse oliemaatschappijen werden genationaliseerd en de federale overheid hield de ANWR lease-overeenkomsten, zou er een boor-boom anders dan alles wat we ooit eerder hebben gezien en ANWR zou zijn waarschijnlijk wel bekend als het zoveelste west Texas en Oklahoma met minimale regulartory controle.
Craig, ik blijf herlezen van dit bericht en ik denk, waarom is het dat mensen niet kunnen zien? Ik hoop dat de bevoegdheden te zijn zal het een dag te zien en word wakker met de werkelijkheid. Geef niet op. Blijf bij je standpunt. En blijven schrijven. Je hebt een geweldig verhaal te vertellen in "Triangle Saylor's", maar een nog betere boodschap in dit bericht.
Dit verhaal is van de Anchorage Daily News 4/18/09
Hof Alaska eindigt offshore-boringen
WASHINGTON - Een federaal hof van beroep oordeelde vrijdag dat de regering-Bush niet adequaat de milieu-impact van de uitbreiding van olie-en gasboringen uit de kust van Alaska, de vaststelling dat veel van Alaska's leiders om met verbijstering gereageerd bestuderen.
Het stoppen van leasing in de Beaufort, Bering en Chukchi zee zal "een verdere vertraging in de ontwikkeling van de olie-en gasbronnen dat Amerika nog steeds nodig heeft om brandstof van de economie leiden", zei senator Lisa Murkowski, R-Alaska, de top Republikeinse op de Senaat Energie en Natuurlijke Hulpbronnen Comite.
"Buitenste continentaal Alaska's plat is Amerika's energie-opslagplaats en het moet worden ontwikkeld met gevoeligheid voor klimaatverandering en het leven in zee," Murkowski zei: "maar ik ben bezorgd dat de groepen achter deze geschillen zijn bijdragen aan de al te bekende tactiek van klagen over elk mogelijk onderwerp, ongeacht de juridische merites. "
Maar veel milieu-en vissen groepen zei vrijdag dat ze afgelost door de uitspraak, vooral vanwege de onbekende gevolgen voor het milieu van het boren in de wateren van Bristol Bay.
"Een permanente oplossing is uiteindelijk nodig die plaatsen in de regio water verboden terrein voor een goede", zegt Kelly Harrell van de Alaska Marine Conservation Council. "We hopen dat het Congres zal voortbouwen op de verwijdering van de onmiddellijke dreiging van leasing en krijg om te werken aan deze oplossing."
Het hof van beroep in Washington vrijdag bleek dat de Bush-tijdperk ministerie van Binnenlandse Zaken niet te worden onderzocht op het milieu en het leven in zee voordat het begon in 2005 een olie-en gas leasing programma in de Beaufort uit te breiden, Bering en Chukchi zee.
Het hof van beroep gaf opdracht tot de ministerie van Binnenlandse Zaken, nu gerund door aangestelde president Barack Obama Ken Salazar, aan de gebieden te analyseren om de milieurisico's en mogelijke schade vast te stellen voordat we gaan vooruit.
Het effect zal waarschijnlijk te zijn, uit te stellen eventueel door jaren, olie-en gaswinning in de federale wateren boven de noordkust van Alaska's.
Shell, Conoco Phillips en andere oliemaatschappijen vorig jaar betaalde meer dan $ 2 miljard voor licenties in de Chukchi Zee voor de noordwestkust. De bedrijven en overheidsfunctionarissen, geloven wateren voor de kust te houden gigantische reservoirs van olie en aardgas dat Alaska economie kan energie in de komende decennia.
Maar Natives langs de noordelijke kust maken zich zorgen dat luidruchtige olie-ontwikkeling, en moeilijk te cleanup olielozingen in ijskoud water, kon verjagen Groenlandse walvissen en andere bestaansmiddelen voedsel. En zalm vissers in Bristol Bay fret dat het boren in het nabij gelegen wateren kon de stroom van sockeye in hun netten te verstoren.
Het dorp Point Hope en drie milieugroepen bracht de rechtszaak. De rechtbank verwierp de meeste van hun vorderingen, maar bevestigde hun argument dat de milieu-analyse van de ministerie van Binnenlandse Zaken van de zwak was.
De afdeling heeft een verklaring vrijdag te zeggen dat Salazar wordt de rechterlijke beslissing herzien.
Een van de eerste daden van Salazar als secretaris van Binnenlandse Zaken was dit jaar tot het plannen van toekomstige offshore-lease-verkoop uit te stellen land; Salazar bezocht Anchorage en Dillingham deze week van het publiek te horen over de toekomst van leasing.
Een milieu-actiegroep op vrijdag drong er bij Salazar aan de uitspraak van de rechtbank te gebruiken als een springplank voor een volledige energie en het behoud planning op de Noordpool.
"Secretaris Salazar heeft de kans en misschien wel een verplichting om alle olie en gas activiteit met betrekking tot dit plan te staken, en in plaats daarvan het ontwikkelen van een voorzorgsmaatregel, op wetenschap gebaseerde, uitgebreide en energie-plan voor de Noordelijke IJszee", zegt Jim Ayers, vice-president van Oceana.
Een woordvoerder van Shell Oil kwam niet meer terug op zoek naar een oproep van het bedrijf commentaar.
Hoewel de North Slope Borough is geen partij bij de rechtszaak, heeft het lang tegen offshore olie-ontwikkeling in het Noordpoolgebied.
"Als ze vastbesloten waardoor offshore-ontwikkeling, die ze nodig hebben om echt de impact van ontwikkeling op de zeezoogdieren die ons ondersteunen, evenals hun habitat", zegt Edward Itta, gemeente burgemeester, van het federaal agentschap. "In plaats daarvan, MMS geeft de voorkeur aan om risico's te negeren om onze mariene zoogdieren."
Het American Petroleum Institute, de industrie de beroepsvereniging die de rechtszaak hebben op leasing-programma te verdedigen kwam, zei vrijdag het is de herziening van de implicaties.
"Het zou een slechte dienst aan alle Amerikanen zijn - en een verwoestende klap voor de economie - als deze beslissing zou verdere vertraging van de ontwikkeling van vitale olie-en gasbronnen," de organisatie gezegd. "Ontwikkeling in de federale wateren voor de kust van de natie biedt duizenden goedbetaalde banen, overheidsinkomsten en de brandstof die nodig is om Amerika's auto's en fabrieken draaien, onze huizen en de grondstoffen die nodig zijn om de materialen die we gebruiken elke dag te maken te verwarmen."
NIEUWE REGELS VOOR oliemaatschappijen
Het is "nog maar eens teleurstellend besluit geleid door de extreme groepen op zoek naar de Alaskan mensen voor hun eigen gewin te benutten", zegt Rep Don Young, R-Alaska. "Ze hebben liever de Verenigde Staten te ontvangen hand-outs van Hugo Chavez dan uit het eigen land."
Senator Mark Begich, D-Alaska, noemde de uitspraak "een enorme tegenslag voor Alaska" en de schuld van de beslissing over de regering-Bush voor haasten olie en gas leasing. "We zullen blijven samenwerken met de regering-Obama en het ministerie van Binnenlandse Zaken aan de zorgvuldige balans die moet worden bereikt om geschillen te voorkomen en het bereiken van positieve resultaten voor de olie-en gasindustrie in onze staat, blijven goed betaalde banen te produceren tonen, en om te bereiken energie-onafhankelijkheid voor ons land ", zei Begich.
Gouverneur Sarah Palin ook bezwaar tegen de uitspraak. "Ironisch genoeg, is op de rem op de binnenlandse energieproductie niet voorkomen dat opwarming van de aarde of bedreigingen van de soort, maar daadwerkelijk verhoogt het probleem door het verschuiven van de winning op het milieu minder de voorkeur brandstoffen en locaties." Joseph Stanislaw, een onafhankelijke senior adviseur van Deloitte LLP, zei het wordt steeds duidelijker de regels zijn aan het veranderen voor de olie-en gaswinning onder de regering-Obama - veranderingen die waarschijnlijk tijd en kosten toe te voegen aan een groot aantal boringen projecten.
Obama's prioriteiten, Stanislaw zei, plaatst u het milieu en klimaatverandering voorsprong op energiezekerheid en binnenlandse olie-en gasvoorziening.
Laten we het redden van de zalm en de Groenlandse walvissen, zodat we hen doden en eten ze.
Dit klinkt als een dubbele standaard voor mij. Waar is PETA en de Seirra Club over dit onderwerp?
Randy-Helaas, zoals u weet, verzet tegen elk type van het boren in Alaska is het resultaat van blinde ambitie van goed gefinancierde anti-ontwikkeling groepen. OCS boren is al veilig op in Alaska al dertig jaar ... geen vervuiling, geen walvissen beïnvloed. In feite, boren stopt als walvissen migreren. Dus nu, ik denk dat we alleen niet van plan om ANWR in de wacht gezet, zetten we de enorme mogelijkheden kust van Alaska in de wacht ook. Bristol Bay is een andere situatie helemaal. Hoewel een top geofysicus vertelde me in Houston jaar geleden dat een van de grootste schijnbare oliehoudende structuren die hij ooit had gezien was in Bristol Bay, het is een gevoelig en belangrijk visgebied. Ik zie het verlaten van het alleen lang voordat ik kan begrijpen verblijf van de ANWR of andere OCS gebieden, Het is interessant om mij naar de North Slope Borough tegen OCS boren te zien. Hun eigen bedrijf is uitgegroeid tot de rijkste inheemse bedrijf in Alaska als gevolg van het boren op de North Slope ... misschien is het omdat ze geen eigen rechten op de OCS olie.