In een antwoord op mijn eerdere post, lezer Hal Osterbann schrijft: 
"Uw artikel lijkt te richten op hoe om te voorkomen dat het houden van uw deel van de overeenkomst ... Als je in feite hadden de beschikbare middelen - het lijkt aan de bank die je ervoor kiezen om uw deel van de overeenkomst te negeren. En het is niet meer dan logisch dat zij procedures voor het verzamelen beginnen. "
Hal - je miste de punt van het artikel!
Hal, je hebt volkomen gelijk dat op een gegeven moment de bank heeft wel het recht om te zeggen "je moet 2000 dollar op je rekening en je bent drie maanden vervallen zijn op uw Visa, dus we gaan je bevriezing van tegoeden totdat u uw Visa stroom. "Ik heb absoluut geen probleem mee.
Mijn punten waren (1) de banken zijn bevroren rekeningen zonder enige waarschuwing, en (2) ze zijn ook de uitbreiding van hun acties om de rekeningen die eigendom zijn van derden, die normaal gesproken niet verantwoordelijk zijn voor de aflossing van een andere persoon de schuld van - zoals uw bejaarde moeder of een gehandicapt familielid account die u volmacht verantwoordelijkheden vast te houden.
In mijn specifieke geval werd mijn bankrekening bevroren - niet omdat ik te laat was op een betalingen of ooit was geweest - maar omdat een familielid van mij (die, enkele jaren voordat het kort had Handtekenbevoegdheid op mijn rekening terwijl ik in het ziekenhuis met open hart operatie) viel achter op een creditcard uitgegeven door dezelfde bank.
Toevoegen aan mijn frustratie is het feit dat in 2005 de bank specifiek was gericht aan alle andere namen in verband met de rekening nadat ik getrouwd en had mijn nieuwe vrouw toegevoegd aan mijn bankrekeningen te verwijderen. De account manager verzekerde me toen dat ze alle andere namen verwijderd (dit was tijdens een persoonlijk bezoek aan de bank), maar de bankdirecteur blijkbaar over het hoofd gezien een kleine account die ik niet meer gebruikt, maar misschien hebben een paar dollars meer in. Dat is alles wat nodig was voor de bank om een verbinding te vinden vier jaar later, hoe onwaarschijnlijk het had kunnen zijn, en actie om mijn account te bevriezen en die behoren tot mijn relatieve nemen.
De waarheid van mijn zaak is dat ik al klant van deze bank sinds 1966. In die tijd heb ik had het controleren, sparen, en beleggingsrekeningen er - enkele die soms van de bank verzekering maxima benaderd. Ik heb een aantal auto-en persoonlijke leningen - en nog steeds een Visa credit card te hebben met een kleine balans. In 43 jaren heb ik miste nooit een betaling op een schuld die ik heb die bank verschuldigd. Ondanks deze feiten en zonder waarschuwing, ze nam mijn rekeningen gegijzeld door mijn relatief te storten op een creditcard dat ik absoluut geen enkel verband hadden af te dwingen.
Ik ben een van de meest trouwe dat de bank klanten. Toen woonde ik in Texas tien jaar (1985-1994), hield ik de rekening open - ook al zijn sommige van mijn privileges werden geschorst omdat ik leefde buiten de bank verzorgingsgebied.
Toen ik faillissement aangevraagd een aantal jaren geleden (vooral dankzij medische rekeningen liet het licht gebracht door mijn beperkte zorgverzekering), deze bijzondere Bank de enige bank unsecured credit account dat ik aangedrongen op bevestiging van - ondanks de bezwaren van mijn advocaat.
Toen ik verhuisde naar Oregon in 2006 hield ik die bank als mijn primaire financiële instelling. Ik deed zaken als normaal met behulp van lokale geldautomaten en internetbankieren om mijn zaken te beheren - en om die bank uitsluitend gebruiken voor mijn spaar-en betaalrekeningen voort te zetten.
Deze situatie zou kunnen zijn begrijpelijk als ik ooit een garant, mede-ondertekenaar of co-gebruiker - maar mijn naam is nooit in verband gebracht met accounts die familielid in any way. Maar in mijn geval, en duidelijk voor duizenden andere bancaire klanten, is de bank niet lijkt te schelen als er sprake is of is geweest van een formele juridische band tussen de partijen en hun persoonlijke bankzaken.
Dus wat nu?
Als ik stelde voor dat een vriend of familielid hun rekeningen naar die bank, de bank zal mij verantwoordelijk voor hun schulden door mijn aanbeveling? Als er een andere klant in de bank met mijn dezelfde achternaam - gaan ze ervan uit dat we daarmee verband houdende en baseren hun strafmaatregelen tegen mij op die basis?
Het internet heeft honderden van dit soort ervaringen beschreven in blogs en opmerkingen. Degene die ik kort geciteerd in het oorspronkelijke artikel was een reactie op een online krantenartikel.
Ik ben erin geslaagd uit te werken mijn specifieke probleem en had het geluk om andere middelen te beschikken om op terug te vallen. Maar hoe zit het met een arm oud vrouwtje, wiens zoon net zijn baan verloren en hij vermeld als met volmacht op haar rekeningen? Wat doet ze? Wat kunnen ze doen?
Ik was van plan dat mijn vorige artikel een waarschuwing zijn voor onze lezers aan om bewust te zijn van wat hun bank zou kunnen doen. Op geen enkele manier stel ik voor dat mensen stoppen met het doen van betalingen op geld terecht te danken aan hun bank of andere financiële instelling.
Reacties van lezers