Wat de banken geeft, zij duidelijk afstand grijpt. 
Thuis hypotheken? Bijna onmogelijk om er een te krijgen. Auto leningen of lease? Heel, heel moeilijk. Credit cards? Ja, maar tegen zeer hoge rente en diverse kosten met lagere kredietlimieten en hogere minimale betalingen.
Zakelijk krediet heeft alles behalve opgedroogd. De mogelijkheid om de financiering van een bedrijf met behulp van home equity leningen is non-existent. Verkopers en leveranciers worden uitgerekt tot het uiterste, omdat ze niet kan krijgen werkkapitaal om hun voorraden stromen - en de meeste van hun klanten die te laat op de betalingen voor dezelfde reden.
Het geheugen van de rush naar de Hank Paulson en de regering Bush noodplan te redden van de banken gaan nog vers is. We kregen te horen dat de $ 700 miljard tot $ 1,3 biljoen van onze federale fiscale dollars moest worden geïnvesteerd in de Wall Street bank-kartel om twee redenen:
- Houd de banken open en uitvoeren tot een oplossing voor de sub-prime kernsmelting kon eindelijk worden uitgewerkt, en
- Vouw beschikbaar krediet aan consumenten en bedrijven om de economie stabiel en uit te breiden.
Ondanks de passage van de bailout wetsvoorstel, heeft de Amerikaanse economie bleef op een vaste vrije val, gedaald tot een niveau dat in meer dan tien jaar. De Federal Reserve stapte in en verlaagde de rente waartegen banken geld kunnen lenen om bijna niets en toch toegankelijk krediet is bijna helemaal verdwenen. Dus precies wat er is gebeurd met het geld dat werd vrijgegeven aan de banken?
Het is duidelijk dat de banken heeft aanvaard het geld dat ze tot nu toe hebben ontvangen van het Congres en de Federal Reserve om hun deuren open en om andere kleinere banken te kopen. Maar om een of andere mysterieuze reden, ondanks deze instroom van miljarden dollars belastingbetaler, hebben ze gefrustreerd alle pogingen om de economie weer op de rails door het afsluiten van een aantal krediet-middelen en een aanzienlijke beperking van alle andere kredietproducten tot het punt dat de gemiddelde middenklasse werknemer of huiseigenaar heeft geen plaats in te schakelen voor persoonlijk krediet eisen.
Afgelopen voorjaar (2008) JustOneOpinion.com gemeld dat Citibank en een aantal andere grote leningen banken gewoon had gesneden of gesloten bestaande home equity kredietlijnen - in de meeste gevallen zonder voorafgaande waarschuwing aan hun klanten. Binnen een paar weken waren bijna alle bronnen van home equity kredietlijnen volledig opgedroogd.
In enkele gevallen, banken eigenlijk hun kredietlijnen op de startpagina van het eigen vermogen en credit cards verlaagd tot minder dan wat hun klanten in feite verschuldigd. Dit had drie directe negatieve effecten op hun bank klanten:
- Leners waren nu onderworpen aan een zeer hoge "over-limiet vergoedingen", omdat hun huidige saldi waren hoger dan hun beschikbare kredietlijnen.
- Leners zagen hun credit scores in twee directe treffers, omdat ze hadden nu accounts die voorbij waren limiet en ze nu ook nog meer dan 90% gebruik van bestaande kredietlijnen.
- Na een maand, veel banken de rente zou verhogen tot maar liefst 35%, omdat hun eigen klanten, door niet de schuld van hun eigen, waren nu niet alleen over grens, maar is wellicht ook niet in staat om de vereiste minimale betaling die niet alleen uit te maken lopende rente, maar ook de over-limiet principe bedrag.
De schade is nog niet alles. Als andere credit card maatschappijen te zien dat een kredietnemer credit score is gedaald en / of over-limiet bij een andere bank, zullen ze vaak straffen dezelfde klant door onmiddellijk het verhogen van de rente en het verlagen van de kredietlijn op hun kaarten ook.
In een getuigenis voor het Congres, een van de hoofden van de Grote Drie autobedrijven merkte op dat de omzet daalde met 40% en bleven dalen. Op de vraag waarom hij getuigde dat het was omdat de kopers niet kon krijgen auto leningen of lease. Een van de senatoren merkte op dat het Congres net had miljarden dollars goedgekeurd redden van de banken, zodat de studiepunten beschikbaar zou zijn. Hij vroeg: "Wat doen ze met het geld van de belastingbetaler? Gewoon zitten op het? "
Huisvesting zal verder worden ingedrukt maanden tot de banken en hypotheekverstrekkers een manier vinden om te beginnen met het maken van leningen. Een kennis van de Editor, die in de hypotheek bankbedrijf als een lening originator merkte op dat "zelfs als je een baan, de aanbetaling hebben, en hebben een goede kredietwaardigheid - vele banken verzekeraars een manier zullen vinden om te ontkennen u een hypotheek niet alleen te vinden aankoop maar ook voor elk type herfinancieren. "
De bottom line is dat banken niet in de stemming om leningen van welke aard aan te brengen in bijna elke kredietnemer. Het netto effect is dat de economie zal blijven dalen tot iets maakt ze van gedachten veranderen.
De grote vragen zijn: "Wie profiteert van deze situatie? Als u de bailout geld, waar het naar toe? "
Het is een beschamend feit toe te geven dat de grote Wall Street banken in feite dit land en elke middenklasse huiseigenaar en kleine bedrijven bezitten "lock, stock en vat."
Eigenlijk is de kans is erg sterk dat onze situatie is nog slechter dan is zojuist beschreven ...
De laatste daad van de huidige regering is geweest om de acht jaar durende overdracht van de bescheiden rijkdom van de Amerikanen uit de middenklasse aan de ultra rijke voort te zetten. Waarom zouden we verbaasd zijn? Sommigen van ons zullen nooit vergeten.