"Je ligt." Vertegenwoordiger Joe Wilson miste zijn doel door miljoenen toen hij uitgekozen president Barack Obama met zijn grove bewering. Wanneer hebben we een natie van leugenaars, of op zijn best een natie van oneerlijke burgers? Liberalen, Democraten in de eerste plaats, liggen ter ondersteuning van de voorzitter en de liberale agenda. Conservatieven, vooral Republikeinen, liggen in oppositie tegen de president en de liberale agenda. Ondernemers, met name die in verband met financiële instellingen, liegen tegen iedereen.
Ik ben een slachtoffer van mijn opvoeding ... je weet wel, Je Bent Wat was je toen. Veertig jaar in de wereld van big business is uitgehard, maar ik groeide op in een plaats en tijd wanneer de grootste leugen je verteld wanneer je een kind was over de vraag of je had weer een koekje uit de koektrommel. Eerlijkheid de overhand. Of het nu een kind inzet of een volwassene zakelijke transactie werden handshake deals gehonoreerd. Mensen die oneerlijk of gelogen gewoonlijk niet goed vergaan. Ik verricht mijn carrière tegelijk met de manier waarop ik ben opgevoed, en werd ooit verteld door een zakenman ik respecteerde dat mijn manier van denken was ouderwets. U kunt slagen in de wereld van vandaag als je denkt op die manier ... het is gewoon moeilijker.
Zo hard als ik probeer om stroomopwaarts zwemmen tegen een overweldigende stroom van anti-Obama, anti-liberale dogma dat wordt uit water van talloze bronnen elke dag, ben ik door getroffen zijn. Veel van wat er op me via het internet is pure rotzooi ... en als het duidelijk is dat het wordt vervaardigd of gewoon kwaadaardig, Ik schrap het. Een deel van wat er op me lijkt heel echt, en wordt vaak bevestigd door wat ik naïef aangenomen zijn niet-biased televisie nieuwsberichten. 
Die zeepbel is uitgeklapt als iemand me lezingen over wat nieuwszenders voorkeur liberalen en welke de voorkeur conservatieven.
Snopes.com wordt geacht de definitieve scheidsrechter van wat waar is en wat is niet waar ... Ik heb het vandaag nog om te controleren of een verhaal per e-mail aan mij door een conservatieve vriend. Het werd naar verluidt geschreven door de bekende historicus dr. David Kaiser, en hij recht had "Geschiedenis Unfolding." Het is een intrigerend artikel, maar volgens Snopes, het niet is geschreven door Kaiser, maar door iemand die als "TPS" die het geplaatst op een blog. Oke, dus wat moet ik geloven als mijn conservatieve vrienden vertellen me dat Snopes wordt bestuurd door liberalen? In dit geval denk ik dat ik geloof dat de informatie Snopes voorgesteld, aangezien het klonk redelijk, maar dan, zo ook de informatie over wie het artikel geschreven heeft.
Dit alles vanaf de top. Toen Joe Wilson riep president Obama, deed hij dat op een manier die was dan politieke fatsoen ... maar hij kan hebben slaat de spijker op de kop over het onderwerp dat zijn uitbarsting geactiveerd. Als gevolg van de ontkenning van Barack Obama dat illegale immigranten zouden profiteren van hervorming van de gezondheidszorg, en Joe Wilson's uitbarsting, Democraten besloten dat ze die nodig is om "inzoomen" op de gezondheidszorg voorstel. Senator Kent Conrad (DN.D) en senator Max Baucus (D-Mont.) zei: "De groep zou een proof-of-burgerschap voorwaarde voor deelname aan de nieuwe gezondheidszorg exchange-een verhuizing waarschijnlijk de nieuwe links wakkeren toe te voegen. 'Heeft de president met opzet liggen ... of heeft hij gewoon verkeerd interpreteren van de informatie? Nogmaals, hoe weten we wat te geloven?
Wat is er naar huis gereden om me de laatste tijd is dat ik nu een deel van de ongezonde verdeling van ons land. Ondanks mijn pogingen om te proberen te begrijpen beide kanten, ik ben meer politiek conservatiever dan ik ben politiek liberaal. De meeste van mijn vrienden en medewerkers zijn conservatieven. Ik waarschijnlijk de neiging om te veel van de anti-Obama, anti-liberale dogma dat is zweefde langs me heen als ik ben op zoek naar een goed liberaal conservatieve geloven. Ik kan alleen beloven dat mijn drive om naar de waarheid zal intensiveren.
De leider van de VVD?
Barack Obama werd begroet als de messias, toen hij werd verkozen. Nu, vele supporters los beweren dat hij werd verkozen met meer dan 60% van de stemmen, terwijl het in feite werd hij verkozen met 53% procent van de stemmen. Maakt niet uit welke poll je durft te geloven, heeft hij nu de steun van niet meer dan 50% van de Amerikanen. De meest recente Rasmussen rapport blijkt dat 32% van de kiezers van de natie Sterk Goedkeuren van de manier waarop hij wordt het uitvoeren van zijn werk, en 38% een vreselijke hekel aan de manier waarop hij wordt het uitvoeren van zijn werk. Hoe je masseert, kun je niet ontkennen we zijn een land verdeeld recht in het midden.
Dat is niet anti-Obama informatie, is het waarheidsgetrouwe informatie. Ik ben te presenteren omdat ik walgde van wat wij zijn geworden als land. Politiek terzijde, er zijn morele, sociale en financiële kwesties bijten op de kloof ook, maar ze zijn meer subjectief. Het is een geluk-Amerika is niet netjes geografisch en politiek verdeeld is langs noord / zuid of oost / west-lijnen, of we zouden kunnen worden geleid in de richting van een moderne versie van een burgeroorlog.
Ik had oorspronkelijk de bedoeling om dit artikel te gaan met ondersteuning voor mijn stelling dat Barack Obama niet is John F. Kennedy of Ronald Regan, en sommige van mijn gevoelens over zaken als ACORN te bespreken, maar besefte toen dat ik zou worden bij te dragen aan de zeer wat ik ben hard tekeer gaan tegen.
Ongeacht wat je gelooft, onze natie moet Barack Obama om te slagen, want hij zal de president voor de komende drie en een half jaar. Als je niet van hem, hard werken voor een mogelijke opvolger, en doe het met eerlijkheid. Als je dat doet als hij, hem steunen met eerlijkheid. Dit land is gebouwd op eerlijkheid en hard werken. Dat is niet alleen oubollig retoriek ... het is echt iets dat iedereen kan deelnemen inch ik voor een wil niet de ergste vorm van liberaal conservatief te zijn.
[Foto krediet aan Eva Heinsbroek, Nederland voor "cute apen."]
Craig,
Je slaat de spijker regelrecht op de kop. Ik geloof dat we leven in een tijd van te veel informatie voor de gewone man om enige zin te maken, en het is allemaal besmet door partijdige spin. De televisie avond "nieuws" is meer een TV-magazine dan een feitelijke weergave van de dagen evenementen. Als gevolg daarvan hebben mensen de neiging om te neigen naar radiobespreking hosts en TV "nieuws" persoonlijkheden die draai het beste past bij hun kortzichtige kijk op de wereld. Na een tijdje, wat begint als persoonlijke mening van de gastheer al snel feite bij de luisteraar op het achterhoofd. Zodra dat gebeurt de luisteraar niet langer een geest van hun eigen en niet in staat is fret de echte waarheid of voor zichzelf denken.
U en uw eerste commenter sloeg de spijker op de kop. Het land wordt gedeeld door talkshow hosts, internet blogs en onze leiders van het Congres. Ik was inscenced toen oud-president Carter speelde de race card vorige week en Bill Cosby met hem eens. Ik dacht Cosby was slimmer dan dat. De anti-Obama publiek is voor het grootste deel niet-racistisch. Ze gewoon niet zijn ideeën. Ik hoop dat Obama lukt, maar ik zeker niet eens met zijn beleid of waar hij naartoe gaat. Ik voel me nog steeds alsof hij voert campagne en dat hij laat Nancy Pelosi en Harry Reid lopen de overheid. Ik denk echt dat hij slimmer is dan dat. Regering en onze Vertegenwoordigingen moeten stoppen met het doen alles voor hun eigen kiezers en doen wat goed is voor het land als geheel in plaats van alles in mijn achtertuin aanpak. Mensen moeten opnieuw beginnen verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen daden en keuzes. We hebben gekregen uit de buurt van dat door de jaren heen. Leuk artikel Craig. U zult waarschijnlijk wel krijgen gestraald.
Craig,
Bedankt voor het nemen en uiten van mening dat we moeten president Obama steunen, omdat hij is alleen dat, onze president. Elke president krijgt een overdosis van kritiek van de wederpartij, dissidenten binnen zijn eigen partij, en de meerderheid van de commentatoren, opinie schrijvers en politieke cartoonisten. Elke president is een doel en is onderworpen aan parodie en satire. Een deel van deze kritiek kan heel grappig, sommige zullen een teer punt geraakt met extreme nauwkeurigheid, en anderen zijn slechts een veel achtergrondgeluid. Maar we verwachten dat - het is een Amerikaanse traditie. Het geeft ons een kans om een beetje leeglopen en misschien zelfs een lachje of twee hebben ten koste van de machtigste man ter wereld.
Ik denk dat waar zelfs een president van de felste critici moeten de grens trekken is wanneer hun kritiek ook regelrechte leugens, e-mails uit de warme lucht die met geen enkele stof of feiten achter hen, en gewoon simpele haat zaaiende.
We kunnen niet achter verbergen, "Ik las het in een e-mail," of "Rush Limbaugh zei:" als excuus voor het doorgeven van gevaarlijk en te delen retoriek. Ieder van ons moet verantwoordelijkheid nemen voor wat er uit onze mond en toetsenborden.
Het is natuurlijk waar dat niet alle berichten moeten worden genegeerd. Ik ben nog steeds te wachten om mijn cheque te krijgen van Bill Gates voor $ 2000 voor het versturen van al die testen e-mails naar iedereen die ik kende een paar jaar geleden. Ik waarschijnlijk niet de controle kreeg nog omdat de overheid run postkantoor is nog steeds vast te houden, onjuist is doorgestuurd, of verloren. En we weten allemaal wie echt de federale overheid loopt, niet wij?
@ John Murphy -
John-
Bedankt voor de reactie. U bent navolging van mijn frustratie, en de reden waarom ik voelde de behoefte om dit stuk te schrijven. Ik denk dat ik waardeer het eenvoudiger en eerlijker tijden.
Dave Crawford, ik dank u voor uw opmerkingen. Ik heb nog niet gestraald, maar het is waarschijnlijk komt. Ik was bascially het maken van een pleidooi voor eerlijkheid. Mensen kunnen niet laten blinde vooringenomenheid maakt ze accepteren wat iedereen zegt als de waarheid. Zelfs de voorzitter kan en zal fouten maken. Heeft hij intentially liegen? Ik hoop van niet.
John Hoyle-Dank u wel voor uw opmerkingen. Ik geloof dat we de president te steunen, maar niet blindelings. We hebben allemaal te veel op het spel voor hem om te falen, en te veel op het spel voor hem te denken aan iets minder dan wat het beste is voor alle Amerikanen.
Uw beste artikel Craig. Het is precies hoe ik me voel. Ik leerde dezelfde waarden als je dat deed, op het platteland van West Virginia, en paste ze tijdens mijn bedrijf (klein) carrière. Ik vond dat niet alleen eerlijkheid voel ik me beter, het maakte voor lange tijd trouwe klanten en gemoedsrust.
Wat betreft de politiek, er is geld te verdienen in de verdeling van ons land, en zolang dat zo is, zal het doorgaan.
Ik zal een aantal interessante gedachten voor u uit China, nadat ik ben vertrokken.
de beste,
Bob Rogers
@ Bob Rogers - Bob, dank u voor uw opmerkingen. Ik liever geloof dat sommige van mijn eerdere artikelen zijn beter dan dit, maar deze kon ik wat frustratie. Ik ben teleurgesteld in wat we zijn geworden als land. Ik denk dat we waarden die we nooit weer verloren, en dat is een trieste statement. Ik zal geïnteresseerd zijn in uw bericht China gedachten.