Toen ik opgroeide, was ik geleerd dat de Bijbel het geïnspireerde Woord van God, dat God Zijn gedachten om te zetten in de geest van schrijvers als de getrouwe profeten en apostelen om het historisch onfeilbaar. Ik kreeg te horen dat het Gods boek met geen fouten en geen tegenstrijdigheden - en dat is wat de meeste Amerikaanse christenen geloven nog steeds vandaag. 
Het blijkt dat, dat is niet wat er onderwezen in de reguliere christelijke seminaries. Geleerden hebben aanzienlijke vooruitgang geboekt in het begrijpen van de Bijbel in de afgelopen 200 jaar en de resultaten van hun studies zijn regelmatig en routinematig onderwezen aan de universiteit afgestudeerde studenten en toekomstige predikanten.
In het boek van Bart D. Ehrman's, Jezus, Interrupted - Zichtbaar maken van Verborgen Tegenstrijdigheden in de Bijbel (en waarom we niet weten over hen), meldt de auteur dat niet alleen zijn de meeste Amerikanen onwetend over de inhoud van de Bijbel, ze zijn volledig in het duister over wat geleerden hebben gezegd over de afgelopen twee eeuwen. Dit is wat gemotiveerd Ehrman om dit boek te schrijven.
Met deze gedurfde bewering maakt me, heb ik besloten om het te controleren. Uitstekende schriftelijke Ehrman's vaardigheden maken van zijn boek gemakkelijk te lezen en het is zeker een eye-opener. Maar toch, het knaagde aan me de vraag waarom deze informatie is niet meer bekend, het geeft geloof aan offerte Will Rogers "," Het is niet wat we niet weten, dat geeft ons moeite, het is wat we weten dat dit niet zo is . '
Dus ik heb besloten om te delen met onze lezers een deel van wat ik heb geleerd uit het boek van Ehrman's in deze en toekomstige artikelen.
Het eerste wat je moet weten is dat ik persoonlijk niet geloof dat deze informatie is een bedreiging voor iedereen omhelzen het ware christendom, ik denk dat het moet eigenlijk hun geloof te versterken. De Bijbel maakt beter gevoel als de lezers de ontvangst ervan inconsistenties, in plaats van trouw te dringen dat er absoluut geen zijn binnen zijn pagina's.
Alle boeken in de Bijbel zijn verschillend en mogen niet worden gelezen alsof ze allemaal hetzelfde te zeggen, zelfs als we het over hetzelfde onderwerp.
Dus wat zijn enkele van de dingen die we denken te weten over de Bijbel dat niet zo is?
- We weten niet zeker wie schreef de vier evangeliën: Mathew, Marcus, Lucas en Johannes. Deze boeken werden oorspronkelijk anoniem en niet geschreven door een van de apostelen, omdat ze waren allemaal analfabeet en kon niet lezen of schrijven.
- De auteurs van het Nieuwe Testament daadwerkelijk hebben verschillende opvattingen over Jezus en hoe verlossing werkt.
- Het Nieuwe Testament bevat boeken die in de namen van de apostelen gesmeed door christelijke schrijvers die leefde decennia later.
- Gevestigde christelijke leerstellingen, zoals 'de lijdende Messias "," de goddelijkheid van Jezus, "en" de Drie-eenheid ", waren eigenlijk de uitvindingen van nog latere theologen.
- Er zijn andere boeken die niet te maken in de Bijbel dat op een of ander moment werden beschouwd als canoniek, dus ook andere evangeliën zou zijn geschreven door de volgelingen van Jezus, Peter, Thomas en Maria.
- De rekening van de schepping in Genesis 1 is heel anders dan het verslag in Genesis 2. Niet alleen is de tekst en de schrijfstijl verschillende (in het bijzonder wanneer gelezen in het Hebreeuws), de twee hoofdstukken daadwerkelijk gebruik maken van verschillende namen voor God, en de inhoud van de hoofdstukken verschilt sterk.
Dit is slechts een kleine greep uit de vele interessante, goed onderbouwde nieuwe feiten die ik heb geleerd over de Bijbel lezen Ehrman's boek, Jezus, Interrupted. Ik zal het delen van meer met onze lezers in de nabije toekomst.
[Foto credits: Dave Hiebert (functie grafisch, vers van de Bijbel close-up), Piotr Bizior (Man met boek)]
De heer Kelly Ik weet niet of je een christen bent of niet, maar ik vraag me af waarom je wilde dit aritcle schrijven. Probeer je iedereen in te athiests te zetten? Je zou gelijk hebben over wat u zegt, maar deze kerel het boek is gewoon zijn mening. Als de Bijbel niet het woord van God, waarom zou het zijn er al zo lang? Noem een ander boek dat is al 2000 jaar? Als we niet de Bijbel en God en Jezus in ons leven, wat zou reden moeten we goede mensen? Denk wat er zou gebeuren met ons als we niet over een geloof in God zouden we waarschijnlijk allemaal zijn als criminelen. Kijk naar Afrika, waar ze niet in Jezus geloven en hoe verschrikkelijk het leven is er. Vergeet niet dat Amerika is een natie onder God, en dat is waarom we de wereld leiden en iedereen kijkt naar ons. Welke andere natie kan dat zeggen?
Sebastian, heb ik de Bijbel te lezen, want ik was vijf jaar oud en een student van het voor de afgelopen zestig jaar. Helaas moest ik het grootste deel van wat ik geleerd opgroeien als een kind tijdens mijn volwassen leven af te leren. Als u geïnteresseerd bent, kunt u mijn verhaal lezen in 'Growing Up in Club Mama's ", een autobiografie van mijn leven van de leeftijd van vier tot twintig.
Vanwege de manier waarop ik ben opgegroeid, was ik opgezadeld met veel "desinformatie" en misschien is dat een van mijn grootste drijfveren om te schrijven wat ik doe over de Bijbel. Terwijl ik citeerde uit Will Rogers in mijn bericht, ik denk dat Mark Twain zei het beste geval, "Het probleem met de wereld is niet dat mensen weten zo weinig, maar dat ze zo veel dingen die niet zo bekend."
In tegenstelling tot wat een minderheid van de christenen kunnen denken over Bart Ehrman, blijft het feit dat de meerderheid van de gerenommeerde bijbelgeleerden die dingen die in mijn bericht over de Bijbel weten, en nog veel meer, om nauwkeurig te zijn historische feiten. En wat meer is, de overgrote meerderheid van hen zijn soort, liefhebbende christenen die uitroepen tot volgelingen van Jezus Christus.
Ik ben van plan om meer artikelen te ontmaskeren verkeerde informatie over de Bijbel in de toekomst JOO berichten te schrijven. Voor een, de Bijbel zoals wij het kennen vandaag de dag nog niet rond voor 2000 jaar. En daarbij, ik hoop dat ik in staat zal zijn om mensen te helpen zien dat er niet alleen waarde in het lezen van de Bijbel devotie, is er ook grote waarde bij het lezen van het historisch.
Geweldig begin voor wat ik ben er zeker zal bewijzen een verhelderende serie. Ik ben verslaafd.
Sebastian, als je bang bent voor informatie die je geloof bedreigt, moet je je geloof te onderzoeken en het schragen als u denkt dat is het juiste ding om te doen. Geloof in de zin van New World Dictionary Webster's is: "1. onvoorwaardelijk geloof dat geen bewijs of bewijzen "
Het geloof kan niet worden bedreigd door enige informatie, als ze geldig is voor u.
Uw stelling dat het geloof maakt mensen moreel niet is geboren uit door mijn levenservaring.
Sebastian:
Zeker je je realiseert dat er juiste goede mensen in Afrika? Er zijn goede mensen die athiests toch? Mensen die niet liegen, bedriegen, stelen, moord en verkrachting? Ik ben een goed mens die anderen behandelt in mijn leven goed, verhoog mijn kinderen te zijn vriendelijk en hard werken, ik werk hard, ik help anderen door middel van verschillende goede doelen zowel met financiële ondersteuning maar ook met spierballen. Ik weet niet eens roken of slapen rond. Toch heb ik geen god in mijn leven. Ik wil niet kiezen om meer te lezen van de Bijbel (35 jaar lezen wekelijkse is meer dan genoeg). Ik geloof niet dat Christus goddelijk was, maar ik ben een goed mens. Ik woon in een land dat mijn recht ondersteunt op niet-geloof ... dat was een van de hoekstenen van onze founding fathers.
Ik ben er vrij zeker van dat er veel mensen in Afrika die zijn ook goede mensen. Helaas voor vele redenen ze leven in armoede en worden getroffen door ziekte. Ik gok het is niet te wijten aan hun lezing materiaal keuzes wel.
Sebastian,
Wat Dick Kelly is het opleiden van ieder van ons op zijn enkele van de kritieke kwesties die verband houden met de Bijbel. Net als Dick, ook ik heb al een bijbel student van soorten voor mijn hele leven en heb gelezen van kaft tot kaft op ten minste drie keer.
Ik ben het eens dat sommige delen van de Bijbel, zoals de Psalmen en Spreuken zijn erg mooi om te lezen en verheffend voor de ziel. De Bijbel heeft veel grote leringen die we allemaal kunnen leren van en te gebruiken in ons dagelijks leven. Ik denk dat Jezus 'leer om "uw naaste als uzelf lief te hebben," de bron van onze "Gouden Regel", is iets wat we moeten allemaal in geloven en te aanvaarden als een goed advies.
Aan de andere kant zijn er veel andere boeken geschreven na de Bijbel al even verheffend. Het is gemakkelijk te leren lessen over de dwaasheden en gevaren van hebzucht en het verlangen naar onbeperkte macht door het lezen van Shakespeare's speelt De Koopman van Venetië, Henry V, Othello en Richard III. We kunnen vreugde en troost ook van zijn vele sonnetten en korte toneelstukken. Maar we hebben niet ingesteld kerken te "aanbidden" Shakespeare.
De bottom line is dat veel conservatieve en fundamentalistische kerken standvastig te prediken dat de Bijbel moet woord voor woord worden geaccepteerd precies zoals het geschreven is (bij voorkeur de King James Version van 1611). Ze willen dat je gelooft dat God de hemel en de aarde in zes letterlijke dagen, dat Jozua, was echt in staat om de zon stil te staan, en dat Jona overleefde in de buik van een grote vis voor drie dagen zonder verwondingen gemaakt. Ze willen dat je denkt dat Jezus en de apostelen spraken allemaal in het Elizabethaanse Engels, het gebruik van "u" en "gij" en eindigend met elk werkwoord "... est"
Dick wijst naar boek van de heer Ehrman's als een bron met veel informatie die is meer dan 200 jaar bekend bij historici en bijbelgeleerden. Dit is informatie die we niet alleen moeten weten inmiddels, maar moet weten.
Dick zegt niet te stoppen met het geloven in God of Jezus - geloven in wie je maar wilt. Tegelijkertijd, begrijpen dat de Bijbel niet helemaal wat het heeft beweerd te zijn en dat er echte problemen met deken uitspraken als "elk woord in de Bijbel is door God geïnspireerd."
By the way, Sebastian - gezien de Bijbel en het geloof in God en Jezus lijkt niet om een aantal zeer religieuze mensen stoppen met steeds afschuwelijk en het herhalen van criminelen. Er zijn maar weinig atheïsten en agnosten die levenslang moeten uitzitten in maximaal beveiligde gevangenissen in de Verenigde Staten. Ze hebben hun wrede en criminele handelingen die worden verricht zonder enige wroeging, ondanks hun geloof in een vurige en eeuwige hel.
Ik heb gekozen om niet in Jezus geloven als iedereen goddelijk, maar ik heb nog proberen om zijn advies op te volgen "om mijn naaste lief te hebben als ikzelf." Nogmaals dank aan Dick Kelly voor het instellen van deze informatie aan onze lezers.
Hartelijk dank voor uw snelle berichten op de Bijbel, want ik ben goed op de hoogte van hoe de meeste mensen zijn onwetend over wat er in zit of hoe het hier kwam. In mijn kapsalon, zou je verbaasd zijn hoe vaak zal ik een opmerking over Bijbelse geschiedenis te maken, niet echt betekenis aan daar heen te gaan, en niet een persoon in de laatste veertig jaar had een idee van wat ik het over had. Dat is als ik vragen als: "Wat bedoel je met de Dode Zeerollen werden ontdekt in 1947? Ik heb nog nooit gehoord over het Evangelie van Maria, en je zegt dat bleek ongeveer dezelfde tijd? Wie waren de Essenen? Bedoel je dat de rollen ons informeren over de leer van het vroege christendom? "
Hoewel de informatie is die er zijn voor iedereen te zien is, niemand geeft echt om de tijd te nemen om uit te vinden over het of vragen te stellen. Ik denk dat de meeste mensen zijn zeer comfortabel om te leven in het donker en hun herders schijnen het licht op hen, maar dat is een zeer zwak licht te laten. En wat het donkere continent betreft, het is niet Afrika, het is Amerika. En, een ding is zeker, u geen atheïsten in Afrika te vinden, want ze eten daar. (Oke, dat is een slechte grap.)
Wist u dat kopieën van de complete rollen zijn hier in Californië bij de Huntington Library in Pasadena? In feite is het verhaal van hoe de bibliotheek verworven hen is zeer interessant. Als uw lezers zou graag willen weten, zou ik graag de gegevens te delen.
In mijn ervaring heb ik gemerkt dat de meeste rechtvaardige christenen zullen niet sterven voor hun geloof, al zullen ze doden voor. En ik vraag me soms af wat er zal alle religies vervangen in de wereld in de toekomst, wanneer de mensheid reist naar andere dimensies en andere realiteiten in de structuur van de ruimte. Wetenschappers en astronomen zeggen dat we zijn gemaakt van sterrenstof. Hoewel dat misschien zo zijn, kan onze samenleving in groot gevaar als we uiteindelijk verlaten ons denken vaardigheden.
de drie slechtste dingen die ooit getroffen beschaving zijn 1. de menselijke libido, 2organized religie en 3 de liefde voor geld.
Ik ben een agnosticus. God is onbekend en onkenbaar
Er is niemand daar die het hoort als wij bidden
Ik ben het eens met Irving op twee van de drie. Seks is belangrijk voor de hechting en intimiteit.
Eigenlijk, het is echt het misbruik van de drie dat is het probleem, dat wil zeggen. de liefde voor, en niet geld zelf, en het misbruik van de zin in seks en religie.
Ik heb in verschillende discussie door de jaren heen met mensen die geloven dat de Bijbel is 100% onfeilbaar. Het is pas na het spreken met hen voor een paar minuten je je realiseert dat ze iets hoorden zij napraten van een pastor of lees in een boek geschreven door een bilical apologeet zonder in te gaan en verder te kijken om te zien of wat ze hebben te horen gekregen of gelezen waar is. Ik heb ook gelezen in een aantal boeken waar men probeert naar de prullenbak de Bijbel zal gaan tot het uiterste en "gooien het kind met het badwater" zo te zeggen.
IMO is het moeilijk om een balace te vinden met de twee waar beide zullen hun best doen om eerlijk te zijn over de feiten te zijn zonder dat hun vooroordelen in de weg.
Ik herinner me meer dan eens spreken met degene die de Bijbel te verdedigen om een T-stuk en zal uitloop;> De Bijbel heeft de tand van de tijd, keer op keer. Het is niet
veel een kwestie van de Bijbel problematisch want het is een kwestie van
interpretaties van de Bijbel problematisch. Het is omdat mensen
maken gebruik van verschillende exegetische technieken en tools die ze zich niet op
uiteenlopende conclusies.
Ik zeg, heeft de Koran stond de test van de tijd, en de geschiedenis zal blijken
dat het Boek van Mormon zal ook overleven net zo lang. Zelfs
Nostradamus is nog steeds populair, en ik vermoed dat de reden is dat deze
manier van schrijven is vaag genoeg om te leiden tot talloze interpretaties,
waarmee wordt bewezen dat de nutteloosheid. Als een boek kunnen produceren duizenden
splintergroeperingen, waarvan velen beweren dat geheel gebaseerd op het genoemde boek,
het boek moet dwalende.
Er is geen plaats in de Bijbel zelf, waar de Schrift worden genoemd het "Woord van God." Zo willen wij respecteren de Schrift, de heilige Geschriften, ik denk dat we moeten vasthouden aan bijbelse taal en niet leiden tot anderen om ideeën te ontwikkelen die gewoon fout, vooral als de onzin die zo duidelijk in een groot deel van het fundamentalisme en vele andere religies, zoals de LDS en Jehovah's Getuigen een paar te noemen. Er zijn echt, schijnbare tegenstrijdigheden in de Schrift die we moeten rationeel omgaan met. Immers, apologetiek is de kunst van het proberen om een verdediging voor ons geloof te geven, ze proberen om te gaan met problemen die vaak leiden tot veel om hun geloof te verliezen. De vlakte benadering van de Schrift, dat vaak in verband gebracht met de uitdrukking dat de Bijbel "het Woord van God", is zowel onschriftuurlijk en geestelijk gevaarlijk.
Er zijn leerstellingen onderwezen in de Bijbel, en er zijn leringen gegeven door mannen. Veel van de leerstellingen onderwezen door mannen wordt gezegd dat ze worden onderwezen in de Bijbel. De Drie-eenheid is een voorbeeld, het hellevuur is een andere, en de leer van de onsterfelijke ziel is een andere. Deze leringen zijn niet gevonden in de Bijbel, maar veel mensen proberen om de Bijbel te zeggen.
De leer van de onfeilbaarheid van de Bijbel is een van deze leringen van mensen. Er is geen geschrift te vinden die zegt dat de Bijbel onfeilbaar is. Mensen proberen om de Bijbel te zeggen, maar het is nog een van die uitvindingen die de schrijvers van de Bijbel nooit geloofd of beweerd.
Ik geloof dat het doel van de bijbel is om mensen te leiden tot een relatie met God door Jezus. De bijbel is niet een voorwerp van aanbidding, noch de unieke redding instrument. Het is een middel tot een doel.
Schorpioen
@ Sebastian - U kunt niet denken van alle andere boeken die zijn rond 200 jaar? Laten we eens kijken ... de oude Griekse, Chinese en Mesopotamische geschriften. En de leeftijd van een boek maakt het meer geldig? Er zijn biografieën op de plank liggen vandaag de dag, die werden vorig jaar geschreven met meer feiten in hen.
Dan moet je beweren dat je goed zijn, omdat de Bijbel vertelt aan u voor. Hoe droevig. Ik ben goed, want ik zorg voor mijn medemens. Niet omdat ik ben op zoek naar beloning of in de hoop om straf te ontlopen.
Sorry Sebastian. Uw argumenten zijn zo smal als je kijk op de wereld.