Een 
mericans zijn een bang stelletje. Onze branie is ongeëvenaard als het gaat om opscheppen over rijkdom van ons land en macht, maar als het komt neer op een meer persoonlijk niveau, we zijn bang voor ... van wat?
In 1995 en 1996, mijn vrouw Claire en ik reed een tandem fiets 14.000 mijl rond Amerika. We wilden een avontuur beleven en te ontdekken wat onze mede-Amerikanen echt waren. Tijdens onze reizen kwamen we honderden van de zorg, het delen van mensen die ons er trots op dat Amerikanen.
We ontdekten ook dat velen van hen zijn bang - en soms, als gevolg van die angst, ze elkaar niet bevalt. Angst lijkt te antipathie kweken, zelfs haat.
Mensen dachten dat we waren ofwel moedig of dom om te proberen een dergelijke reis te ondernemen. We dachten dat het een beetje van beide - maar het was onze keuze. Als Amerikanen zijn we gezegend met de vrijheid te doen met ons leven wat we willen hebben. Na bijna veertigduizend mijl van fietsen over de hele wereld, hebben we geleerd dat vele anderen niet zo gelukkig. Ze hebben niet de vrijheid om ook te leren over hun eigen cultuur, laat staan de wereld bereizen en te leren over andere levensstijl.
Als duizenden mijlen voorbij onder onze wielen, werden we gedreven door onze steeds sterke spieren en scherper, meer vragen geest - en we vroegen ons af waarom zoveel Amerikanen leek zo bang. Wat de oorzaak was van hun angst?
Op het platteland van de staat Washington hebben we een bord doorgegeven aan een oprit die zei: "WAARSCHUWING:. Niet hier Come Around After Dark, of je zult Here In The Morning worden gevonden" We realiseerden ons dat blokkeren van iemands deur niet per se zijn angstig, gewoon voorzichtig te zijn. Maar wat was het dat iemand die voor iedereen langs zijn huis bedreigen zou motiveren?
Een gepensioneerde gevechtspiloot in Texas, een Spaanse trucker in Nevada, een pick-up rijden cowboy in Montana, een Cajun sheriff's plaatsvervanger - samen met vele andere mensen van alle kleuren met hun eigen politieke en religieuze overtuigingen - alle ons gevraagd: "Wat doe je dragen voor bescherming? "
We hebben gekozen voor een vaag antwoord: "We willen niet over praten." Ons antwoord leek bijna iedereen behalve de Cajun hulpsheriff die erop stond ik zijn zware pepperspray te voldoen.
We werden uitgenodigd voor het diner en een bed door een prachtige stel dat we elkaar ontmoetten in Indiana. Ze waren nieuwsgierig naar waarom we zouden zo'n gevaarlijk ding als rijden op een fiets rond-Amerika te doen. 
Zij waren volgelingen van een prediker die hen vertelde Armageddon zou komen in het jaar 2000. Ze bezaten wapens en hun huis hadden tralies voor de ramen en een aantal sloten op de deuren. Ze konden niet ons uitleggen hoe een van deze zou hen te helpen tijdens de grote brand die we te horen zal komen met Armageddon.
Ik heb respect voor elkaars religieuze overtuigingen, zolang ze, respecteert mijn gebrek. Maar ik vond het vreemd dat hun god niet hen te troosten, maar angst. We legden hen dat we geen angst moesten omdat we leefden onze droom, als er iets zou gebeuren met ons, we zouden hebben voldaan aan ons leven. Ik hoop dat onze positieve houding over de gevaren van onze reis gemaakt hen te ondervragen hun eigen buitensporige angsten.
Let wel, had geen van deze mensen ooit aangevallen door iedereen - of waren zelfs persoonlijk iemand gekend die was aangevallen - maar ze voelde nog steeds de behoefte aan bescherming. Dit was jaren voor 9/11; onze regering was nog niet gemaakt in ons de voortdurende angst van terroristen en gewelddadige misdaden werden zelfs af in het grootste deel van het land. 
Ik kan alleen maar concluderen dat we de Amerikanen bang zijn omdat het in het belang van iemand om ons op die manier. Gun en munitie fabrikanten zeker te krijgen, net als de slotenmakers en de binnenlandse veiligheid bedrijven. Maar hoe zit het met psychologen en ministers? En Hollywood films en tv-shows?
Ik zeg niet dat deze specifieke entiteiten, of andere bedrijven of personen, betrokken zijn bij een samenzwering om ons allemaal bang. Maar waar zijn de stemmen uit te spreken voor de tegengestelde standpunt, dat we echt heel weinig te vrezen in dit land hebben?
De voor de hand liggende antwoord is dat er geen winst in het helpen van Amerikanen om zich veilig voelen, maar wel veel geld te verdienen door het maken van ons bang.
Het grote nadeel is het volgende: Angst kweekt een wantrouwen voor diegenen die niet zoals wij, en dat feit kan uiteindelijk leiden tot de afbraak van onze samenhang als een natie.
Is dat niet precies wat onze vijanden willen - voor de Amerikanen om bang te zijn? Kunnen onze angst echt onze grootste vijand?
Klik op de foto om Bob en Claire Rogers 'rekening wordt gehouden met hun spannende 14.000 mijl reis rond de VS op hun tandem fiets te lezen.
Wat een geweldig verhaal. Hoe cool dat u en uw dame kon de energie, geld en tijd om te reizen per fiets in heel Amerika te hebben. Ik vraag me af hoe je het gedaan hebt! Ik keek naar je verhaal over uw webpagina's en het ziet er zeer goed. Waarom ga je niet een boek schrijven of kan je al hebt? Ik zie dat je schreef dat boek Nomber 44 valt, maar dat is niet over uw reis is het? Maar goed, ik denk dat u en uw Claire moet echt geweldige mensen om zoiets te doen. Hoe kom je aan zoveel mensen met je praten en hun huis met u te delen? Het is te slecht dat ze geloven in het einde van de wereld komen en bang zijn. Ik zie de fietsen op de foto met de dame met het geweer, is dat je vrouw? Het lijkt niet op haar op de andere webpagina's, dus ik denk het niet, maar het lijkt erop dat ze kon veel schade doen met dat pistool. Ik denk dat ik zou willen een bij me als ik was door mijzelf of gewoon met mijn vrouw op de weg alleen. Jullie zijn echt dapper denk ik. Ik denk dat ik moet een van die mensen die bang is zoals je zei.
Bob & Claire, moeten we jullie vertellen dat we nog nooit iemand als je twee ontmoetten elkaar. Herbeleven van uw verhaal via deze post is fantastisch. Voor degenen die niet weten Bob en Claire, zij zijn de real deal. Sommigen van ons leven ons leven plaatsvervangend hun reizen thru. Ik hou van je beide. - Dick & Helen
Tot nadenken stemmende stuk, Bob.
Het zou interessant zijn om een uitsplitsing te zien, als er een bestaat, indicatiing of er een correlatie bestaat tussen angst en bewapening, en, indien die er is, in welke mate.
Niet alle pistool noten zijn bang, en ik weet zeker dat niet alle angstige mensen een eigen geweren.
Het zou, denk ik, zijn misschien nog interessant om te zien of er een correlatie bestaat tussen geloof en angst. Het is al mijn beperkte waarneming dat die van ons zonder religieus geloof zijn minder bang om te sterven dan zijn onze religieuze broeders.
Mooi verhaal Bob. Helaas, ik denk dat de angst dat veel Amerikanen het gevoel is gewoon een reactie op de ons omringende werkelijkheid ... een realiteit die al te zien in een wereld die ons overspoelt met media beelden van de verschrikkingen en willekeurige daden van geweld die gebeuren overal Amerika. We niet gebombardeerd op dezelfde manier jaar geleden, toen jij en Claire heeft uw geweldige reis, maar het was er nog steeds op de avond elke dag nieuws. De huidige golf van zinloze moorden die variëren van groepen van politieagenten tot kamers vol van immigranten het bericht stuurt naar iedereen die ze nodig hebben om te zijn voorbereid, want het kan iedereen op elk ogenblik gebeuren. Dat alles maakt het voor mij duidelijk waarom de mensen die minder avontuurlijk dan jij en Claire zou geloven dat je kwetsbaar op een fietstocht als je nam.
Ik betwijfel of er een directe correlatie. Ik had het niet over pistool noten, zoals je zegt, gewoon mensen die dachten dat we moeten een geweer te hebben. Het hebben van een wapen is niet altijd het antwoord op de bedreigingen, of vermeende bedreigingen. Een politieagent vertelde me eens zal hij nog niet klaar zijn geweer, tenzij hij bereid is om een leven te nemen. Dat is een ontnuchterende gedachte.
Ik ben het met u eens dat religieuze mensen lijken meer bang voor de dood. Het heeft geen zin gezien de belofte van leven na de dood, dat is essentieel voor de meeste religies.
@ Craig Bieber -
Inderdaad, zware media-aandacht voor geweld helpt bij het creëren van de waargenomen werkelijkheid van Amerika als een zeer gevaarlijke plaats. Er is altijd geweld, en de recente zinloze moorden zijn niets nieuws. Wat betreft het argument dat we allemaal zouden moeten worden ingeschakeld: De volgende keer dat je uit te gaan in het openbaar, kijk naar de mensen om je heen en stel je voor elk van hen met een semi-automatisch op hun persoon. Bent u een snelle remise? De volgende keer dat u per ongeluk snijden iemand af op de snelweg, zou je eerder een middelvinger, of een 45 kogel op je af komen? Het lijkt niet om een praktisch antwoord te zijn.
Ik denk dat het onze schijnbare kwetsbaarheid die ons beschermen. We vormen geen bedreiging, en weinig kans voor de slechteriken. Hoeveel fiets jackings heb je gehoord? Ze willen dat uw kostbare auto en het pistool in het handschoenenkastje, niet onze slaapzak en tent. En maak je geen korting de vriendelijkheid van vreemden: In Turkije, in het midden van de oorlog in Irak, zag ik mensen te kalmeren een schreeuwende jonge man die leek naar Amerika haten. De anderen wisten dat een man en een vrouw op een tandem hen niet haten, anders zouden we niet hebben gemaakt ons zo kwetsbaar voor hen. Jezus heeft het goed. Het was de instelling die hem hebben vermoord, niet willekeurig geweld.
By the way, ik steun het Tweede Amendement. Ik geloof dat het eerste amendement is krachtiger en beter is Amerika aan de wereld.
Ik ben het eens met de meerderheid van de hierboven gemaakte opmerkingen dat religie lijkt een rol te spelen in hoe mensen omgaan met angst en anticiperen op het gevaar om hen heen. Toen ik woonde in Texas tussen 1985 en 1994, werkte ik met veel mensen van alle geloven. De grote wapenbezitters de neiging om baptisten of leden van de meer evangelische protestantse religies. Ik wist niet dat van een Joodse persoon of die behoren tot de meer orthodoxe geloven dat een pistool in handen, met uitzondering van misschien een jachtgeweer.
Het bezitten van een wapen niet echt bieden u meer veiligheid van de typische misdadiger dan niet hebben van een. Gaat u rond te rijden met een pistool in je schoot - voor het geval dat je misschien wel car-opgevijzeld? Gaat u naar een te voeren in de lokale Walgreens - in afwachting van een mogelijke inval door geschift uit druggies? Gaat u naar een te nemen naar school van uw kind, voor het geval een kidnapper of verdraaien gebeurt er een handje van het schoolplein? Zou je draagt een in een houder of in je zak de hele dag in je eigen huis, voor het geval de postbode (je weet wel hun geschiedenis) of pizza bezorger (meestal ex-cons en gekke tieners) besluiten om uw aanbellen en dan buste door je deur?
Ik denk dat het grondwettelijke recht wapens te dragen is voldaan. We hebben dat recht om een wapen bezitten - om gegronde persoonlijke doel en zelfbescherming. Aan de andere kant, zie ik geen enkele reden waarom de AK-47's en M-16's worden over-the-counter verkocht op pistool winkels en rommelmarkten. Waarom zou een burger niet betrokken bij de wetshandhaving of de militaire noodzaak armor piercing bullets? Als ik bezit een van deze wapens zou ik in voortdurende angst dat iemand zou breken in mijn huis om mijn wapens te stelen of dat een van mijn kleinkinderen zou komen voor bezoek en besluiten om het sportschieten te gaan in de achtertuin. Of erger nog - wat als ik echt pissig mijn vrouw?
Laten we eerlijk zijn: Het hebben van een wapen was geen voordeel voor iedereen tijdens de 9/11 aanslagen. Er waren gewapende bewakers en de militaire politie van dienst bij het Pentagon toen het werd geraakt. Ze hadden geen voordeel ten opzichte van hun ongewapende collega's. Vaker wel dan niet, krijg 7-11 griffiers, die gewapend zijn vaker neergeschoten tijdens een overval dan degenen die dat niet zijn.
Het is waar dat wanneer de staat Florida hun verborgen wapen wetten aangepast, zodat de gemiddelde burger om wapens te dragen, bepaalde vormen van criminaliteit heeft naar beneden gaan. Maar criminelen zijn een slim stelletje, zodat ze gewoon hun strategie aanpassen om hun werk te beroven van woningen of overval mensen. Dus misdaad ging weer naar boven vrijwel direct - maar nu de armen en ouderen bleken de voornaamste doelstellingen. De staat van de drugsdealers, de meeste van die reeds uitgevoerde geweren - licentie of niet - blijven om te sterven op een groeiende tarief.
En bars op ramen? Een bepaald inbreker langs ze te komen, maar in geval van brand, huiseigenaren en hun kinderen niet kunnen. Maar ze dienen een goed doel: Deuren en ramen met tralies zal rijden naar beneden waarde van onroerend goed sneller dan een recessie kan.
Hier is een nieuw lied door een van mijn jonge talentvolle facebook vrienden op haar MySpace-pagina http://www.myspace.com/liztoussaint getiteld If I Had A Gun. Het is een interessante muzikale advies van een andere leeftijdscategorie, en misschien racen, bij de meeste van onze lezers. Ze komt uit Chicago. Check it out.
@ Bob rogers -
Dat is "intitled"! en leeftijdsgroep
Ik denk dat ik ben voorbestemd om verkeerd begrepen worden. Ik heb geen enkele vorm van argument of suggestie dat iedereen moet worden ingeschakeld. Ik heb gewoon gezegd waarom ik denk dat mensen vol van angst. Dat is wat ik geloof, en ik ben vast te houden.
Sorry Craig. Ik heb verkeerd. Ik nam de "... moeten worden voorbereid, omdat het kan iedereen overkomen op elk moment." Betekent bereid zijn om onszelf te verdedigen.
Een paar gedachten over Angst en Guns voor u ter overweging
Een vriend van mijn vrouw was bij ons thuis de andere dag en het onderwerp van gesprek verschoven van de de normale vrouwen BS aan de zorgen van wat de huidige regering van plan was te doen over onze wapenwetten. De vriend vroeg me of ik had een pistool in ons huis, waarop ik zei, ik zeker doen! Verschillende als een kwestie van feit. Ze vroeg me of ze zijn geladen. Ik zei natuurlijk dat ze geladen is, kunnen ze niet werken, tenzij er loaded.with kogels. Toen vroeg ze of ik bang was dat als iemand ging in te breken in ons huis. Ik zei nee ik was niet bang dat zoiets gebeurt, niet meer dan ben ik bang van mijn huis afbranden maar ik blijf een geladen brandblusser in huis ook het geval dat.
Ze zei toen weet je wapens mensen doden. Ik heb toen gezegd is dat zo? en Ik citeerde iets wat ik hoorde eens langs tijd geleden dat er met mij vast al jaren. Ik antwoordde: Als wapens dan mensen doden potloden spelfouten woorden, auto's om mensen dronken te rijden en lepels gemaakt Rosie O'Donnell vet! Ze sulled op als een buidelrat en liet het onderwerp.
Jeeze, ik heb wapens er altijd. Ik kreeg mijn eerste toen ik 8 jaar was voor de kerst en ook de dag van vandaag heb ik niet wees ze op iemand, maar als ik moet ook ik zal voor de bescherming van mijn familie of mijn bezittingen. Het werkt veel beter is dan mijn vinger wijzen en zeggen: stop of ik onzin mijn broek!
Voor mij wapens zijn een sportief programma, net als een honkbalknuppel of een voetbal. Het is een beetje moeilijk om de sport te genieten als je niet goed uitgerust voor.
Bob, dit is een uitstekende post. Blijf op de gedachte provoceren werk!
Goede reacties, maar niet van uit Ik heb geen een pistool in mijn huis. Ik zou liever criminelen niet weten dan om reclame te maken wat ik doe, en ze breken in bij mijn geweer (s) te krijgen. Veel van B & E's hier in AZ zijn geweren en AMO te stelen, zodat ze minder traceerbaar. Dus mijn mening is dat het beste is om weg te gaan 'em te raden. De brandblusser is een interessante analogie, maar een crimineel kan je niet doden met een eigen brandblusser.
Er zijn problemen met geweren: heb je sluiten ze op, en het risico niet in staat zijn om ze te krijgen in de tijd, maar ook het risico op een jonge of dom bezoeker met hen spelen en schieten iemand, of strafrechtelijke krijgen om ze voor je doen ... Een pistool sport, en pistool activist, vriend van mij werd accidentialy neergeschoten door zijn zoon op een schietbaan, een ogenschijnlijk veilige situatie (het was klein cal en single shot en hij genas.) Bekendheid is belangrijk met geweren, maar wanneer gaat vertrouwdheid leiden tot een gebrek veiligheid? Wat is het protocol voor wapen gebruik? Heeft de vrouw weten hoe om te schieten, zou ze? Zou de tiener "lenen" je wapens, en die zou hij proberen om indruk te maken? Dit zijn allemaal vragen die beantwoord moeten worden, en ik ben niet zeker dat iedereen die eigenaar is van geweren willen denken over dit alles. Zij moeten.
John Hoyle schreef: "Laten we eerlijk zijn: Het hebben van een wapen was geen voordeel voor iedereen tijdens de 9/11 aanslagen. Er waren gewapende bewakers en de militaire politie van dienst bij het Pentagon toen het werd geraakt. Ze hadden geen voordeel ten opzichte van hun ongewapende collega's. "
Nu dat is belachelijk, John. Ik betwijfel of je een enkele persoon waar die van mening is een wapen geschikt is voor verborgen carry is geschikt voor de verdediging tegen vliegtuigen of bommen te vinden. Vuurwapens zijn ook niet nuttig tegen brand, auto crashes en zinkende schepen. Vuurwapens zijn nuttig voor zelfverdediging. Volgens de beste studie beschikbaar in het US zij geschikt zijn voor dat ongeveer twee miljoen per jaar.
John schreef ook: "Meer wel dan niet, 7-11 griffiers, die gewapend zijn vaker neergeschoten tijdens een overval dan degenen die dat niet zijn."
OK, laten we uw bron zien voor die sound bite. Wist u dat 7-11 hun werknemers verbiedt wapens te brengen om te werken?
Degenen die bang zijn vuurwapens maken vaak "feiten", omdat de echte feiten te verzetten tegen hun ideeën. Bijvoorbeeld, u had het Florida. Florida heeft net genoten van de laagste criminaliteit heeft gehad, omdat een registratie wordt bijgehouden.
Ik vind het niet erg als je tegen vuurwapens. Het is uw keuze. Als je maar niet proberen om het MIJN keuze.
Dan-z-