Jeg nettopp ferdig med å lese The Green krage Economy, og jeg kan aldri huske å lese en bok som forandret min måte å tenke så dramatisk. Nå har jeg tror det er mulig å reversere dagens økonomiske fritt fall og samtidig gjøre verden til et bedre sted for mine seks barnebarn å oppdra sine barn.
Bokens forfatter, Van Jones, presenterer en velskrevet, materielle, og levedyktig første utkast til plan for å løse det jeg tror er noen av de største problemer mot vårt land i dag. Disse inkluderer reparasjon av sviktende økonomi, eliminere vår utenlandsk olje avhengighet (en stor trussel mot nasjonal sikkerhet), og effektivt redusere vår avhengighet av fossilt brensel med ren og fornybar energi.
Jeg tror forfatteren har forsøkt å appellere til altfor mange bestanddeler, fordi jeg følte de første 77 sidene av boken dratt litt og jeg var mistenkelig at dette bare var pie-in-the-sky ting. Da jeg var ferdig å lese boken i sin helhet, men var jeg en troende. 
Får jeg myk i min alderdom? Jeg tror ikke det. Jeg er fortsatt en kapitalist på hjertet, en forretningsmann som ønsker data, fakta og tall, ikke ønsketenkning.
Jones hevder at vår nåværende økonomi er bygget på og drevet nesten utelukkende av olje, naturgass, og kull-alle raskt minkende ikke-fornybare ressurser. Vår regjering subsidierer titalls milliarder dollar i året til denne forurensningen-basert "grå økonomi" med lite incitament for endring.
Jones kaller dette potensialet nytt paradigme "The Green Collar Economy," tro at det kunne skape millioner av nye arbeidsplasser for amerikanske arbeidere. For denne nye økonomien til å blomstre og blomstre, må regjeringens politikk spiller en nøkkelrolle i å sette standarder, spurring innovasjon, omstilling av eksisterende investeringer, og gjør nye investeringer. Den må omfatte alle deler av samfunnet. Jones hevder også at bare næringslivet har de nødvendige ferdigheter, erfaring og kapital å gjøre det arbeidet. Suksess vil være knyttet til nye "øko-gründere» og suksessen og overlevelse av sine virksomheter.
Vi kan ikke lenger råd til å engasjere seg i de gamle politikken i navngiving, kritikk, og skjemmer noen andre, mens de skjuler våre egne feil, mangler og hykleri. Det er ikke sannsynlig at dagens høye herrer på olje, kull og våpen vil reversere kurs eller gi opp sin makt uten en bitter kamp. Så en ny kraft må komme å omstille amerikansk politikk, omforme det politiske landskapet, og fortrenge Texas / Pentagon akse.
Hvis det er å lykkes, må den kritiske massen av bedrifter i denne grønne krage økonomien produsere fornybar energi og redusere energi avfall. Dette kan gjøres med bruk av vind-og bølge gårder, solenergi, biodrivstoff og soldrevne hydrogen gårder, forbedret weatherizing av boliger og næringsbygg, bare for å nevne noen. Forfatteren viser også over 50 selskaper som i dag tjener penger på disse markedsnisjer.
Det jeg likte mest om Van Jones 'visjon var hans makro syn på dagens store problemer og hvordan alt henger sammen. Enda viktigere, tilbringer han mesteparten av sin tid re-framing disse problemene inn definitive mulighetene som selv jeg kunne forstå, og nekter å bli fast i detaljer eller spiller skylden spillet. Og han ikke argumentere for at regjeringen oppretter en ny byråkrati for å utnytte denne uhyrlige, gang-i-livet mulighet. I stedet minner han leseren om at ingen store nytt sett med moderne industri-fra jernbanen, til kjernekraft, til Internett-har noensinne lyktes uten regjering spiller en mektig og støttende rolle.
Ta deg tid til å lese denne boken, alle 197 sidene, og du kommer unna med en helt ny måte å se på "grønn". Det handler ikke om trangsynt Ralph Nader hoopla og skremselspropaganda, og du trenger ikke å mener at global oppvarming er det som Al Gore gjør det seg å være. Jeg er ærlig talt slått av all den feilinformasjon om hvordan å redde planeten. Men mine virksomhetsområder instinkter, som en konsekvens av de 33 årene jeg tilbrakte i produksjon transportbånd produkter, forteller meg at den grønne Collar Economy er en reell forretningsmulighet.
I summering, presenterer The Green krage Economy en utmerket første utkast visjon av hva Amerika kan og bør gjøre for å revitalisere sin posisjon i verdenssamfunnet. Og det spiller ingen rolle om du mener at global oppvarming er en alvorlig trussel mot fremtidige generasjoner eller en syklisk fenomen. Hvis du er bekymret for den nåværende økonomiske woes, du skylder deg selv å lese denne boken.
The Green Krage Economy: How One Solution kan fikse Våre to største problemene
Jeg trodde det var ironisk at 61 år siden en middelaldrende kvinne kom til min mors hjem, banket på døren hennes (historien er fortalt i Growing Up In mammas Club), og ga henne en bok, angivelig med sikkerhet at en ny verden , et forurensningsfritt paradisisk jord, var hennes å ha i livet hennes hvis hun trodde, fulgt sin tolkning av Bibelen, og proselytized sin unike budskap. Dessverre er mamma fortsatt venter på sin nye verden som skulle ankomme før jeg fylte 20 år.
Ved juletider i år, kom en middelaldrende kvinne hjem til meg og ga meg en bok, The Green krage Economy. Hun ville ikke sette høye og høye forventninger, men bare sa: «Les det pappa. Jeg tror du vil like det. "Etter to ganger å gjøre som hun instruert, gjør omfattende notater, og bekrefter forfatterens troverdighet, var jeg en troende. Men jeg innså at det ikke er sikkert at noen av disse sakene kan aldri skje med mindre det er en bølge av støtte - fra presidenten, medlemmer av Kongressen, og flertallet av alle innbyggerne i dette landet, ikke bare et flertall bestående av velstående mennesker.
Nå som mamma, jeg har tenkt å misjonere potensialet for en "ny verden", ikke den hun håpet på, men en med en grønn krage økonomi å kjøre den, en virkelig bærekraftig ny verden for generasjoner framover. - Richard E. Kelly
Forretningsmuligheter for Grønn Collar Economy
- Vindkraftanlegg Farms
- Wave Energy Farms
- Weatherizing & Ettermontering millioner av hjem og Kontorbygg
- Solar-drevne Hydrogen Farms
- Raffinering spillolje i Bio-Diesel
- Produksjon og installere solpaneler
- Fremstilling ultraeffektive kjøretøyer, slik som plug-in hybrider
- Produser / Gård mer lokal, økologisk mat, minkende transportkostnader
- Forbedring av Mass Transit System
- Produksjon & Vedlikehold Electric Vehicles drevet av en ren energi rutenett
- Produksjon av flere Bio-drivstoff
- Produksjon av fornybar brensel fra non food biomasse (bryter gress, etc.)
Hva vi må slutte å gjøre
- Subsidiering av fossilt brensel
- Hvordan vi transportere mat for å redusere energikostnadene
- Bruk av mat biomasse til brensel
- Tillater Nedbør runoffs å bli "overvann"
- Bruk av fossilt brensel i våre gjødsel og massive Robo-traktorer
- Bygge nye kull planter som ikke kan trygt fange og lagre utslipp
Putting til side argumentene for globale klimaendringer for øyeblikket, er det mange grunner til å bytte til såkalte "alternative" energikilder.
En slik grunn er betydningen av karbon til vår fremtid. Den ikke så ydmyke karbon molekylet er sentralt for vår overlevelse. Foruten å være ting som vi er laget, er forskere lærer å gjøre utrolige ting med karbon molekyler som vil føre til så rart datamaskiner og super materialer i fremtiden. Tenk på karbon fiber familien av materialer som skal brukes til lys, men sterke og trygge transportkjøretøy vår fremtid, eller bladene for vindturbiner, og en kanskje en mer effektiv erstatning for silisium i datamaskiner. Bruksområdene for karbon synes endeløs, og vi kommer til å trenge mye av det.
Olje brennende tunge stål biler er hundre år gammel, på tide å flytte på, og vi trenger masse karbon å gjøre det. Olje og kull folk vil si at det er mer enn nok karbon til alt dette, med mye til overs til å brenne. Jeg sier til dem, fortelle det til din familie, tjue generasjoner fra nå, hvis de har overlevd klimaendringer og luftforurensning.
For å brenne dette lurer molekylet en stund lenger enn absolutt nødvendig er dårlig business. Det er på tide å avslutte subsidier for karbon brenner bransjer, og subsidiere fornuftige kilder til energi, jo før jo bedre.
Bob, synes innlegget mitt har truffet en av dine varme knapper. Jeg vil oppfordre deg til å utvide mer på dette temaet i et fremtidig innlegg av dine egne. Ærlig, jeg ønsker å se hva slags kunst / bilde vårt kreative visuelle geniale, John Hoyle, vil bruke for å fremme "ydmyke karbon molekyl."
Etter å ha lest min bok omtale om The Green krage Economy, min 43-år gamle sønn, som er fabrikksjef for en stor kjemisk fabrikk i Houston, Texas, skrev meg følgende epost: "Pappa, det ser ut som en interessant bok. Jeg er sikker på at det ikke overraske deg når jeg sier at jeg er forsiktig skeptiske av alle store offentlige programmer. Økonomien er ikke der for de foreslåtte alternativene, slik at graden av subsidiering ville være enorm, og jeg er ikke overbevist om dette er løsninger. Investering i energi forskning er et must og en riktig funksjon av regjeringen. Offentlig bygg prosjekter og vind-og solenergi gjør meg nervøs. Din anmeldelse har med hell utløste ønsket om å lese boken. Vi må diskutere våre to anmeldelser. Takk for deling finne en god bok. "
Innen få minutter fra du mottar min sønn respons, sendte jeg ham følgende e-post: "Keith, takk for dine korte, innledende observasjoner. Jeg generelt er veldig forsiktig på nye ting som dette, spesielt siden dette er ute av jurisdiksjonen min. Men en rask sjekk på de bedriftene som Jones sier er å tjene penger fra denne ting synes å være legitim. Intuitivt 'fornybar energi' er fornuftig for meg. Jeg vil si at Jones støtte til Gore mål å gjøre USA helt fri av fossilt brensel innen 2018 er svært urealistisk. Du kan miste troverdighet med de slags påstander. Men, for mye, ikke alt av det, av det som snakket om i The Green krage Economy er fornuftig for meg. Som jeg sa i anmeldelsen: "Det er en utmerket første-utkast syn. ' Bedre sinn enn mine kunne gjøre dette til en meget gjennomførbart plan. "
Jeg leste artikkelen din, og jeg veldig mye enig med deg. For noen tid nå, har jeg forsøkt å argumentere for at Norge hadde gjort så mye penger på den grå økonomien, skal nå investere i fremtiden, og gå inn i utvikling av alternative energikilder. Oljen vil snart være borte, og da må vi ha funnet nye måter å støtte oss. Med en høyt utdannet befolkning, med høye lønnskostnader, er kunnskapsbasert industri hva vi bør gå for, og som du sier, er det grønt marked der forretningsmuligheter er.
Takk for anbefaling av The Green krage Economy. Vi akter å lese den. Det er spennende å tenke på rimelige skritt vi kan ta for å endre vårt miljø og økonomi. T. Boone Pickins er ut "slåss" for noen fantastiske forandringer også. Vindkraft er en av dem. Jeg tror også spise lokale råvarer gjør så mye mer fornuftig enn fra Mexico, etc.
Gjennomgangen var stor ... gir meg lyst til å lese boken. Jeg får se om det er i det lokale biblioteket. Du gjorde en interessant parallell til moren din mottak versus resepsjonen til noen overlate deg en bok på døren. Ens "åndelig" opplevelser er alle i forhold til personlige behov og åpenhet på et bestemt øyeblikk i tid ...?
Og jeg er sikker på at du skriver timer hver dag ... kvaliteten på nettstedet ditt ville indikere en masse tid og krefter har gått inn i den.
Dick - Jeg er interessert i å svare på vurderingen, men føler det som om jeg skulle lese boka før man kommenterer, som jeg har tenkt å gjøre. Men etter å ha fulgt denne "grønne" trend gjennom arbeid ved å delta i programmer som West Michigan bærekraftig virksomhet forum, det er så mye informasjon å vurdere når man ser på disse spørsmålene.
,
Fra diskusjoner om hva forfatteren presenterer, minner det meg om the Triple Bottom Line idé blir brukt av mange bedrifter. Denne ideen har bedrifter som arbeider for interessentene (ansatte, aksjonærer, kunder og leverandører), miljø (bærekraft) og samfunnet (sosial likhet). Jeg først så denne måten bedriftens rapportering av Cascade Engineering ved en presentasjon av Fred Keller. Andre selskaper som Interface (og Harbor) har brukt denne stilen av rapportering også.
Jeg fascinert av denne boka er basert på spenning, men som du må vite, er dette ikke en enkel bryter på grunn av de økonomiske faktorene fortsetter å operere i en oljebasert økonomi. For å bytte til en bærekraftig energi økonomi er vanskelig for så mange grunner:
- Erstatte et produkt som har en kapitalisert infrastruktur på plass, er produsert i utlandet (i stor grad) med lave kostnader arbeidskraft og subsidiert av skattefordeler og incentiver fra de produserende nasjonale regjeringer samt USA.
- Hva er virkelig bærekraftig? produksjon av solceller og turbiner er skadelig på ulike nivåer.
- Hvordan overbevise vi en nasjon som beveger seg på gjennomsnittet av hvert 5-7 år eller leier sin bolig for å gjøre investeringer for å skifte over til bærekraftige energikilder, tankless varmtvannsberedere osv.
- Hvordan reversere vi trenden med lave priser og alt tilgjengelig på boksen butikker til høyere priser og begrenset tilgjengelighet av sesongens produktet på en corner butikk?
- Hvordan skal vi lykkes i-fylle våre urbane områder med flere generasjonsskifter demografi skaper walkable samfunn som ikke er avhengige av bil transit?
Det er så mange ideer der ute, men kan folk råd til å være først til markedet med disse ideene? I dag koster en "personlig" vindturbin $ 8500 (pluss installasjon), og det kan bare supplere en husholdningens behov. Hvor raskt vil dette være foreldet, og kan du begrunne bekostning over kostnadsbesparelser på de tradisjonelle elektriske kilder før det er vedlikeholdskostnader til annonsen til ligningen?
Overall, jeg er veldig glade for at du er interessert i disse spørsmålene og ser frem til dine tanker om hvordan å gjennomføre de nødvendige endringene, samt hvordan å økonomisk fordel som følge av dem.
Dick-Nice artikkelen. Du har gjort folk gjøre noe kreativ tenkning om dette viktige emnet. For min del, etter tretti år i oljeindustrien, tar jeg en litt annerledes syn på skilsmisse vår fra hydrokarboner. Ikke misforstå, jeg helt støtter behovet for alternative energikilder, men mye som Mr. Waalkes, pleier jeg å tenke på realitetene knyttet til endringen. Uansett hvor raskt vi forsøke å utnytte vind, vann, og solen for alternativ energi, vil vi bli gift med fossilt fueIs i årene som kommer. Endringen til nye kilder til energi krever et enormt sosialt engasjement og en stor forpliktelse av ressurser. Ikke bare er det hundrevis av millioner (hvis ikke, milliarder) av motorer der ute brennende bensin, diesel, naturgass og olje, er det utallige næringer som produserer utallige syntetiske produkter som er hydrokarbon-basert, som Bob Rogers berørt . Endringen vil komme sakte, ikke fordi det aren mange mennesker dedikert til å endre, men på grunn av iherdig innsats og offer som vil være nødvendig for å foreta endringen. Vi har en enorm mulighet i Alaska som ikke er nevnt ovenfor i Mr. Jones 'liste over muligheter, og det er tidevannskraft. Cook Inlet tidevannet nær Anchorage er den nest høyeste i verden. Tidevannet beveger seg inn og ut på to og tretti miles per time ... to ganger i døgnet, 365 dager i året. Tenk deg kraften ressurs hvis det kunne høstes. Realiteten er at det er en rekke tekniske problemer som må løses, enn si engasjement av milliarder av dollar for å gjøre det skje. Det vil ta mange år før det blir en realitet, og den deler scenen med de fleste andre kilder til alternativ energi. Jeg tror det vil være en annen topp i oljeprisen, av den enkle grunn at det er en begrenset ressurs, og den nåværende reduksjonen i prisen på olje har kommet til en stor grad av en overraskende nedgang i etterspørselen som er et resultat av kostnader drevet måtehold. I andre deler av verden, spesielt Kina, deres marsj inn i mekanisert verden er i sine tidlige stadier. Et par milliarder potensielle sjåfører i Kina kan ikke vente å få sine hender på deres første bil, og de er ikke så miljøvennlig drevet som vi er. Derfor, når etterspørselen bunner, og det kan være nær, vil det gradvis begynne å stige igjen i forkant av saktegående etterspørsel reduksjoner som kommer fra alternative kilder til energi. Derfor tror jeg vi må leve med tilfeldighetene prisene på olje og gass på en gang.
La meg gjenta, I'ma tidligere olje-og gass fyr, men jeg er solid bak å finne alternative kilder til energi. Jeg er bare nok en pragmatiker til å tro at hydrokarbon bruk for energi vil være med oss en stund. Etter hvert erstatte det som en energikilde er verdifull så det vil være tilgjengelig for alternative anvendelser, som Bob Rogers foreslår.
Jon og Craig har rett. Å revolusjonere energiteknologi og lette sin leveranse er en stor utfordring. Det vil ta svært lang tid hvis vi venter på at markedskreftene å gjøre jobben.
Hvor lenge ville det ha tatt for rural elektrifisering hadde det vært overlatt til den private sektor? Hvem ville ha bygget de gigantiske vannkraftverk i Nordvest uten den føderale regjeringen? Ville statene har tenkt på Interstate Highway systemet, og jobbet sammen for å sikre sin suksess? Vil fri konkurranse har satt USA på månen først?
Til tross for retorikk, og erfaring, de siste åtte årene, er regjeringen ikke alltid fienden.
Grattis på din nye lidenskap. Jeg tror det er en flott idé. Og et par tanker om Grønn Collar Economy:
- Jeg håper en måte kan bli funnet å rense kull som vi har 200-pluss år med det. Jeg tror det vil ta litt tid for noen av den nye teknologien til å være kostnadseffektivt.
- Jeg liker statlig hjelp som er generell - ting som FoU kreditter til selskaper. Når regjeringen blir for tett og prøver å plukke nye næringer til fordel (etanol, etc.), er vi i skikkelig trøbbel.
Jeg bør nok lese boken.
Takk for bokanmeldelse. Dens filosofi er en som veldig mye appellerer til meg, også. Og det harmonerer med et nøkkelelement i hva Obama sier han tror er nødvendig for å løse problemer med vår økonomi og miljø. Som du vet, er selv mitt selskap komme på den grønne bandet vogn, og jeg kan se tidlig om hvordan du gjør det er ikke bare bra for miljøet, men i det lange løp, bra for business. (Selv om mitt selskap må finne ut en måte å kompensere for bortfallet av kull, hvis "rent kull" er ikke gjennomførbart.)
Min datter og søster har virkelig skjerpet min bevissthet om betydningen av grønne og de er alltid utfordrende meg å være mer bevisst på mitt "carbon fotavtrykk". Jeg har nettopp kjøpt en ny sportsbil, og det første spørsmålet fra min søster var "Er det elektrisk?". Jeg må si at jeg føler litt dårlig samvittighet fordi den har over 500 hestekrefter, men jeg prøver å kompensere på andre måter, <).
Min datter også clued meg inn i en ganske kul nettside, http://www.ted.com . Det er fylt med interessante samtaler om et bredt spekter av fag. Det kan komme godt med i å fortsette denne "grønne krage økonomi" samtale. Det er en utmerket tale fra Norman Foster om grønn arkitektur. Og ikke gå glipp av William McDonough sin røring video foredrag.
Jeg bare gikk igjennom innlegget ditt på "The Green Collar Economy" og det høres flott ut. Jeg håper jeg kan få den på lyd.
For hva det er verdt, jeg liker din "nye religion." Viktigst, synes det ikke å kreve at du må drepe noen som ikke er enig med deg. Hold oppe det gode arbeidet.
Og forresten, var din beskrivelse av hvordan du fikk boken i sammenligning med din mor får religion bare flott. Det var virkelig god skriftlig.
Denne dialogen synes særlig relevant for påtroppende president Obamas amerikanske Recovery og reinvestering Plan. En video om det er tilgjengelig på: http://change.gov/newsroom/entry/the_president-elects_plan/ . Dick, kan det være en god idé å kommentere på dette nettstedet for å la dem vite hva en god utveksling som skjer her. Vi trenger alle å gjøre det klart hva våre verdier er i denne utviklingen.
Jeg leste The Green krage Economy vurdering. Det er bra. Min datter er en miljøteknikk grad og hennes ektemann har studert vann rettigheter lov og andre temaer som påvirker vår dårlig, rusten planet. De har forsterket min tro på at vi er i en fysisk global krise, og bare ser begynnelsen av problemene vi vil stå overfor dersom vi ikke slutte å brenne våre CO ressurser.
Jeg har akkurat ferdig med å lese The Green krage Økonomi og over den siste måneden behovet for handling av nivået Van Jones beskrevet har sikkert trappet opp noen hakk. Som Senatet er debattere dagens tiltakspakke muligheten til å gjøre de endringene som beskrives i denne boka er så nær for hånden.
Konvertering fra en karbon / oljebasert økonomi til en grønn-krage økonomi og påfølgende bruk av fornybar energi til å drive våre liv ikke vil skje dersom verdens regjeringer ikke å endre (dramatisk) de insentiver og finansiering bak endringen. Denne endringen må starte med USA. Som misbrukere av verdens miljø, må vi endre for å ha verdens følge (og overtale andre av våre standarder og kjøpekraft).
Den muligheten er nå. Utfordringen er å gjøre det økonomisk levedyktig for enkeltpersoner å delta, bedrifter til å starte opp og samfunn for å endre. Det er der den føderale regjeringen må gå i. Regjeringen må bruke på grønne initiativer, finans samfunnet utgifter og rabattavtaler individuelle forbrukere for energi forbedringer til sine hjem og transport. Regjeringen kan også akselerere utgifter i forskning på alternative energikilder. Oddsen er på det faktum at effektiviteten modell av 2020 som endelig vil kutte vår tillegg til olje har ennå ikke utviklet. Dette er hvor stimulus bill bør ledes - reelle jobber, akkurat nå.
Skattelettelser vil ikke skape stimulans. Den gamle konservative modell av vedlikeholdslading ned økonomi er foreldet. Skatten bryter for den velstående gamle eneste resultatet i investeringene i en portefølje. En portefølje investering ikke likestille ikke jobber for de fattigste i samfunnet vårt. Det tilsvarer bare til en administrerende direktør, med en oppblåst lønn og bonus struktur, noe som gjør layoff beslutninger basert på en kvartalsvis utbytte for porteføljen holderen. Det er derfor vi trenger å gi incentiver til utgifter i grønne teknologier som vår vei ut av den økologiske og økonomiske rotet vi er i.
Den andre punktet Van Jones argument er å utvikle et system som straffer de overtredere. Regjeringen må gjøre det smertefullt for bedrifter å fortsette under sine nåværende praksis. De skattelettelser til oljeselskapene må reverseres. Og en karbonskatt / kvotehandelssystem må utvikles. Regjeringens rolle er å akselerere penalization uten å skape økonomiske vanskeligheter for de fattigste av amerikanerne. For å gjøre dette økonomisk prisen på alternativer må være subsidiert kort sikt.
Når jeg leser dette jeg holdt utkikk etter den økonomiske muligheten som kunne bli utnyttet og skape en ny forretningsmodell eller presentere en investeringsmulighet. Dessverre eksisterer det ikke på denne tiden enn å imøtekomme til Eco-bevisst samfunnets elite. Dette må endres, og at endring må starte i Washington. Heldigvis tror jeg vi har rett person på kontoret for jobben.
Det er uheldig at mange vellykkede forretningsmodeller er ikke tilstede (de fleste selskapene som er nevnt i denne boken er non-profit organisasjoner). Da jeg leste denne boka, ble jeg også lese nyheter om permitteringer på mange vindturbin fabrikker. Det ser vi trenger å be vår regjering til å handle med kraft til å flytte fjell (og stoppe fjerning av fjelltopper!).