Da jeg vokste opp, lærte jeg at Bibelen var inspirert av Gud, at Gud satte Hans tanker inn i hodet av forfattere som de trofaste profeter og apostler for å gjøre det historisk ufeilbarlig. Jeg ble fortalt at det er Guds bok med noen feil og ingen motsigelser - og det er hva de fleste amerikanske kristne tror fortsatt i dag. 
Som det viser seg, det er ikke hva som undervises i ordinære kristne seminarer. Akademikere har gjort betydelige fremskritt i forståelsen av Bibelen de siste 200 årene, og resultatene av sine studier er regelmessig og rutinemessig lærte å universitetsstudenter hovedfagsstudenter og potensielle pastorer.
I Bart D. Ehrman bok, Jesus, Interrupted - avdekke skjulte Motsetninger i Bibelen (og hvorfor vi ikke vite om dem), forfatteren rapporter som ikke bare er de fleste amerikanere uvitende om innholdet i Bibelen, er de helt i mørket om hva forskere har sagt om det de siste to århundrer. Dette er hva som motiverte Ehrman å skrive denne boken.
Med denne dristige påstanden driver meg, bestemte jeg meg for å sjekke det ut. Ehrman utmerkede skriveferdigheter gjør boka lett å lese og det er definitivt en eye opener. Men likevel, gnagde den på meg på hvorfor denne informasjonen ikke er mer allment kjent, det gir troverdighet til Will Rogers 'sitat: "Det er ikke det vi ikke vet, som gir oss problemer, det er det vi vet at ikke er så ».
Så jeg har bestemt meg for å dele med våre lesere noe av det jeg har lært av Ehrman bok i denne og fremtidige artikler.
Det første du trenger å vite er at jeg personlig ikke tror denne informasjonen er en trussel for noen espousing sann kristendom, jeg tror det skal faktisk styrke sin tro. Bibelen gjør bedre følelse hvis leserne erkjenne sine uoverensstemmelser, i stedet for standhaftig hevdet at det absolutt ikke er noen innenfor sine sider.
Alle bøkene i Bibelen er tydelig og bør ikke leses som om de alle sier det samme, selv når vi snakker om samme emne.
Så hva er noen av de tingene vi tror vi vet om Bibelen som ikke er så?
- Vi vet ikke sikkert hvem som skrev de fire evangeliene: Mathew, Markus, Lukas og Johannes. Disse bøkene ble opprinnelig skrevet anonymt og ikke av noen av apostlene fordi de var alle analfabeter og kunne ikke lese eller skrive.
- Forfatterne av Det nye testamente faktisk har ulike syn om Jesus og hvordan frelse fungerer.
- Det Nye Testamentet inneholder bøker som ble smidd i navnene på apostlenes av kristne forfattere som levde tiår senere.
- Etablerte kristne lære, for eksempel "den lidende Messias", "Jesu guddommelighet," og "Trinity"-var faktisk oppfinnelser av fortsatt senere teologer.
- Det finnes andre bøker som ikke gjør det i Bibelen at på et eller annet tidspunkt ble vurdert som kanoniske, inkludert andre evangeliene angivelig skrevet av Jesu disipler, Peter, Thomas og Maria.
- Beretningen om Skapelsen i 1. Mosebok er svært forskjellig fra den kontoen i Genesis 2. Ikke bare er ordlyden og skrivestil annerledes (spesielt når de leses på hebraisk), de to kapitlene som faktisk bruker forskjellige navn for Gud, og innholdet i kapitlene varierer sterkt.
Dette er bare et lite utvalg av de mange interessante og godt undersøkt nye fakta som jeg har lært om Bibelen fra å lese Ehrman bok, Jesus, Interrupted. Jeg skal dele mer med våre lesere i nær fremtid.
[Foto studiepoeng: Dave Hiebert (funksjonen grafisk, bibelvers nærbilde), Piotr Bizior (Mann med bok)]
Mr Kelly Jeg vet ikke om du er kristen eller ikke, men jeg lurer på hvorfor du ønsket å skrive denne aritcle. Prøver du å slå alle i å athiests? Du kan være akkurat hva du sier, men denne fyren bok er bare hans mening. Hvis Bibelen ikke var Guds ord så hvorfor skulle det ha vært rundt så lenge? Kan du nevne en annen bok som har eksistert i 2000 år? Hvis vi ikke hadde Bibelen og Gud og Jesus i våre liv, hva ville Grunnen til at vi må være gode mennesker? Tenk hva som ville skje med oss hvis vi ikke hadde en tro på Gud ville vi vel alle være som kriminelle. Se på Afrika der de ikke tror på Jesus og hvor forferdelig livet er der. Husk at Amerika er en nasjon under Gud og det er derfor vi lede verden og alle ser opp til oss. Hva annen nasjon kan si det?
Sebastian har jeg lest bibelen siden jeg var fem år gammel og en student av det de siste seksti årene. Dessverre måtte jeg unlearn meste av hva jeg ble lært å vokse opp som barn under mitt voksne liv. Hvis du er interessert, kan du lese min historie i "Oppvekst i mammas Club", en biografi om livet mitt fra alder 4-20.
På grunn av hvordan jeg ble oppdratt, fikk jeg belemrer med masse "feilinformasjon" og kanskje det er en av mine største motivasjonsfaktorene for å skrive hva jeg gjør om Bibelen. Mens jeg siterte fra Will Rogers i innlegget mitt, tror jeg Mark Twain sa det best: "Problemet med verden er ikke at folk vet så lite, men at de vet så mange ting som ikke er slik."
På tross av hva et mindretall av kristne kan tenke Bart Ehrman, gjenstår det faktum at flertallet av anerkjente bibellærde vet de tingene som er nevnt i mitt innlegg om Bibelen, og mye mer, for å være nøyaktige historiske fakta. Og hva mer er, de aller fleste av dem er snille, kjærlige kristne som forkynner å være etterfølgere av Jesus Kristus.
Jeg har tenkt å skrive flere artikler avslørte feilinformasjon om Bibelen i fremtidige Joo innlegg. For en, Bibelen slik vi kjenner det i dag ikke har eksistert i 2000 år. Og på den måten håper jeg at jeg vil kunne hjelpe folk se at det er ikke bare verdi i å lese Bibelen devotionally, er det også stor verdi i å lese det historisk.
Flott begynnelse til hva jeg er sikker på vil være en opplysende serien. Jeg er hektet.
Sebastian, hvis du frykter informasjonen som truer din tro, må du undersøke din tro og land det opp hvis du føler at er den riktige tingen å gjøre. Tro som definert av Websters New World Dictionary er: "en. urokkelig tro som ikke krever bevis eller bevis "
Tro kan ikke bli truet av noen opplysninger, hvis det er gyldig for deg.
Din premiss at troen gjør folk mer moralsk har ikke blitt født ut av min livserfaring.
Sebastian:
Gjerne du innser at det er gode mennesker i Afrika rett? Det er gode mennesker som er athiests rett? Folk som lyver ikke, jukse, stjele, drap og voldtekt? Jeg er en god person som behandler andre i livet mitt også, løfte mine barn å være snill og jobbe hardt, jeg jobber hardt, jeg hjelpe andre gjennom ulike veldedige organisasjoner både med monetære assistanse samt med albuen fett. Jeg vet ikke engang røyker eller sove rundt. Men jeg har ingen gud i mitt liv. Jeg velger ikke å lese Bibelen lenger (35 års lesing det ukentlig er nok). Jeg tror ikke Jesus var guddommelig, men jeg er en god person. Jeg bor i et land som støtter min rett til ikke-tro ... som var en av hjørnesteinene i vår founding fathers.
Jeg er ganske sikker på at det er mange folk i Afrika som også er gode mennesker. Dessverre for mange grunner lever de i fattigdom og er rammet av sykdom. Jeg gjetter det er ikke på grunn av deres lesestoff valg skjønt.
Sebastian,
Hva Dick Kelly utdanne alle oss på er noen av de kritiske spørsmålene knyttet til Bibelen. Som Dick, jeg også har vært en bibel student av former for hele mitt liv og har lest den fra perm til perm på minst tre anledninger.
Jeg må være enig at enkelte deler av Bibelen som Salmene og Ordspråkene er svært vakre å lese og oppløftende for sjelen. Bibelen har mange flotte læresetninger at vi alle kan lære av og bruke i vårt daglige liv. Jeg tror at Jesu undervisning til «elske din neste som deg selv," kilden til vår "Golden Rule", er noe vi bør alle tror på og godta som gode råd.
På den annen side har mange andre bøker som er skrevet etter Bibelen vært like oppløftende. Det er lett å lære leksjoner om dårskap og farene ved grådighet og ønsket om ubegrenset makt ved å lese Shakespeares spiller The Merchant of Venice, Henry V, Othello og Richard III. Vi kan også ta glede og trøst fra hans mange sonetter og korte skuespill. Men vi ikke satt opp kirker til "tilbe" Shakespeare.
Poenget er at mange konservative og fundamentalistiske kirker unwaveringly forkynne at Bibelen bør aksepteres ord for ord akkurat slik det står skrevet (fortrinnsvis King James Version of 1611). De vil at du skal tro at Gud skapte himmelen og jorden i seks bokstavelige dager, at Joshua var virkelig i stand til å la solen stå stille, og at Jonas overlevde i magen på en stor fisk i tre dager uten skader. De vil du skal tro at Jesus og apostlene alle snakket i Elizabethan engelsk, bruker "deg" og "du" og slutter hvert verb med "... est"
Dick peker til Mr. Ehrman bok som en ressurs med stor informasjon som har vært kjent i over 200 år av historikere og bibelske forskere. Dette er informasjon som vi ikke bare burde ha kjent nå, men trenger å vite.
Dick sier ikke til å slutte å tro på Gud eller Jesus - tro på hvem du ønsker. Samtidig forstår at Bibelen er ikke helt hva det har hevdet å være og at det er reelle problemer med teppe utsagn som "hvert ord i Bibelen er inspirert av Gud."
Forresten, Sebastian - ha Bibelen og tro på Gud og Jesus ikke synes å stoppe noen svært religiøse mennesker fra å bli fryktelige og repeterende kriminelle. Det er svært få ateister og agnostikere tjenestegjør livstidsdommer i maksimal sikkerhet fengsler i USA. De utførte sine grusomme og kriminelle handlinger uten anger på tross av deres tro på en ildfull og evig helvete.
Jeg har valgt å ikke tro på Jesus som noen guddommelig, men jeg likevel prøve å følge hans råd "til å elske min neste som meg selv." Takk igjen for å Dick Kelly for å bringe denne informasjonen til våre lesere.
Takk for din betimelig innlegg på Bibelen, som jeg er godt kjent med hvordan folk flest er uvitende om hva som er i den eller hvordan den kom hit. I min frisørsalong, ville du bli overrasket over hvor ofte jeg vil gjøre en kommentar om bibelhistorien, ikke egentlig meningen å gå dit, og ikke en person i de siste førti årene hatt en anelse om hva jeg snakket om. Det er da jeg får spørsmål som: "Hva mener du Dødehavsrullene ble oppdaget i 1947? Jeg har aldri hørt om Marias evangelium, og du sier det ble funnet omtrent samme tid? Hvem var Esseerne? Sier du at den ruller informere oss om læren til tidlig kristendom? "
Mens informasjonen er der ute for alle å se, bryr ingen egentlig å ta tid å finne ut om det eller stille spørsmål. Jeg tror de fleste svært behagelig å leve i mørket og la deres pastorer skinne i lyset på dem, selv om det er en veldig svakt lys. Og så langt som det mørke kontinent er opptatt, det er ikke Afrika, er det Amerika. Og en ting er sikkert, vil du ikke finne noen ateister i Afrika, fordi de spiser dem der. (Ok, det er en dårlig spøk.)
Visste du at kopier av komplette ruller er her i California på Huntington Library i Pasadena? Faktisk er historien om hvordan biblioteket kjøpte dem svært interessante. Hvis leserne ønsker å vite, ville jeg bli glad for å dele detaljene.
I min erfaring, har jeg funnet at de fleste rettferdige kristne vil ikke dø for sin tro, selv om de vil drepe for det. Og jeg noen ganger lurer på hva som vil erstatte alle religioner i verden i fremtiden når menneskeheten reiser til andre dimensjoner og andre realiteter i stoffet plass. Forskere og astronomer sier at vi er laget av stjerne støv. Selv om det kan være tilfelle, kan vårt samfunn være i stor fare dersom vi til slutt forlate vår tenkning ferdigheter.
de tre verste tingene som noensinne rammet sivilisasjon er en. den menneskelige sex-stasjonen, 2organized religion og 3 kjærlighet til penger.
Jeg er en agnostiker. Gud er ukjent og ukjennelige
Det er ingen der oppe som hører når vi ber
Jeg er enig med Irving på to av de tre. Sex er viktig for liming og intimitet.
Egentlig er det egentlig misbruk av de tre som er problemet, det vil si. kjærligheten til, ikke penger selv, og misbruk av sex stasjonen og religion.
Jeg har vært i flere diskusjoner i årenes løp med personer som tror at Bibelen er 100% ufeilbarlig. Det er kun etter å ha snakket med dem i noen minutter innser du at de parroting noe de har hørt fra en pastor eller lese i en bok skrevet av en bilical apologet uten å undersøke og se videre for å se om hva de har blitt fortalt eller lest er sant. Jeg har også lest i noen bøker hvor man prøver å kaste Bibelen vil gå til en ekstrem og "kaste barnet ut med badevannet" så å si.
IMO er det vanskelig å finne en balace med de to hvor begge vil gjøre sitt beste for å være ærlig om fakta uten å la deres fordommer komme i veien.
Jeg husker mer enn en gang å snakke med en som vil forsvare Bibelen til en tee og vilje tut;> Bibelen har stått testen av tid, igjen og igjen. Det er ikke så
mye et spørsmål om Bibelen være problematisk ettersom det er et spørsmål om
tolkninger av Bibelen som problematisk. Det er fordi folk
bruker forskjellige eksegetisk teknikker og verktøy som de ankommer
ulike konklusjoner.
Jeg sier, har Koranen stått testen av tid, og historien vil vise
at Mormons bok vil også overleve like lenge. Selv
Nostradamus er fortsatt populært, og jeg mistenker at grunnen er at dette
måte å skrive er vage nok til å føre til myriader av tolkninger,
dermed beviser sin ubrukelighet. Hvis en bok kan produsere tusenvis av
utbrytergrupper grupper, hvorav mange hevder å være helt basert på nevnte bok,
boken skal være villfaren.
Det er ingen plass i Bibelen selv hvor Skriften blir kalt "Guds ord." Så hvis vi skal respektere Skriften-Den Hellige Skrifter-Jeg tror vi bør holde seg til bibelsk språk og ikke få andre til å utvikle ideer som er rett og slett galt, spesielt som tull som er så tydelig i mye av fundamentalisme og mange andre religioner som LDS og Jehovas vitner for å nevne noen. Det er reelle, tilsynelatende selvmotsigelser i Bibelen som vi må håndtere rasjonelt. Tross alt, Apologetikken er kunsten å prøve å gi et forsvar for vår tro, forsøker de å håndtere problemer som ofte forårsaker mange til å miste sin tro. Den flate sletten tilnærming til Skriften, som ofte har blitt forbundet med uttrykket at Bibelen er "Guds ord", er både ubibelsk og åndelig farlig.
Det er doktriner undervist i Bibelen, og det er doktriner undervist av menn. Mange av de læresetningene undervises av mennene er sagt å bli undervist i Bibelen. Treenigheten er ett eksempel, er Hellfire en annen, og læren om den udødelige sjelen er en annen. Disse læresetningene er ikke funnet i Bibelen, men mange prøver å gjøre Bibelen sier det.
Læren om inerrancy av Bibelen er en av disse doktrinene av menn. Det er ingen hellig skrift å bli funnet som sier at Bibelen er ufeilbarlig. Folk prøver å gjøre Bibelen sier det, men det er enda en av disse oppfinnelser som forfatterne av Bibelen aldri trodd eller hevdet.
Jeg tror hensikten med bibelen er å lede folk til en relasjon med Gud gjennom Jesus. Bibelen er ikke et objekt for tilbedelse eller den unike frelse instrument. Det er et middel til en slutt.
Scorpion
@ Sebastian - Du kan ikke komme på noen andre bøker som har eksistert i 200 år? La oss se ... gamle greske, kinesiske eller mesopotamiske skrifter. Og i en alder av en bok som gjør det mer gyldig? Det finnes biografier om henlagt i dag, som ble skrevet i fjor med flere fakta i dem.
Så du hevder at du er god fordi Bibelen forteller til deg. Hvor trist. Jeg er god fordi jeg bryr for min medmennesker. Ikke fordi jeg er ute etter belønning eller håper å unngå straff.
Beklager Sebastian. Dine argumenter er like smal som din verdensanskuelse.