Kilka tematów dostać mój gniew więcej niż twierdzenie, że Inteligentny Projekt (ID) powinno być przedmiotem nauczania w szkołach publicznych jako teorii naukowej. Jest zbyt wiele dowodów wskazujących na to, że identyfikator nie jest nauką, choć dr Gregory A. Forbes prezentuje jeden z argumentów najbardziej wymownych. ![Birth of the World [photo by Felix Atsoram, Argentina]](http://justoneopinion.com/wp-content/uploads/2009/09/birthofworld.jpg "Narodziny świata [zdjęcie Felixa Atsoram, Argentyna]")
Podczas gdy jego artykuł na ten temat jest dostępne w całości, chciałbym podzielić się następującą skondensowaną wersję:
Odkąd Karol Darwin przedstawił światu ewolucji form życia w drodze doboru naturalnego, debata skupiła się na postrzeganej wyzwanie dla swojej wiary przez teorię ewolucji. Teraz debata rozszerzył się do publicznej szkolnej klasie gdzie fundamentaliści religijni przyjęto stanowisko, że "alternatywne teorie ewolucji" się nauczyć. Kandydat zwykle proponuje dla takich "alternatywnych" jest kreacjonizm konstrukcja inteligentny, choć termin kreacjonizm jest zazwyczaj pomijane z pseudonimem przez jego zwolenników, tak, aby uniknąć trudnych Klauzuli powstania pierwszej poprawce do Konstytucji Stanów Zjednocznych.
Podstawowym najemcą Inteligentnego Projektu jest, że niektóre struktury biologiczne (np. oko kręgowców, wić bakteryjna, ptasie skrzydła) lub niektóre procesy biologiczne (np. krzepnięcia krwi mechanizmy komórkowej replikacji) są zbyt skomplikowane, aby zostały wyprodukowane przez procesy naturalne ( dobór naturalny) tylko, dlatego, struktury te muszą być ". inteligentnie zaprojektowane" Choć zwolennicy ID ostatecznie musiał uznać, że być inteligentnie zaprojektowane, musi być inteligentna "projektant". I że to też stanowi wyzwanie dla klauzuli zakładowym Konstytucji. Więc strategicznie, większość zwolenników ID ostrożnie uniknąć takich oczywistych rozszerzenia ich roszczenia.
Tak jest ID alternatywa teoria naukowa do ewolucji? Nie! Teorie są "... w nauce, dobrze udokumentowane wyjaśnienia jakiegoś aspektu świata przyrody, które mogą zawierać sprawdzone fakty, prawa inferencje, i sprawdzonych hipotez." (National Academy of Sciences, 1998) oraz zwolennicy ID nie przewidują testowalne hipotez uzasadniania swych roszczeń ani nie stanowić model, który spełnia rygorystyczne kryteria teorii naukowej. Dlatego ID numerem (kreacjonizm) teoria jest niewłaściwe, ponieważ nie zaczynają zbliżać się do solidności teorii naukowej. Ponadto ID cloaking w języku nauki za pomocą "teorii" nie czyni naukowych; nauka ma wyższe standardy niż zwykłe twierdzenia.
ID ma na podstawowej najemcy, błędność fałszywej alternatywy, że te biologiczne struktury i procesy, że nauka nie była w stanie 
odpowiednio wyjaśniają musi być rezultatem inteligentnego projektu nadprzyrodzonej siły lub agentowi (projektant). Co zwolennicy ID nie rozpoznać, że obecnie niewyjaśnione nie znaczy zawsze niewytłumaczalne. Nauka jest dynamiczna i odpowiedzi mogą być na horyzoncie tych pytań, które pozostają bez odpowiedzi. Z samej natury nauki, zawsze będą pytania, które pozostają bez odpowiedzi, ponieważ w procesie odpowiedzi na pytanie lub rozwiązanie problemu, więcej pytań. Jest to sama natura i najbardziej godne podziwu jakość nauki. Nowe pytania będą zawsze sformułowane.
Jeśli zwolennicy ID chcą przedstawić swoje pomysły w klasie nauki, muszą najpierw złożyć testowalne hipotez społeczności naukowej oceny i weryfikacji, lub na współczesną wersją cytatem Francisa Bacona: "Scientific walidacja musi poprzedzać co jest nauczane w nauce klasie, nie będziemy uczyć jak nauka, co mamy nadzieję, zostaną zweryfikowane w przyszłości ".
Oto film z dr Forbes wykład na temat "Inteligentnego Projektu". To jest długa, więc oczyścić swój plan, ale to jest bardzo ciekawe i dobrze przedstawione.
[Photo kredytów: "Świat dziecka" fot. Felix Atsoram, Argentyna, "3D Earth" grafika Jamie Woods, Brisbane, Australia]
Podstawowym najemcą Inteligentnego Projektu jest "Magic Man to zrobił." Oczywiście, że to bzdura, i oczywiście to jest po prostu magiczne stworzenie źle zamaskowane szukać naukowych.
Oczywiście uczono mnie, że ID to standard, a teoria ewolucji to tylko, że ... głupia teoria, że został labled teorię, ponieważ nie może być udowodnione. Och, jak trudne mogą być po praniu mózgu dzieci. W rzeczywistości jest to, że ich wyjaśnienie nie ma nawet osiągnąć poziom teorii, jak wyjaśniono tak dobrze tutaj Dick.
Inteligentny Projekt odnosi się do nauki w tak samo humanizm świecki moda odnosi się do religii. Są to słowa brzęczenia stworzone, aby uzasadnić swój punkt widzenia za szkodę nauki. Albert Einstein stał się postacią tragiczną, kiedy szedł ulicą, próbując uczynić jego okrągły nauka dopasować jego kwadratowy religii. Byłoby o wiele bardziej wydajne tworzenie religię, która otoczyła jego nauka.
Podobał mi się artykuł na temat inteligentnego projektu. Więc to, co oni nazywając ją dzisiaj. (Szekspir powiedział, że najlepiej, "Co kryje się w nazwie.")
Jeśli chodzi o ludzkości będącej wynikiem super naturalny, życie inteligentnego projektu, że projektant powinien wrócić i zrobić reverse engineering, aby ją prosto.
Bardzo podobał mi się orangutan przed tablicy dając lekcję na temat ewolucji człowieka, który przypomniał mi się opowieść o człowieku, który przeszedł do zoo i może czytać myśli zwierząt. Kiedy był w przedniej części klatki małpa, małpa patrzyła mu prosto w oczy i pomyślał:
"Więc myślisz, że rozwinął się ode mnie. Otóż powiem panu. To prawda, że oboje stoją pionowo, i prawdą jest, że oboje mogą być głupie, i że oboje potrzebują snu i jedzenia. Ale jeśli myślisz, że rodzaj jest bardziej inteligentny niż ja, pomyśl jeszcze raz. Czy kiedykolwiek słyszałeś o moim rodzaju taśmy wybuchowych wokół naszych plecach do zabijania naszych braci? Czy kiedykolwiek słyszeliście o mój rodzaj gwałci i zabija w imię swojego Boga? Bierzemy to, czego potrzebujemy i staramy się żyć i dać żyć innym. Tak, to prawda, że człowiek ewoluował, inteligentne cuss, ale nie rozwijać z nami ".
Kolejną miłą spojrzenie na rzeczywistość Richard. Zawsze zastanawiam się, dlaczego ludzie zdecydowali się oprzeć, co uważają na planie wiary w oparciu pomysłów podyktowane autorytetów z odległej przeszłości. Idee podstawowe są często dobre; nauki Jezusa są wspaniałym zbiorem wartości, do każdej chwili. Jednak religia jego imieniem został dofinansowany zdecydował o radykalnej mocy przywództwa opartego pozostawiając nauk podstawowych.