To jest inteligentny nauki Design?
05 września 2009 przez Richarda E. Kelly
Filed under Aktualności , Wyróżnione art , Religia
Kilka tematów dostać mój gniew więcej niż twierdzenie, że Inteligentny Projekt (ID) powinien być przedmiotem nauczania w szkołach publicznych jako teoria naukowa. Jest zbyt wiele dowodów wskazujących, że ID nie jest nauką, choć dr Gregory A. Forbes prezentuje jedną z najbardziej wymownych argumentów. ![Birth of the World [photo by Felix Atsoram, Argentina]](http://justoneopinion.com/wp-content/uploads/2009/09/birthofworld.jpg "Birth of the World [fot. Felix Atsoram, Argentyna]")
Podczas swojej pracy na ten temat jest dostępne w całości, chciałbym podzielić się następujące skrócona wersja:
Odkąd Karol Darwin przedstawił światu ewolucji form życia poprzez dobór naturalny, debata koncentruje się na postrzegane wyzwanie dla swojej wiary przez teorię ewolucji. Teraz debata została rozszerzona do publicznej szkolnej klasie, gdzie fundamentaliści religijni opowiadają, że "alternatywne teorie ewolucji" się nauczyć. Kandydat zwykle proponowane dla takich "alternatywnych" jest kreacjonizm inteligentnego projektu, choć termin kreacjonizm jest zazwyczaj pomijane z szyldem przez jego zwolenników, tak aby uniknąć trudnych klauzuli ustanowienia pierwszej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Podstawowym najemcą Inteligentnego Projektu jest, że niektóre struktury biologiczne (np. oko kręgowców, wici bakteryjnej, ptasie skrzydła) lub niektórych procesów biologicznych (np. krzepnięcie krwi mechanizmy komórkowe replikacji) są zbyt złożone, zostały wyprodukowane przez procesy naturalne ( dobór naturalny) tylko, dlatego, struktury te muszą być ". inteligentnie zaprojektowane" Choć zwolennicy ID ostatecznie przyznać, że jest inteligentnie zaprojektowane, musi istnieć inteligentne "projektant". I że to też stanowi wyzwanie do klauzuli Ustanowienie Konstytucji. Więc strategicznie, większość zwolenników ID ostrożnie uniknąć takich oczywistych rozszerzenia ich roszczenia.
Tak jest ID alternatywnych teorii naukowej do ewolucji? Nie! Teorie są "... w nauce, dobrze uzasadnione wyjaśnienia jakiegoś aspektu świata przyrody, które mogą zawierać sprawdzone fakty, prawa, wnioski i testowane hipotezy." (National Academy of Sciences, 1998) oraz zwolennicy ID nie dają testować hipotezy uzasadnić swoich twierdzeń ani nie stworzyć model, który spełnia rygorystyczne kryteria teorii naukowej. Dlatego, ID dzwoniącego (kreacjonizm) teoria jest niewłaściwe, ponieważ nie zaczynają osiągać solidności teorii naukowej. Ponadto, ID maskowanie w języku nauki za pomocą "teorii" nie czyni naukowych, nauka posiada wyższe standardy niż zwykłe stwierdzenie.
ID ma na podstawowe najemcy, błąd z fałszywą alternatywę, że tych struktur biologicznych i procesów, że nauka nie była w stanie 
odpowiednio wyjaśnić, musi być rezultatem inteligentnego projektu nadprzyrodzone życie lub agent (projektant). Co zwolennicy ID nie uznają, że obecnie niewyjaśnione nie oznacza zawsze niewytłumaczalne. Nauka jest dynamiczny i odpowiedzi mogą być na horyzoncie na te pytania, które pozostają bez odpowiedzi. Z natury nauki, zawsze będą pytania, które pozostają bez odpowiedzi, ponieważ w trakcie odpowiedzi na pytanie lub rozwiązanie problemu, więcej pytań. Jest to z natury i najbardziej godnych podziwu jakości nauki. Nowe pytania będą zawsze sformułowane.
Jeśli zwolennicy ID chcą przedstawić swoje pomysły w klasie nauki, muszą najpierw złożyć sprawdzalne hipotezy społeczności naukowej oceny i weryfikacji, lub, za współczesną wersję cytatem Francisa Bacona: "Scientific walidacji musi poprzedzać co jest nauczane w nauce klasie, nie będziemy uczyć, jak nauka, co mamy nadzieję, że zostanie sprawdzony w przyszłości ".
Oto film z dr Forbes wykład na temat "Intelligent Design". To jest długa, więc jasne, harmonogramu, ale to jest bardzo ciekawa i dobrze przedstawione.
[Zdjęcia: "World Baby" fot. Felix Atsoram, Argentyna, "3D Earth" grafika Jamie Woods, Brisbane, Australia]
Podstawowym najemcą Inteligentnego Projektu jest "The Magic Man Did It". Oczywiście jest to bzdura, i oczywiście to tylko magiczne stworzenia słabo ukryty pod płaszczykiem naukowych.
Oczywiście uczono mnie, że ID jest standard, a teoria ewolucji była tylko że ... głupie teorię, że została uznana za teorię, ponieważ nie można było udowodnić. Och, jak trudne mogą być po praniu mózgu dzieci. Rzeczywistość jest taka, że ich wyjaśnienie nie ma nawet osiągnąć poziom teorii, jak wyjaśniono tak dobrze tutaj Dick.
Inteligentny Projekt odnosi się do nauki w tak samo Humanizm świeckich sposób odnosi się do religii. Są to słowa szumu stworzony, aby uzasadnić punktów widzenia przez uszczerbku dla nauki. Albert Einstein stał się postacią tragiczną kiedy szedł drogą staramy się cały jego nauki dostosować go do kwadratu religii. Byłoby znacznie bardziej produktywne tworzenie religii, która ogarnęła jego nauki.
Podobało mi się artykuł na Inteligentny Projekt. To właśnie oni nazywając ją dzisiaj. (Szekspir to najlepiej z "Co to jest nazwa").
Jeśli chodzi o ludzi będących wynikiem bardzo naturalne, życie inteligentnego projektu, że projektant powinien wrócić i zrobić reverse engineering, aby ją prosto.
Kochałem orangutan z przodu tablicy dając lekcję na temat ewolucji człowieka, który przypomniał mi historię o człowieku, który udał się do zoo i może czytać myśli zwierząt. Kiedy był w przedniej części klatki małpa, małpa patrzył mu prosto w oczy i myśli:
"Więc myślisz, że rozwinęła się ode mnie. Otóż powiem panu. To prawda, że zarówno w pozycji pionowej, i prawdą jest, że oboje mogą być głupie, i że oboje muszą spać i jeść. Ale jeśli myślisz, że rodzaj jest bardziej inteligentny niż ja, pomyśl jeszcze raz. Czy kiedykolwiek słyszeliście o mój rodzaj taśmy materiałów wybuchowych w naszych plecach do zabijania naszych braci? Czy kiedykolwiek słyszeliście o mój rodzaj gwałcąc i zabijając w imię swojego Boga? Bierzemy to, co musimy i staramy się żyć i pozwolić żyć. Tak, to prawda, że człowiek ewoluował, inteligentny facet, ale nie rozwijać się od nas. "
Kolejną miłą patrzenia na rzeczywistość Richard. I zawsze zastanawiam się, dlaczego ludzie zdecydowali się podstawy tego, co uważają na planie wiary pomysłów na dyktowane przez autorytety z odległej przeszłości. Podstawowe idee są często dobre, nauki Jezusa są wspaniałe wartości, w dowolnym czasie. Jednak religia jego imieniem był współfinansowany wybranej przez radykalne siły przywództwa oparty, pozostawiając nauk podstawowych.