W naszych wysiłków w celu zapewnienia dla potrzeb energetycznych planety, która może mieć 9 miliardów ludzi żyjących na niej do 2050 roku, zrównoważone z naszej potrzeby, aby być dobrymi gospodarzami Ziemi środowiska, dlaczego nie mówimy i odkrywanie potencjału naturalnego gaz? 
Jeśli chcemy bezpieczeństwa energetycznego tutaj w Stanach Zjednoczonych (myślę, że musimy go) i nie są uzależnione od zagranicznej ropy naftowej, to dlaczego wydaje się być z widokiem na gaz ziemny?
Te pytania błagać o logicznej odpowiedzi. Gaz ziemny jest znacznie bardziej opłacalne niż jednej ropa czy węgiel, a w Ameryce znana baza zasobów przekracza 100 lat dostaw opiera się na obecnych poziomach amerykańskich konsumpcji.
Mój syn Keith jest inżynierem chemikiem i kierownik zakładu dla Wszystkich Petrochemicals w Houston w Teksasie. Niedawno podzielił się ze mną, co moim zdaniem jest do myślenia wykład z Keithem Rattie, prezes Questar Corp, jednej z najszybciej rozwijających się producentów gazu ziemnego w Ameryce. Możesz czytać swoje przemówienie w całości TUTAJ .
To dziesięć-stronicowy zapis wykładu Rattie firmy jest ładowany z wielu niepodważalnych faktów na temat naszych potrzeb energetycznych. Moim zdaniem robi przemożnym argumenty za gazem ziemnym, znacznie czystsze paliwa kopalne, aby pomóc odzwyczaić nasz kraj od benzyny i węgla.
Niestety, wiele z jądra mądrości mogą zostać utracone w dezinformacji pana Rattie przytacza również o pokrywy lodowej w Arktyce i "zielony" Grenlandią, wraz z niektórymi jego twierdzeń na temat globalnego ocieplenia (wolę "zmiany klimatu") . A posłaniec nie pomaga przyczyny z jego subiektywnej prognozy dla alternatywnych paliw.
Być może tak właśnie sądzi się gra. Nie ma jeszcze systemu odpowiedzialności istniejącego wyzwanie zatwardziałych ekologów, którzy świadomie lub naiwnie przeinaczać faktów lub użyj leczył się zdjęcia do gromadzenia wsparcia dla ich losu i poglądów ciemności. Wiele Al Gore klony udało demonizować wszystko i wszystkich związanych z kopalnych branżach paliwowych za pomocą tych metod.
Zbyt wiele w publicznych spółek naftowych traktują jak wroga, zmuszając je do obrony niepotrzebnie i spędzić swój cenny czas i zasoby w celu zaspokojenia słabo przemyślane przepisy. Tak - i to nie pomaga ludziom ropy, gdy ich przyczyną jest bronione przez Dicka Cheneya lub radiowych osobowości Rush Limbaugh, ktoś, kto okazał stosowanie dezinformacji w formę sztuki. Ale to też nie unieważnia tego, co "głowice jw" wiedzieć, aby być prawdą.
I tak to jest z panem Rattie. Jego stosowanie dezinformacji nie zmienia ogromną szansę dla Ameryka używać więcej gazu jako źródła energii. Zrobimy wielki błąd, minimalizując naszą oszałamiającą, 24-godziny na dobę uzależnienia od paliw producentów paliw, którzy wspierających nasz standard życia. Nie możemy fantazjować o tym, jak proste byłoby całkowicie zastąpić ropę z energią ze słońca, wiatru i innych zasobów naturalnych.
Gaz ziemny: Plusy i minusy jako paliwo do samochodów.
I jednego jestem wdzięczny za motywów pana Rattie firmy. Czuję, że jeśli chce złożyć sprawę do gazu ziemnego - bardzo dobry - sprawy, które będą obsługiwane przez większość polityków publicznych i klucz, a potem musi ograniczyć swoje wystąpienie do pisania do obszarów, w których jest niezwykle kwalifikacje. Rattie listy dialogowej naukowiec, ale myślę, że jest cholernie dobry sprzedawca, który rozumie potencjał gazu ziemnego. I lubię swoją wytrwałość.
W końcu zdecydowałem się napisać komentarz na blogu. Chciałem tylko powiedzieć, dobrą pracę. Bardzo lubię czytać Twoje posty.
Dick, miły artykuł. Nie tylko gaz ziemny czyste spalanie i mniej kosztowne, ropy naftowej i gazu wtajemniczeni wiedzą, że rezerwy są ogromne. Przypuszczam, że Rattie w 100 postać roku jest prawdopodobnie krótko przez 100 lat, podobnie jak postaci ropy naftowej, które były bandied o w 1970 roku przewidywania bylibyśmy z olejem już byli w błędzie. Co do opinii publicznej perspektywy, mam osobistą historię. Młody mężczyzna zapukał do moich drzwi kilka lat temu. Miał grube, rosyjski akcent, a on protestował stosowanie oleju napędowego na Alasce. Spytałem go, gdzie był i jaki dostał tutaj. Kiedy powiedział mi, że był Rosjaninem, a on tu mamy: "W strumieniu" Zapytałem go, czy wiedział, że paliwo lotnicze nie jest niczym więcej niż przefiltrowanego oleju napędowego. Był oniemiały, i odwrócił się i odszedł.
Gaz ziemny jest wykorzystywany jako tańsza alternatywa dla ciekłych paliw kopalnych dziesięcioleci, głównie w firmowych flot i systemów tranzytowych. Podejrzewam, że większe marże ma wiele wspólnego z gazu ziemnego nie zastąpienia benzyny i oleju napędowego. Jako użytkownik pojazdu rekreacyjnego, wiem, że łatwość nabycia i korzystania, gaz ziemny (propan) przez większą część naszej "Dom" siły w tym generator prądu. Zgadzam się z panem Rattie, że powinniśmy przejść do gazu ziemnego z innych paliw na bazie węgla.
Nikt nie wierzy, możemy zastąpić paliwa kopalne natychmiast. Nikt, nawet Al Gore.
Czy to znaczy, że nie zostaną ponownie skupić się na spoza źródeł paliw kopalnych na przyszłość? Pan Rattie zdaje się, że stanowisko, ale potem on mówił do klasy ukończył w wielkiej stanu Alaska, numer jeden w produkcji ropy oraz rezerwy.
Uważam, że źródło, i odwołuje wszystkie z wyjątkiem dwóch z jego pomysłów: Przełącz na gaz ziemny do silników spalinowych, a poważnie powrócić do energii jądrowej.
Bob, przykro mi cię poprawiać, ale pan Rattie mówił do ukończyli klasy w Utah Valley University. Miałeś rację mimo, Alaska jest przede wszystkim stan oleju. Mamy dużo gazu ziemnego w ziemi, ale w większości, nie ma mowy, aby ją na rynki, gdzie jest ono potrzebne, nawet gdyby istniał popyt tworzony przez wiele większe wykorzystanie gazu ziemnego niż jest teraz.
Craig,
Dziękuję za wskazanie mi błędów.
Przypominasz mi pytanie. Co się stało z ideą skraplania gazu ziemnego i wysłania go drogą morską? Myślałem, że to dobry pomysł na przeniesienie na całym świecie cieplarnianych. Były porty niechętnie pozwalają statki do dokowania?
Josh, dziękuję za miłe komentarze. Na co warto, Josh jest dobrze poinformowany o tym, co dzieje się dzisiaj z alternatywnych strategii energetycznych. A on jest pasjonatem i elokwentny o dzielenie tej wiedzy. Sprawdź go na Twitterze. znak @ Josh Maxwell -
Bob Rogers. BP wybudował kilka milionów dolarów zakład na Alasce w procesie o liquiefying gazu na Alasce, i postanowił nie było ekonomiczne dla gazu północnym stoku. Alaska jest za krzywej na marketingowej gazu ziemnego. Potrzeba kontraktów długoterminowych, aby uzasadnić ogromne koszty dla rurociągów i urządzeń do obsługi go, i to się już dzieje w Dolna 48 z międzynarodowymi dostawcami.