När jag växte upp fick jag lära mig att Bibeln var inspirerade Guds Ord, att Gud satte sina tankar i medvetandet hos författare som de trogna profeter och apostlar att göra det historiskt inerrant. Jag fick höra att det är Guds bok med några misstag och inga motsättningar - och det är vad de flesta amerikanska kristna tror fortfarande idag. 
Som det visar sig, det är inte vad som lärs ut i vanliga kristna seminarier. Forskare har gjort betydande framsteg i att förstå Bibeln under de senaste 200 åren och resultaten av sina studier regelbundet och rutinmässigt lära sig att universitet doktorander och blivande pastorer.
I Bart D. Ehrman bok, Jesus, Interrupted - avslöjar dolda motsägelser i Bibeln (och varför vi inte vet om dem), författaren rapporter som inte bara är de flesta amerikaner okunniga om innehållet i Bibeln, är de helt i mörkret om vad forskare har sagt om det under de senaste två århundradena. Detta är vad motiverade Ehrman att skriva denna bok.
Med denna djärva påstående driver mig, bestämde jag mig för att kolla upp det. Ehrman utmärkta skriftliga färdigheter gör hans bok lätt att läsa och det är definitivt en tankeställare. Men ändå, gnagde det i mig om varför denna information inte är mer allmänt känt, det ger tilltro till Will Rogers "citat" Det är inte vad vi inte vet som ger oss problem med, det är vad vi vet det är inte så . "
Så jag har beslutat att dela med våra läsare en del av vad jag har lärt Ehrman bok i denna och kommande artiklar.
Det första du behöver veta är att jag personligen inte tror denna information är ett hot mot någon som ansluter sig sanna kristendomen, jag tycker att det faktiskt borde öka deras tro. Bibeln blir bättre känsla om läsarna erkänna sina brister, istället för att ståndaktigt insisterar på att det absolut inte finns några inom sina sidor.
Alla böckerna i Bibeln är distinkta och bör inte läsas som om de är alla säger samma sak, även när man talar om samma ämne.
Så vad är några av de saker vi tror oss veta om Bibeln som inte är så?
- Vi vet inte säkert vem som skrev de fyra evangelierna: Mathew, Markus, Lukas och Johannes. Dessa böcker skrevs ursprungligen anonymt och inte av någon av apostlarna, eftersom de alla var analfabeter och kunde inte läsa eller skriva.
- Författarna till Nya Testamentet faktiskt har olika åsikter om Jesus och hur frälsningen fungerar.
- Nya Testamentet innehåller böcker som smitts i namn apostlarna av kristna författare som levde decennier senare.
- Etablerade kristna läran-såsom "den lidande Messias", "Jesu gudomlighet" och "Treenigheten"-var faktiskt uppfinningar ännu senare teologer.
- Det finns andra böcker som inte gör det i Bibeln att vid ett eller annat tillfälle ansågs canonical-inklusive andra evangelierna påstås skrivna av Jesu efterföljare, Peter, Thomas och Maria.
- Kontot av skapelsen i Första Moseboken 1 skiljer sig mycket från det konto i Första Mosebok 2. Är inte bara ordalydelsen och handstil annorlunda (särskilt när den läses på hebreiska), de två kapitlen faktiskt använder olika namn för Gud, och innehållet i kapitlen skiljer sig mycket.
Detta är bara ett litet urval av de många intressanta och väl underbyggda nya uppgifter som jag har läst om Bibeln att läsa Ehrman bok, Jesus, Interrupted. Jag kommer att dela mer med våra läsare inom en snar framtid.
[Foto: Dave Hiebert (feature grafisk, bibelvers Närbild), Piotr Bizior (Man med bok)]
Mr Kelly Jag vet inte om du är en kristen eller inte men jag undrar varför du ville skriva den här aritcle. Försöker du vända alla in till athiests? Du kan vara rätt om vad du säger, men den här killen bok är bara hans åsikt. Om Bibeln inte var Guds ord så varför skulle det ha funnits så länge? Kan du nämna en annan bok som har funnits i 2000 år? Om vi inte hade Bibeln och Gud och Jesus i våra liv, vad skulle anledningen till att vi måste vara goda människor? Tänk vad som skulle hända med oss om vi inte hade en tro på Gud skulle vi alla förmodligen som brottslingar. Titta på Afrika där de inte tror på Jesus och hur hemskt livet är där. Kom ihåg att Amerika är en nation under Gud och det är därför vi leda världen och alla ser upp till oss. Vilken annan nation kan säga det?
Sebastian, jag har läst Bibeln sedan jag var fem år gammal och en student av det under de senaste sextio åren. Tyvärr var jag tvungen att unlearn mesta av det jag lärde växte upp som barn under mitt vuxna liv. Om du är intresserad kan du läsa min historia i "Att växa upp i mammas Club", en memoar av mitt liv från ålder 4-20.
På grund av hur jag växte upp var jag sadlade med massor av "felaktig", och kanske det är en av mina största drivkrafter att skriva vad jag gör om Bibeln. Även om jag citerade från Will Rogers i mitt inlägg, jag tror Mark Twain sa det bäst: "Problemet med världen är inte att människor vet så lite, utan att de vet så mycket saker som inte är så."
Trots vad en minoritet av kristna kan tänka Bart Ehrman, kvarstår det faktum att majoriteten av ansedda bibelkännare vet de saker som nämns i mitt inlägg om Bibeln och mycket mer, för att vara korrekta historiska fakta. Och vad är mer, de allra flesta av dem är snälla, kärleksfulla kristna som förkunnar att vara anhängare av Jesus Kristus.
Jag tänker skriva fler artiklar avslöja felaktig information om Bibeln i framtida JOO inlägg. För en, Bibeln som vi känner den idag inte har funnits i 2000 år. Och på så sätt, jag hoppas att jag kommer att kunna hjälpa människor att se att det inte bara värde i att läsa Bibeln devotionally finns även ett stort värde i att läsa den historiskt.
Bra början på det jag är säker på kommer att bli en upplysande serie. Jag har fastnat.
Sebastian, om du är rädd information som hotar din tro måste du undersöka din tro och stötta upp det om du känner att är rätt sak att göra. Tro som definieras av Websters New World Dictionary är: "1. orubblig tro som inte kräver bevis eller bevis "
Tro kan inte hotas av någon information, om den är giltig för dig.
Din förutsättningen att tro gör människor mer moraliskt har inte fötts ut av min livserfarenhet.
Sebastian:
Visst inser man att det finns goda människor i Afrika eller hur? Det finns goda människor som är athiests rätt? Människor som inte ligger, fuska, stjäla, mord och våldtäkt? Jag är en god människa som behandlar andra i mitt liv också, uppfostra mina barn att vara snälla och arbeta hårt, jag jobbar hårt, jag hjälpa andra genom olika välgörenhetsorganisationer både monetära bistånd samt med armbågen fett. Jag vet inte ens röker eller sover runt. Men jag har ingen Gud i mitt liv. Jag väljer att inte läsa Bibeln längre (35 år att läsa den varje vecka är gott). Jag tror inte Kristus var gudomlig, men jag är en god människa. Jag bor i ett land som stöder min rätt till icke-tro ... som var en av hörnstenarna i vår grundare.
Jag är ganska säker på att det finns många människor i Afrika som också är goda människor. Tyvärr för många skäl de lever i fattigdom och drabbas av sjukdom. Jag gissar att det inte beror på deras val läsning materiella ändå.
Sebastian,
Vad Dick Kelly utbildar oss alla är några av de kritiska frågor i samband med Bibeln. Som Dick, jag har också varit en bibel elev slag för hela mitt liv och har läst den från pärm till pärm vid minst tre tillfällen.
Jag måste hålla med om att vissa delar av Bibeln såsom Psaltaren och Ordspråksboken är mycket vackra att läsa och upplyftande för själen. Bibeln har många bra lärdomar att vi alla kan lära av och använda i vårt dagliga liv. Jag tror att Jesu undervisning till "älska din nästa som dig själv", källan till vår "gyllene regeln", är något vi alla bör tro på och acceptera som goda råd.
Å andra sidan har många andra böcker skrivna efter Bibeln varit lika upplyftande. Det är lätt att dra lärdom om dårskaper och faror av girighet och önskan om obegränsad makt genom att läsa Shakespeares pjäser Köpmannen i Venedig, Henrik V, Othello och Richard III. Vi kan också ta glädje och tröst i hans många sonetter och korta pjäser. Men vi ställer inte upp kyrkorna för att "tillbe" Shakespeare.
Summan av kardemumman är att många konservativa och fundamentalistiska kyrkor orubbligt predikar att Bibeln bör accepteras ord för ord exakt som det står skrivet (helst King James Version av 1611). De vill dig att tro att Gud skapade himlarna och jorden på sex bokstavliga dagar, det Josua var verkligen kunna göra solen stå stilla, och att Jona överlevde i magen på en stor fisk i tre dagar utan skada. De vill att du tror att Jesus och apostlarna alla talade elisabetanska engelska med hjälp av "dig" och "du" och slutar varje verb med "... est"
Dick pekar på Mr Ehrman bok som en resurs med stor information som har varit känt i över 200 år av historiker och bibelforskare. Detta är information som vi inte bara borde ha känt till vid det här laget, men behöver veta.
Dick säger inte att sluta tro på Gud eller Jesus - tror på vem du vill. Samtidigt förstår att Bibeln är inte riktigt vad det har påstod sig vara och att det finns verkliga problem med filt uttalanden som "varje ord i Bibeln är inspirerad av Gud."
Förresten, Sebastian - med Bibeln och tro på Gud och Jesus verkar inte sluta några mycket religiösa människor från att bli fruktansvärda och upprepa brottslingar. Det finns mycket få ateister och agnostiker som tjänstgör livstidsstraff i maximal säkerhet fängelser i USA. De utförde sina grymma och brottsliga handlingar utan ånger, trots sin tro på en eldig och evigt helvete.
Jag har valt att inte tro på Jesus som någon gudomlig, men jag försöker att följa hans råd "att älska min nästa som mig själv." Tack igen för att Dick Kelly för att föra denna information till våra läsare.
Tack för din tid inlägg på Bibeln, som jag är väl medveten om hur de flesta människor är okunniga om vad som är i det eller hur det kom hit. I min frisörsalong, skulle du bli förvånad över hur ofta jag kommer att göra en kommentar om bibliska historien, inte riktigt vilket åka dit, och inte en person under de senaste fyrtio åren haft en aning om vad jag pratade om. Det är när jag får frågor som: "Vad menar du Dödahavsrullarna upptäcktes år 1947? Jag hörde aldrig om evangeliet om Maria, och du säger det visade sig ungefär vid samma tid? Vilka var Essenes? Menar du att rullas informera oss om läror tidiga kristendomen? "
Medan informationen finns där ute för alla att se, bryr sig ingen egentligen att ta tid att ta reda på det eller ställa frågor. Jag tror att de flesta är mycket bekväma att leva i mörker och låter sina präster skina ljuset på dem, även om det är ett mycket svagt ljus. Och så långt som den mörka kontinenten beträffar, är det inte Afrika, det är Amerika. Och en sak är säker, du kommer inte hitta några ateister i Afrika, eftersom de äter dem där. (Okej, det är ett dåligt skämt.)
Visste du att kopior av de fullständiga rullar är här i Kalifornien på Huntington Library i Pasadena? I själva verket är berättelsen om hur biblioteket förvärvade dem mycket intressanta. Om dina läsare skulle vilja veta, skulle jag gärna dela information.
Enligt min erfarenhet har jag funnit att de flesta rättfärdiga kristna kommer inte att dö för sin tro, även om de kommer att döda för det. Och jag undrar ibland vad som kommer att ersätta alla religioner i världen i framtiden när mänskligheten reser till andra dimensioner och andra verkligheter i tyget av utrymme. Forskare och astronomer säga att vi är gjorda av Star Dust. Även om det kan vara så, kan vårt samhälle vara i stor fara om vi i slutändan överge våra tänkande.
de tre värsta som någonsin drabbat civilisationen är 1. den mänskliga sexlust, 2organized religion och 3 kärleken till pengar.
Jag är en agnostiker. Gud är okänd och ogripbara
Det finns ingen där uppe som hör när vi ber
Jag håller med Irving på två av de tre. Sex är viktigt för limning och intimitet.
Egentligen är det verkligen missbruk av de tre som är problemet, dvs. kärleken till, inte pengar i sig, och missbruk av sexlust och religion.
Jag har varit i flera diskussioner under åren med personer som tror att Bibeln är 100% inerrant. Det är först efter att ha talat med dem för några minuter har du inser att de upprepat något de hört från en pastor eller läsa i en bok skriven av en bilical apologet utan att undersöka och titta vidare för att se om det de har sagt eller läst är sant. Jag har också läst i några böcker där man försöker papperskorgen Bibeln kommer att gå till en extrem och "kasta ut barnet med badvattnet" så att säga.
IMO är det svårt att hitta en balace med de två där båda kommer att göra sitt bästa för att vara ärlig om fakta utan att låta deras fördomar i vägen.
Jag minns mer än en gång tala med en som kommer att försvara Bibeln till en tee och kommer pipen,> Bibeln har stått sig genom tiderna, gång på gång. Det är inte så
mycket om Bibeln är problematiskt eftersom det är en fråga om
tolkningar av Bibeln att vara problematisk. Det beror på att människor
använder olika exegetical tekniker och verktyg som de kommer till
olika slutsatser.
Jag säger, har Koranen stått sig genom tiderna och historia kommer att visa
att Mormons bok kommer också att överleva lika länge. Även
Nostradamus är fortfarande populärt, och jag misstänker att anledningen är att detta
sätt att skriva är vagt nog för att leda till myriader av tolkningar,
därmed bevisa sin värdelöshet. Om en bok kan producera tusentals
utbrytargrupper, av vilka många anspråk på att vara helt baserat på nämnda bok,
boken ska vara vandrande.
Det finns ingen plats i Bibeln själv där Bibeln kallas "Guds Ord." Så om vi ska kunna respektera Skriften-de heliga skrifterna-Jag tycker att vi ska hålla oss till bibliska språk och inte orsaka andra att utveckla idéer som är helt enkelt fel, gillar speciellt nonsens som är så tydlig i mycket av fundamentalism och många andra religioner, såsom LDS och Jehovas vittnen för att nämna några. Det finns verkliga, uppenbara motsägelser i Bibeln som vi måste ta itu med rationellt. När allt apologetik är konsten att försöka ge ett försvar för vår tro, de försöker ta itu med frågor som ofta orsakar många att förlora sin tro. Den platta slätten inställning till Bibeln, som ofta har samband med uttryck som Bibeln är "Guds Ord", är både obibliskt och andligt farligt.
Det finns läror lärs ut i Bibeln, och det finns läror undervisas av män. Många av de doktriner som lärs ut av män sägs få undervisning i Bibeln. Treenigheten är ett exempel, är Hellfire annan, och läran om den odödliga själen är en annan. Dessa läror finns inte i Bibeln, men många försöker göra Bibeln säger det.
Läran om ofelbarhet i Bibeln är en av dessa läror män. Det finns ingen skriften att finna som säger att Bibeln är ofelbara. Folk försöker göra Bibeln säger det, men det är en annan av dessa uppfinningar som författarna i Bibeln aldrig trott eller hävdat.
Jag tror att syftet med bibeln är att leda människor till en relation med Gud genom Jesus. Bibeln är inte ett objekt för dyrkan och inte heller den unika frälsning instrumentet. Det är ett medel till ett slut.
Scorpion
@ Sebastian - Du kan inte komma på några andra böcker som har funnits i 200 år? Låt oss se ... antik grekiska, kinesiska eller mesopotamiska skrifter. Och ålder i en bok gör det mer giltigt? Det finns biografier på hyllan idag, som skrevs förra året med mer fakta i dem.
Då du påstår att du är bra eftersom Bibeln säger till dig. Hur sorgligt. Jag är bra eftersom jag hand om mina medmänniskor. Inte för att jag söker belöning eller hoppas att undvika straff.
Tyvärr Sebastian. Dina argument är så smal som din världsbild.