För en tid sedan skrev jag en blogg om Keith Olbermann utställning och varför jag föredrog den över alla de andra nyheterna visas på både Big 3 och kabel nyheter. Jag tar fortfarande en öl och min valp och slog i soffan vid 5 AM PDT för att kolla in hans Daily Show. I själva verket, titta jag ofta inget före eller efter, men när jag behöver missa hans show är det som att gå en dag utan borsta tänderna. Lämnar en dålig smak i munnen.
Men jag är inte 100% nöjd med Keith. För en sak har han varit borta från hans show alldeles för många gånger de senaste veckorna. Hans kvinnliga utbyte är bara bra, mycket vältalig och väldigt, väldigt attraktiv. Men hon är inte Keith. Hon har inte ögonbrynen, hans hårfäste, eller hans sinne för humor. När hon kastar papper, bryter glas inte.
Det är svårt att hitta humor i det dagliga nyheter om våra soldater blåses upp, oskyldiga irakier, som israeler, palestinier och afghaner dödade hänsynslöst och nästan på måfå. Men Keith fnds humor i nästan allt annat. Han lyckas hitta klipp av vår älskade president snubbla över hans tunga och förlora sin tankegång nästan dagligen. Han lokaliserar motstridiga uttalanden från praktiskt taget varje kandidat att köra för president - alla av dem talar om för oss "lita på mig" och "stöd ärlighet i regeringen", medan liggande och fördunklar fakta vid varje tillfälle.
Så jag älskar nyheter och Keiths humor. Hans stand-ins måste ha olika författare, för även om de läser från samma teleprompters, ersättare är aldrig så roligt. Men hans gäster som är tänkt att vara rolig? Sällan någon av dem komma med något verkligt humoristisk eller ger kraftfulla kommentarer som kommer sätta ett leende på mitt ansikte.
Jag tycker Michael Musto, Mo Rocca, och Paul F. Tompkins speciellt unfunny och galler. Keith: s författare ge honom en serie installation linjer som ska generera åtminstone några roliga svar, men de flesta av de repliker av underhållning reportrar Musto och Tompkins tenderar att ha obehagliga sexuella eller homosexuella övertoner, och för det mesta bara faller platt. Keith ger en obligatorisk skratt och sedan fortsätter att leverera nästa SETUP. Keith - avsluta dessa killar och eventuella andra som dem nu! Snälla!
På den politiska sidan är Craig Crawford en kunnig kommentator, men verkar vilja ge varje rad som det var ett åt sidan. Craig fungerar som han vill vara rolig, men han är inte. Jag ska ge honom en paus eftersom han är mitt i den politiska blandningen och verkar förstå uppgifter om Washington personligheter och processer.
Jag har liknande känslor om Dana Milbank, även om han inte går ut ur hans sätt att vara humoristisk. Mina favoriter är John Dean och några av de ex-officerare som visas regelbundet på showen. De ganska mycket säga som det är och sin humor tenderar att vara naturligt, inte tvingas.
Så Keith - inte som Abbott till dina gästernas Costello. Var inte Martin för deras Lewis. Costello och Lewis tvingas sin humor också, men vi var alla mycket yngre och mer naiv på den tiden. Vi visste att vi skulle skratta åt allt som "rolig kille", sa eller gjorde - så gjorde vi. Men inte längre. Vi har vuxit upp.
Var bara dig själv och låt din egen humor (eller dina författare) flödet naturligt. Yours är ett nyhetsprogram och en del av dina kommentarer är baserade på din syn på det absurda. Men det är inte standup komedi. Låt det vara vad det är och du bör göra vad du gör. Vi kommer alla vara bättre på det sättet och jag njuta av showen mycket mer.
Kommentarer från läsare