Trong chiến dịch cuối cùng của năm, Tổng thống Barack Obama hứa hẹn cuối cùng bãi bỏ chính sách "không hỏi, không nói"
đã được đã được giới thiệu như một biện pháp thỏa hiệp vào năm 1993 và phê duyệt sau đó Tổng thống Bill Clinton. Cho đến nay Tổng thống Obama đã không đưa ra bất kỳ tuyên bố chính sách cụ thể, và cũng không có bất kỳ hành động nào để ngăn chặn tiếp tục sử dụng tất cả các ngành của quân đội.
Trong thực tế, Nhà Trắng đã nêu rõ rằng nó sẽ không ngăn chặn người đồng tính nam và đồng tính nữ bị sa thải khỏi quân đội.
Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng nó sẽ không nghe thấy bất kỳ chuyển động hiện hành trước khi Toà án vì nó được tìm thấy rằng "không hỏi, không nói" được "hợp lý liên quan đến lợi ích chính đáng của chính phủ trong kỷ luật quân sự và sự gắn kết."
Nhà Trắng nói rằng đã phán quyết một cách chính xác về vấn đề này và sau đó gọi yêu cầu để lấy ý kiến Bộ Tư pháp. Nó đã phát hành này bình luận ngắn gọn:
Luật pháp yêu cầu Bộ Quốc phòng riêng biệt từ các thành viên dịch vụ vũ trang tham gia vào hoặc cố gắng để tham gia vào các hành vi đồng tính luyến ái, nhà nước họ là đồng tính hay lưỡng tính, hoặc kết hôn hoặc cố gắng để kết hôn với một người của cùng một giới tính sinh học "
Một phát ngôn viên đại diện cho các thành viên đồng tính nam và đồng tính của quân đội nói rằng không có nghiên cứu cho thấy sự gắn kết đơn vị, tinh thần và trật tự đã bị tổn thương bởi những người đồng tính công khai. Ông chỉ ra rằng thái độ giữa các binh lính và xã hội như một toàn thể là khác xa so với họ trong thập kỷ của những năm 1990 khi chính sách được xây dựng và lần đầu tiên thiết lập. Các thành viên quân sự của chúng tôi đang thực sự phục vụ ở Iraq và Afghanistan có thái độ tự do nhiều hơn nữa về những người đồng tính rất khác so với một số các vị tướng cấp cao và các nhà hoạch định chính sách hiện nay ở tuổi 50 và 60 của họ.
Đó là một trò hề có giá trị một số thành viên của quân đội, cả nam và nữ, những người đã phục vụ tốt và trung thành trong nhiều năm, hiện đang được buộc phải ra khỏi quân đội vì họ từ chối phủ nhận hoặc che giấu khuynh hướng tình dục của họ. Một số những người này trong dịch vụ đã giành được huy chương cho lòng dũng cảm dưới lửa, đã được đưa vào nhiệm vụ nguy hiểm, và đã cung cấp chi nhánh dịch vụ của họ với các kỹ năng đặc biệt và tài năng của họ.
Không ai trong số các thành viên quân sự gần đây đã buộc phải ra khỏi, hoặc đã được cho biết rằng họ sẽ sớm phải rời bỏ, đã có báo cáo về hành vi hành vi sai trái hoặc không trung thành trong dịch vụ của họ.
Một số trong những người lính đồng tính nam và đồng tính nữ và thủy thủ đã tuyên bố rằng một số thành viên của đơn vị mình không nhận ra rằng họ là người đồng tính, và khi họ biết được thực tế rằng họ hoặc là không chăm sóc hoặc thanh nhạc hỗ trợ của các đồng chí đồng tính của họ. Có, có một số trong quân đội không thích người đồng tính và sách nhiễu hoặc bắt nạt khi có cơ hội. Với rất ít ngoại lệ, hầu hết các thành viên của các đơn vị quân đội được đánh giá bởi các đồng nghiệp của họ để làm thế nào họ xử lý các nhiệm vụ của mình, thực hiện đơn đặt hàng của họ, và cách họ đối xử với cấp dưới của họ - không phải là liệu họ có đồng tính hay dị giống như bất cứ ai khác trong dịch vụ.
Tổng thống Obama là Commander-in-trưởng và có sức mạnh để hành động để ngăn chặn sự bất công này từ tiếp tục. Ngay cả khi sở thích của mình là để cho Quốc hội tạo ra luật pháp và các quy định như thế nào để xử lý các vấn đề cụ thể trong quân đội mà phát sinh do sở thích tình dục của một số, ông vẫn phải đình chỉ thi hành chính sách hiện hành cho đến khi mà xảy ra. Commander-in-trưởng, ông có thể phục hồi chính sách tại bất kỳ thời gian đó ông cảm thấy rằng nó là cần thiết hoặc là kỷ luật quân sự và an ninh có thể bị tổn hại.
Sự hiện diện của những người đồng tính phục vụ trong các đơn vị quân đội Mỹ đã được ghi nhận trở lại các cuộc chiến tranh Pháp và Ấn Độ của những năm đầu thế kỷ 18. Nhiều người trong số các sĩ quan của cả hai lực lượng Anh và Mỹ trong cuộc Cách mạng đã được biết đến là "dandies," nhưng họ đã lãnh đạo quân đội của họ và thực hiện kế hoạch chiến đấu với các kỹ năng và ý thức trách nhiệm như đồng nghiệp của họ.
Trong quá khứ, một trong những lý do để không cho phép người đồng tính phục vụ trong quân đội, hoặc là gián điệp, hoặc kết nối với các dự án quan trọng bí mật, rằng họ có thể bị tổn hại vì sợ hãi của họ bị tống tiền với các mối đe dọa công bố công khai bởi vì họ khuynh hướng tình dục. Bởi vì xấu hổ và vụ bê bối công khai như một sự mặc khải có thể tạo ra, điều này có lẽ là chính sách đúng cho các thế hệ trong quá khứ và chiến tranh trong quá khứ. Tuy nhiên, lịch sử cho chúng ta biết rằng nhiều người đã được tư nhân đồng tính phục vụ tốt trong các dự án bí mật quan trọng nhất, bao gồm cả phát triển bom nguyên tử, máy bay phản lực, và giải mã mã. Trong thực tế, tất cả các vi phạm chủ yếu của bảo mật đã được công bố công khai sau khi chiến tranh thế giới thứ 2 liên quan đến người đàn ông quan hệ tình dục khác giới và phụ nữ, nhiều người trong số họ đã kết hôn và có con.
Sự hiện diện của những người đồng tính trong lực lượng hải quân đã được phổ biến kiến thức giữa các thủy thủ và sĩ quan Mỹ trong cuộc chiến tranh lớn của thế kỷ 20. "Không làm rơi xà phòng trong các vòi sen là một cảnh báo hài hước thông thường được chia sẻ giữa các thủy thủ Mỹ phục vụ tại Thái Bình Dương trong Thế chiến 2. Tuy nhiên, những thủy thủ và binh sĩ là người đồng tính phục vụ chỉ như là trung thành trong mỗi đơn vị quân sự và năng lực mỗi người bị thương, gây tàn phế, và giết chết như thường xuyên như đồng thẳng.
2007 phiên điều trần Thượng viện thảo luận về những người đồng tính trong quân đội
Đây là thế kỷ 21: Hãy đối mặt với folks - những người đồng tính cuối cùng sẽ nhận được quyền hiến pháp của họ trả lại cho họ đôi khi trước khi thế kỷ này. Chúng ta sẽ làm cho họ đổ mồ hôi nó ra trong nhiều năm nữa, đau khổ và tiếp tục được phân biệt đối xử như người da đen, gốc Tây Ban Nha, và người châu Á đã làm trong thế kỷ 19 và 20? Hoặc là chúng ta cuối cùng sẽ làm điều đúng một lần và hành động ngay để loại bỏ tất cả các phân biệt đối xử và cuối cùng để sửa đổi các quyền bình đẳng được thực hiện đầy đủ?
Tôi kêu gọi Tổng thống Obama chủ trì và thực hiện lời hứa chiến dịch của mình để chấm dứt bất công và trái với hiến pháp "không hỏi, không nói" quy tắc và hướng dẫn NOW! Ông có sức mạnh để làm điều đó thuộc thẩm quyền của mình như là chỉ huy trưởng trong. Làm ngay bây giờ, ông Tổng thống, và sau đó để cho Quốc hội dành thời gian họ cần phải làm việc ra các chi tiết của bất kỳ quy định mới - hy vọng họ sẽ nhận ra rằng không nên có quy định đặc biệt đối với người Mỹ đồng tính và chỉ đơn giản là cấm tất cả các phân biệt đối xử tại Mỹ quân sự một lần và cho tất cả.
[Hình ảnh tín dụng: Lou Clarke, Vương quốc Anh (các Bronze bức tượng-Tankies), Gabriella Fabbri, Italy (màu đồ họa - Ba người lính)]






















John, như mọi khi, một bài rất thông tin và kịp thời. Trong khi tôi đồng ý với bạn về nguyên tắc, tôi tự hỏi có bao nhiêu chương trình mới của Tổng thống Obama có thể đã xảy ra tại một thời gian và vẫn còn có hiệu quả. Trong cuộc sống kinh doanh của tôi, tôi đã cố gắng ưu tiên thời gian của tôi với các dự án mà tôi gắn thẻ với "phải làm", "nên làm", và "muốn làm."
Dick,
Về những gì nên có trên danh sách ưu tiên của Tổng thống Obama, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng nền kinh tế theo thứ tự và kết thúc các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan là ở đầu trang.
Cả hai của những vấn đề cùng với năng lượng sử dụng và phát triển nguồn rõ ràng là quan trọng và rất phức tạp và sẽ mất một thời gian để thực hiện đầy đủ.
Mặt khác, vấn đề "không hỏi, không nói" có thể được giải quyết rất nhanh chóng do Tổng thống chỉ đơn giản bằng cách phát hành một lệnh theo quyền hạn của mình như là Commander-in-trưởng, tạm thời kết thúc việc thi hành lệnh này để cho đến khi ông có thể trở lại sau khi ông có thời gian nhiều hơn hoặc bất cứ khi nào Quốc hội quyết định hành động.
Dịch vụ quân sự của chúng tôi đang mất đi nhiều trung thành, người đàn ông và phụ nữ được đào tạo và có trình độ, công dân Mỹ thực sự muốn được phục vụ và sẵn sàng để đưa cuộc sống của họ có nguy cơ vì lợi ích của chúng tôi - chỉ vì không sẵn sàng của họ để cố gắng xuất hiện để được những gì họ không phải.
Chúng tôi sẽ yêu cầu một người lính là người Do Thái ẩn tôn giáo của mình và yêu cầu bồi thường là Kitô hữu - bởi vì một vài trong số những người lính khác có thể được xúc phạm hoặc không giống như người Do Thái? Chúng tôi sẽ phải dẹp bỏ tất cả các người Mỹ gốc Phi, người phục vụ bởi vì chúng tôi vẫn có một số binh sĩ từ phía nam, những người không thích là xung quanh người da đen? Chúng tôi sẽ buộc tất cả các phụ nữ trong dịch vụ phải từ chức hoặc gửi về nhà bởi vì - cũng chọn một lý do: Làm thế nào để họ thay quần áo trong khu ngủ hỗn hợp? Những gì họ sẽ làm gì khi họ có thời gian của họ? Làm thế nào họ sẽ đi vào phòng tắm trong lĩnh vực giữa trận chiến? Này, phụ nữ tình cảm và có thể khóc trong trận chiến, phải không? Họ là giới tính yếu hơn và có thể bị tổn thương.
Các lý do thực sự để buộc người đồng tính luyến ái ra khỏi dịch vụ được ghi rõ bằng chung trong video đính kèm: ông nghĩ rằng họ là những kẻ yếu đuối, họ sẽ đi yếu trong trận chiến, họ không phải là người đàn ông đủ (ngoại trừ cho các đồng tính nữ, tất nhiên - chúng hoàn toàn "quá nam tính"), họ sẽ cho quân của mình xuống dưới lửa, những kẻ khác sẽ có để bảo vệ chúng, và bất kỳ số lý do khác vô lý mà chỉ có thể dễ dàng áp dụng cho phụ nữ trong chiến đấu. Phụ nữ không được ném ra khỏi dịch vụ là phụ nữ, nghĩa là, "yếu quan hệ tình dục."
Hãy đối mặt với nó: không có lý do tốt ở tất cả để tiếp tục DADT trong quân đội Mỹ và mọi lý do tốt để kết thúc nó ngay bây giờ và mãi mãi. Obama - làm nhiệm vụ của bạn!
John, những gì bạn báo cáo là tất cả tốt và tốt. Tuy nhiên, một số lượng đáng kể vốn chính trị sẽ được chi tiêu nếu Tổng thống chỉ đơn giản là ban hành một lệnh ngừng DADT. Đặc biệt là khi rất nhiều người dân ở đất nước này xem vấn đề này như thiếu kinh nghiệm tôn giáo của họ. Đơn giản, đây là một chủ đề rất tình cảm, và có không hợp lý đối với nhiều người được gọi là các tín hữu thật sự những người chọn anh đào chọn những gì họ nghĩ rằng nhiệm vụ Kinh Thánh cho các Kitô hữu. Tôi nghĩ Obama là một chính trị gia xuất sắc và hiểu rõ làm thế nào hành động của mình, tuy nhiên cũng có nghĩa là họ có thể, có thể đánh lạc sự tiến bộ khác, các sáng kiến cấp bách hơn. Mặc dù tôi nghi ngờ anh ta sẽ tấn công khi ông cảm thấy thời gian là đúng.
Tôi đồng ý với cả hai bạn. Ông đã thực hiện một lời hứa và tôi tin rằng, nếu ông cho tám năm, rằng ông sẽ hoàn thành lời hứa. Ông cũng hứa sẽ được thực dụng. Điều này có thể là một trong những thời điểm. Chúng tôi cần phải cho anh ta nhiều hơn một chút thời gian để làm điều đó trong một cách mà không phải là chia rẽ. Không giống như người tiền nhiệm của ông, ông không muốn ép buộc những điều trên chúng ta.