Với nền kinh tế rơi xuống xung quanh chúng ta, tôi cảm thấy sự cần thiết cho một số lời khuyên từ một người thực sự hiểu những gì đang xảy ra và làm thế nào để có được thông qua tất cả. Tôi gọi là cầu chơi của tôi, gia cầm xem người bạn, Eric Swanson, và hỏi anh ta những người ông biết rằng có thể có thể cung cấp cho tôi một số lời khuyên chất lượng tài chính.
"Tại sao bạn không gọi Nắng Bal?" Eric đề nghị. Tôi muốn biết Nắng thức trong năm năm qua. Ông sở hữu câu lạc bộ cầu mà Eric và tôi chơi. Tôi cũng biết rằng Sunny là một thành công, lạc quan, tự sản xuất kinh doanh người đàn ông. Tôi sớm nhận ra rằng tôi không biết "thực tế" Bal nắng.
Tôi được gọi là Sunny và hỏi nếu chúng ta có thể nhận được với nhau bởi vì tôi cần một số lời khuyên tài chính. Ông ngay lập tức mời tôi tham gia vào ngày hôm sau tại nhà mịn bổ nhiệm ngồi cao ở phía nam của dãy núi Catalina ở Tucson, Arizona.
Khi tôi đến ngôi nhà của mình vào cuối buổi chiều, tôi đã được chào đón bởi Nắng, vẫn mặc một áo sơ mi dài tay và thắt cà vạt cinched chặt chẽ trên các nút trên cùng của áo sơ mi của mình. Ông đã được đi kèm bởi Baxter, ba tuổi của mình an ninh bảo vệ-một pound 100, đáy quần đánh hơi, bó vui tươi của năng lượng. Ông chỉ dẫn cho tôi đến văn phòng của ông, nơi chúng tôi rất thích một chai tuyệt vời của Francis Ford Coppola màu đỏ rượu vang kết hợp với cà chua và bánh mì sandwich ngo dưa chuột. Mười lăm phút đầu tiên trôi qua một cách nhanh chóng.
Nhưng tôi là một nhiệm vụ và nó không làm cho cuộc nói chuyện nhỏ. Tôi muốn để có được sâu vào đầu của Sunny và có thể nghe một số ngọc trai của trí tuệ. Ông đã không thất vọng.
Tôi hy vọng bạn sẽ tìm thấy các vết cắn âm thanh của mình trên các vấn đề kinh tế hiện nay, tiềm năng của chúng tôi để phục hồi, và triết học của ông, như sâu sắc như tôi đã làm:
- Cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay mà chúng ta đang trải qua một thời gian dài xây dựng với một loạt kế tiếp của deregulations thúc đẩy sự thái quá của những suy đoán bất động sản tài chính và thực tế. Có rất nhiều phần trách nhiệm để đi xung quanh, chia sẻ tài chính, chính phủ, và các nhà đầu tư như nhau. Thực tế là chúng ta đang ở đây và tập trung sự chú ý của chúng tôi nên tập trung vào yêu cầu và trả lời các câu hỏi: Chúng ta phải làm gì? Truyền thống có một cái nhìn chiến binh rằng chúng ta nên để cho họ thất bại "và sau đó đi sau đó và làm sạch. Đó là khó khăn thuốc có thể giết chết bệnh nhân. Chi phí của việc không có gì là quá nhiều để chịu đau khổ cho kinh tế có người nghèo có thể dẫn đến bất ổn xã hội hoặc tệ hơn. Những vấn đề này rất đã bắt đầu ở Đông Âu. Chúng ta hãy cầu nguyện chúng ta không bị lây nhiễm quá.
- Tôi tin rằng chúng ta cần phải bắt giữ này sẽ yêu cầu mọi người làm việc trong buổi hòa nhạc, không có mục đích qua "hiệu ứng domino". Chúng tôi cần phải cung cấp cho Tổng thống trẻ tuổi, có sức lôi cuốn của chúng tôi hỗ trợ của chúng tôi trong này thách thức khó khăn. Tổng thống Franklin D. Roosevelt đã cố gắng rất nhiều điều, giữ những gì đã làm việc và loại bỏ những gì không. Chúng tôi tìm thấy chính mình ở vùng biển tương tự nhưng chưa được thăm dò. Tuyệt chủng không phải là một lựa chọn tiến hóa đến cấp độ tiếp theo!
- Fred Mishkin cho biết: "Nếu Wall Street sụp đổ, sụp đổ Main Street." Tôi tin rằng Ben Bernanke và các thư ký Kho bạc Mỹ có quyền cố gắng để ổn định hệ thống tài chính để ngăn chặn nó từ thu giữ. Tôi chỉ muốn họ đã bắt đầu cách đây vài tháng.
- Các gói kích thích kinh tế sẽ có tác động mạnh mẽ trong việc ngăn chặn nền kinh tế suy yếu của chúng tôi. Tôi tin rằng nó là loại thuốc thích hợp cho một bệnh nhân bị bệnh rất nặng. Tôi chỉ đặt câu hỏi nếu liều là đủ. Các thị trường tín dụng tan băng nhanh chóng. Tất cả các thị trường vốn trên toàn thế giới đang lấy lại vị thế của họ và các ngân hàng cho vay một lần nữa. Nếu chúng ta có thể tìm thấy các giải pháp cho cuộc khủng hoảng tịch thu nhà, chúng tôi đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong việc trở lại trên con đường hồi phục. Tồn tại chúng ta sẽ!
- Đó là trong thời kỳ hỗn loạn là cơ hội tuyệt vời được sinh ra thường xuyên. Sợ hãi dẫn đến hoảng sợ bán. Thị trường đã được cắt giảm một nửa trong vòng mười tám tháng qua. Cổ phiếu lớn đã được ném xuống với cái xấu. Trong khi đó, một chuyến bay an toàn cũng đã thúc đẩy sản lượng kho bạc, thị trường tiền, và CD ít hơn 1% cho các kỳ hạn ngắn hạn, thấp hơn chi phí của lạm phát. Giá của tất cả các chi tiêu này kích thích kinh tế, tài trợ thông qua vay và in ấn thật nhiều tiền, nguy cơ lạm phát trong tương lai khi nền kinh tế phục hồi. Tồn tại chúng ta, nhưng cái giá phải trả có thể là cao hơn lạm phát.
- Tôi tin rằng "thị trường hiệu quả" là một huyền thoại. Giả thuyết thị trường hiệu quả được dựa trên giả định quan trọng mà hành vi của con người là "hợp lý" và rằng các thị trường đang "tự do". Trong thực tế, giả định không phải là ngay cả từ xa chính xác. Bất kỳ nghiên cứu về hành vi của đám đông sẽ cho thấy rằng hành vi của con người là bất cứ điều gì, nhưng hợp lý và có thẩm quyền. Nhà quảng cáo và tư vấn quan hệ công chúng đã phát triển và thực hành các kỹ năng có thể nhanh chóng và dứt khoát thay đổi xung và ý kiến của chúng tôi. Trong khi thị trường của chúng tôi được cho là "miễn phí", các quy định đã được thiết kế để giữ cho chúng tự do và công bằng thường bị cản trở bởi vì các nhà quản lý thường xuyên bị quyến rũ bởi các quy định.
- Sự cần thiết cho an ninh được hầu như luôn luôn thúc đẩy bởi sự sợ hãi. Sợ cả hai biết và chưa biết sợ hãi có thể là hợp lý hay chưa hợp lý. Sợ hãi đám mây phán quyết của chúng tôi, bóp nghẹt sự sáng tạo, và ngăn cản chúng tôi phục vụ nhân loại, nó làm cho chúng ta nghi ngờ về động cơ của các nước láng giềng của chúng tôi. Bảo mật xuất phát từ ý muốn của xã hội nói chung. Bạn có thể giữ sự giàu có của bạn chỉ khi xã hội cho phép bạn. Khi những người giàu có rất phô trương sự giàu có của họ hoặc lạm dụng quyền lực của họ, ý muốn của đa số sớm hành động để mất cả hai. An ninh thật sự không có thể đến các chi phí của hàng xóm của bạn, nhưng thông qua một cảm giác tập thể tốt. Vì vậy, để duy trì sự giàu có, và an ninh cung cấp, bạn phải chia sẻ nó.
- Mỗi cá nhân là chịu trách nhiệm cho cuộc sống của chính mình và cho việc tìm kiếm bản thân mình. Nếu anh vẫn còn tồn tại trong việc chuyển đổi trách nhiệm cho người khác, ông không tìm ra ý nghĩa của sự tồn tại của mình. Bill Moyers cho biết, "Khi bạn nhận được là lớn tuổi hơn và những mối quan tâm trong ngày đã được tham dự, và bạn chuyển sang cuộc sống tốt nếu bạn không biết nó ở đâu hoặc nó là gì, bạn sẽ được bên trong xin lỗi! "
Dick-Một bài viết rất thú vị và thông tin. Một trong những tốt nhất mà tôi đã đọc trong một thời gian. Tôi thích một thực tế rằng nó xác nhận (hoặc đồng ý với) một số trong những điều Peter Schiff nói sớm.
Một thực tế kinh tế mới được hoàng kim và những thay đổi lớn, cho dù chúng ta thích hay không. Những người thích ứng, và làm việc cùng nhau, sẽ tồn tại và phát triển thịnh vượng. Trong vài tháng tới, chúng ta sẽ thấy người thật sự yêu thương Mỹ.
Craig và Bob, tôi tìm thấy ngày hôm nay của Josh Funk của AP tin tức phát hành thú vị. Một phần, ông đã báo cáo, "Warren Buffett vẫn tự tin rằng ngày tốt nhất của Mỹ đang ở phía trước, nhưng các quốc gia có khả năng sẽ phải đối mặt với thất nghiệp cao và lạm phát cuối cùng của cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay. Các nhà lãnh đạo của quốc gia cần phải nhấn mạnh một thông điệp nhất quán, và họ nên hỗ trợ những nỗ lực của Tổng thống Barack Obama để sửa chữa nền kinh tế bởi vì nỗi sợ hãi đang thống trị hành vi của người Mỹ. Buffett cũng dự đoán rằng tỷ lệ thất nghiệp sẽ leo lên cao hơn rất nhiều trước khi suy thoái kinh tế được thực hiện, nhưng đã nhắc lại quan điểm lạc quan dài hạn của mình: "Mọi thứ sẽ được tất cả các quyền. Chúng tôi có máy kinh tế lớn nhất mà con người đã từng được tạo ra.
Nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn đã được lái xe cho người tiêu dùng và hành vi của nhà đầu tư trong những tháng gần đây. Các nhà lãnh đạo của quốc gia cần phải rõ ràng sự nhầm lẫn trước khi bất cứ ai sẽ trở nên tự tin hơn, và tất cả 535 thành viên Quốc hội nên dừng lại cãi nhau đảng phái về các giải pháp. Các chính trị gia cũng nên cố gắng sử dụng cuộc khủng hoảng kinh tế hiện tại để buộc thông qua các thay đổi chính sách khác.
Buffett tin rằng đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ yêu nước sẽ nhận ra các quốc gia được tham gia vào một cuộc chiến kinh tế. "Những gì được yêu cầu là một chỉ huy quân đội được xem xét như một tổng tư lệnh trong một thời gian chiến tranh."
Dick - Thú vị quan sát và thu thập những suy nghĩ. Suy thoái kinh tế (hiện nay đang được gọi là một cuộc suy thoái của một số) có nhiều nguyên nhân. Tuy nhiên, một trong đó được đánh giá thấp là xu hướng đi lên của giá dầu trong suốt mùa hè năm 2008 và những tác động của giá dầu dẫn đến và thông qua thời gian đó. Khi giá dầu đã di chuyển lên, đất nước chúng ta nhìn vào các nguồn thay thế nhiên liệu Ethanol. Điều này đã đẩy chi phí thức ăn trên bàn của Mỹ trong khi giá dầu tiếp tục tăng vọt. Điều này bắt đầu một sự gia tăng lạm phát cảm thấy trong túi của dân Mỹ bình thường, ngay cả khi giá hàng tiêu dùng ổn định hoặc thả giữ nhận thức của lạm phát xuống, như chi phí đặt bữa ăn tối leo thang nhanh chóng.
Mùa hè năm ngoái, chúng tôi thấy giá dầu tăng vọt một thời gian tất cả và cao giá gas tại các máy bơm theo bên phải theo. Như chúng ta đã bơm khí $ 4,00 vào SUV của chúng tôi và diesel 5,00 $ vào bán máy kéo (hệ thống vận chuyển chính của chúng tôi đối với hàng hoá), chúng tôi như người tiêu dùng bắt đầu giật chúng tôi đang leo thang hiện nay. Lúc đó người tiêu dùng điểm từ bỏ chiếc xe tải và SUV Mỹ và phần lớn các dịch vụ xe lớn như họ, chúng tôi không chuẩn bị cho sự thay đổi đột ngột trong thói quen mua sắm của nền kinh tế Mỹ. Đồng thời, chúng ta đã thấy phụ thu và tăng giá cho các nhà sản xuất và nhà phân phối sản phẩm của quốc gia. Tất cả trong tất cả, chúng ta phải đối mặt với chi phí gia tăng và nhu cầu thấp hơn để trả giá tại máy bơm. Đây là nơi mà niềm tin của người tiêu dùng đã bị phá vỡ. Chúng tôi có thể có thể chịu được cuộc khủng hoảng thế chấp và vụ bê bối ngân hàng, vì nó chỉ ảnh hưởng đến một phần trong số chúng ta. Nhưng một khi sự tự tin của chúng tôi như người tiêu dùng đã bị phá vỡ, chúng tôi chặn chính chúng ta và dự kiến sẽ tồi tệ nhất.
Di chuyển ra chín tháng và nền kinh tế đang trượt không có điểm dừng trong tầm nhìn. Ngày nay vấn đề đòi hỏi một giải pháp mới mà hai năm trước đây có thể đã ngăn chặn một số (nếu không phải tất cả) của việc thiếu hiện tại của niềm tin của người tiêu dùng. Thách thức hiện nay là tạo việc làm, đặt sự giàu có, mức độ thậm chí nhỏ nhất, trở lại vào tay của công nhân Mỹ. Chúng ta cần các công nhân Mỹ để trở thành người tiêu dùng Mỹ. Chúng tôi không thể chi tiêu theo cách của chúng ta ra khỏi tình trạng này mà không có sự tự tin của người tiêu dùng, và chúng tôi sẽ không có cho đến khi chúng tôi có sự ổn định trong thị trường việc làm.
Một khi chúng ta có niềm tin của người tiêu dùng, chúng ta sẽ thấy sự gia tăng trong chi tiêu và các nền kinh tế sẽ bắt đầu trở lại trên con đường hồi phục. Chúng tôi có thể sẽ tăng đột biến lạm phát mà các nhà kinh tế hàng đầu dự đoán, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển như một quốc gia.
Vì vậy, làm thế nào để chúng ta đạt được điều đó?
Chi tiêu. Chi tiêu chính phủ ngày hôm nay trong việc tạo ra một nền kinh tế bền vững và sử dụng những người cung cấp dịch vụ và sản xuất và tiêu thụ sản phẩm trên bờ biển của chúng tôi. Kích thích kinh tế thông qua Quốc hội thông qua đã gặp một số thách thức này, nhưng nó có thể làm nhiều hơn để hiệu ứng này. Mở rộng lợi ích phúc lợi là một giải pháp ngắn hạn. Cung cấp việc làm cho người nhận phúc lợi tạo ra một người tiêu dùng. Bạn có mua một chiếc xe mới (hoặc thậm chí thêm một vài cửa hàng tạp hóa) khi bạn đang trên phúc lợi? Một ngày nào đó, tất cả chúng ta sẽ cảm thấy thoải mái một lần nữa khi người tiêu dùng chi tiêu trong khả năng của chúng tôi.
Quốc hội có thể có nhiều hơn, và vẫn còn nên, về tạo việc làm. Có được không các ngành công nghiệp cần phải được trang bị lại ngay lập tức để đáp ứng những thách thức của ngày hôm qua mà chúng ta gọi ngày mai. GM có thể được xây dựng tua bin gió với trợ cấp. Chrysler có thể xây dựng các tấm pin mặt trời. Tại sao không? Chúng tôi hiện đang bankrolling các công ty này để sản xuất các sản phẩm lỗi thời trong nền kinh tế ngày nay. Của trợ cấp cho các ngành công nghiệp cần thiết để làm cho đất nước chúng ta độc lập và giàu có. Trợ giá cho sự phát triển của các công nghệ này mới nổi. Sử dụng quân đoàn của người lao động lĩnh vực lắp đặt thiết bị và cơ sở hạ tầng cần thiết để cấp năng lượng cho quốc gia một lần nữa. Điều này sẽ tuyển dụng những người, những người sẽ trở thành người tiêu dùng, sẽ mua nhà ở giá cả phải chăng và cuối cùng là nộp thuế hoàn trả cho quốc gia này đối với các khoản nợ mà chúng ta đang phải gánh chịu ngày hôm nay.
Sự thất bại khác trong dự luật kích thích kinh tế là giảm thuế đã được gói lên thành dự luật này để xoa dịu các cơ sở bảo thủ. Giảm thuế cho những người tìm việc có thể đến bất cứ nơi nào gần để khôi phục lại sự tự tin là tạo ra một công việc trả tiền thuế. Các mô hình cũ, giảm thuế sẽ tạo ra công ăn việc làm, là lỗi thời như tôi đã lập luận ở đây trước. Giảm thuế cho danh mục đầu tư tạo nên giàu có và được hướng dẫn để tạo ra lợi nhuận hàng quý dựa trên dòng tiền mặt và chi phí. Lợi nhuận này là tại các chi phí của người lao động theo giờ và trong nhiều trường hợp đi ngược lại những suy nghĩ giảm thuế tạo công ăn việc làm bằng cách cắt xén tiền lương vào chi phí.
Đừng nghĩ tôi thích nộp thuế. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người nên được trả tiền thuế, và tôi muốn trả tiền để tạo ra việc làm cho những người chia sẻ gánh nặng thuế của tôi hơn là nhìn thấy một người nào đó chi tiêu vào buổi sáng trong văn phòng thất nghiệp và buổi chiều trên chiếc ghế trường kỷ xem Oprah trên đồng xu của tôi.
Vì vậy, trong Tóm lại, trợ cấp việc làm ngày hôm nay rằng cắt giảm sự phụ thuộc vào các quốc gia khác, trong khi tạo ra các công nhân nộp thuế mà một ngày nào đó có thể giúp trả tiền theo cách của chúng tôi của chúng tôi của sự lộn xộn trong ngày hôm nay. Trong khi đó, những công nhân này mới trở thành người tiêu dùng và khôi phục lại sự tự tin, chúng tôi như người tiêu dùng cần phải hướng dẫn chúng ta trở lại sự thịnh vượng. Đi vào nợ nần là một quốc gia thêm một thời gian, nhưng thời gian này vì những lý do bên phải (như trái ngược với chiến tranh bất công, mà là một rant cho một ngày khác). Đơn giản là đủ.
Tôi mong muốn được nghe ý kiến cá nhân của bạn trên con đường trong số này suy thoái. Là cơ hội cho tương lai? Cảnh quan xã hội sẽ như thế nào trong tương lai? Tầng lớp trung lưu sẽ tồn tại để làm việc Mỹ?
Ông Waalkes,
Cá nhân tôi đồng ý với cách suy nghĩ của bạn. Với tôi, bài viết của bạn, như ý kiến của bạn là tốt như điểm Nắng View "ban đầu câu chuyện của Richard. Richard, tôi không muốn để bất cứ điều gì từ bài viết của bạn, hoặc bởi vì nó bao gồm một số điểm rất hợp lệ, nhưng bạn phải thừa nhận, Jon trả lời chỉ có thể là ngay trên tiền.
Có thể JOO nên xem xét việc làm cho anh ta một phần của nhân viên nhà văn của bạn.
Ông Graham,
Là biên tập viên cao, tôi có thể đảm bảo với bạn rằng bạn là chính xác: Jon Waalkes là một nhà văn rất tốt và JOO sẽ được vinh dự có ông tham gia với chúng tôi như là một đóng góp thường xuyên. Ông đã có một bài viết trình. Mặc dù bài viết đã được xuất bản dưới đường vắng của Richard E. Kelly, nó đã được xác định rõ ràng là đóng góp của ông Waalkes '.
Làm thế nào thực tế là một nền kinh tế cổ xanh
Jon Waalkes có lời mời mở của tôi để tham gia đội ngũ các nhà văn thường xuyên đóng góp của chúng tôi. Nếu ông có thời gian, năng lượng, và mong muốn làm như vậy, tôi biết rằng chúng tôi sẽ tìm thấy không gian để in các bài báo của mình.
Tương tự như vậy, ông Graham, cùng một lời mời mở cho bạn. Bạn dường như để có thể trình bày ý tưởng của bạn một cách có tổ chức và nó xuất hiện mà bạn có thể có một số niềm tin cá nhân chân thành về tình trạng của đất nước mà bạn muốn chia sẻ với các độc giả của chúng tôi. Nếu vậy, hãy vào trang Liên hệ JOO và chỉ đơn giản là gửi email cho tôi hoặc điền vào mẫu liên hệ đơn giản. Hoặc Dick Kelly hoặc tôi sẽ được vui mừng để có được trở lại với bạn và giải thích quá trình.
Trong bất kỳ trường hợp nào, cả Waalkes Jon và Randy Graham cho một quan tâm tích cực trong bài Ý Kiến Chỉ Với Một. Tôi hy vọng được nghe nhiều hơn từ cả hai người trong số họ trong tương lai gần.
Randy, cảm ơn bạn cho nhận xét của bạn về bài Waalkes Jon. Cũng giống như bạn, tôi nghĩ rằng ông đã zeroed về vấn đề này và tôi hy vọng anh ta sẽ cho chúng ta nhiều suy nghĩ của mình trên JOO trong tương lai.
Randy, tôi không một chút ngạc nhiên khi thấy mình hoàn toàn đồng ý với đánh giá của bạn bình luận Waalkes Jon. Tôi thường đồng ý với Jon. Chào mừng bạn!