Cái chết của tín dụng

Các ngân hàng ban cho, họ rõ ràng lấy đi.

Thế chấp nhà? Gần như không thể có được một. Các khoản vay hoặc hợp đồng thuê xe? Rất, rất khó khăn. Thẻ tín dụng? Có, nhưng với lãi suất rất cao và chi phí linh tinh với hạn mức tín dụng thấp hơn và các khoản thanh toán tối thiểu cao hơn.

Kinh doanh tín dụng tất cả nhưng khô. Khả năng tài chính một doanh nghiệp bằng cách sử dụng các khoản vay mua nhà là không tồn tại. Nhà cung cấp và nhà cung cấp được kéo dài đến giới hạn vì họ không thể nhận được vốn hoạt động để giữ hàng tồn kho của họ chảy và hầu hết các khách hàng của họ đang chạy vào cuối ngày thanh toán cho cùng một lý do.

Bộ nhớ của các cao điểm để vượt qua Hank Paulson và kế hoạch khẩn cấp của chính quyền Bush để bảo lãnh cho các ngân hàng vẫn còn tươi. Chúng tôi đã nói rằng các 700 tỷ $ đến $ 1,3 nghìn tỷ USD thuế liên bang của chúng tôi đã được đầu tư vào ngân hàng cartel tường đường vì hai lý do:

1. Giữ các ngân hàng mở và điều hành cho đến khi một giải pháp cho cuộc khủng hoảng sub-prime có thể được làm việc cuối cùng, và
2. Mở rộng tín dụng có sẵn cho người tiêu dùng và các doanh nghiệp để giữ cho nền kinh tế ổn định và mở rộng.

Mặc dù việc thông qua dự luật cứu trợ tài chính, kinh tế Mỹ tiếp tục rơi tự do ổn định, giảm đến một mức độ chưa từng thấy trong hơn mười năm. Cục Dự trữ Liên bang đã can thiệp và giảm tỷ lệ mà tại đó các ngân hàng có thể vay tiền gần như không có gì và chưa thể truy cập tín dụng đã gần như hoàn toàn biến mất. Vì vậy, chỉ cần chính xác những gì đã xảy ra với số tiền mà đã được phát hành cho các ngân hàng?

Rõ ràng rằng các ngân hàng đã nhận số tiền họ đã nhận được cho đến nay từ Quốc hội và Dự trữ Liên bang để giữ cho cửa mở và để mua các ngân hàng khác nhỏ hơn. Nhưng vì một lý do bí ẩn mặc dù dòng này hàng tỷ đô la đối tượng nộp thuế, họ đã thất vọng bất kỳ nỗ lực để có được nền kinh tế trở lại đúng hướng bằng cách đóng một số tài nguyên tín dụng và bị hạn chế tất cả các sản phẩm cho vay khác để điểm trung bình của tầng lớp trung lưu nhân viên hoặc chủ sở hữu nhà không có chỗ để chuyển cho các yêu cầu tín dụng cá nhân.

Mùa xuân năm ngoái (2008) JustOneOpinion.com Citibank và một số ngân hàng cho vay lớn chỉ đơn giản là cắt giảm hoặc đóng cửa của dòng tín dụng nhà hiện có vốn chủ sở hữu - trong nhiều trường hợp mà không có bất kỳ cảnh báo trước cho các khách hàng của họ. Chỉ trong vòng một vài tuần, hầu như tất cả các nguồn của các dòng vốn chủ sở hữu nhà của tín dụng đã hoàn toàn khô cạn.

Trong một vài trường hợp, các ngân hàng thực sự hạ thấp mức tín dụng của họ trên nhà cổ phiếu và thẻ tín dụng ít hơn những gì khách hàng của họ thực sự nợ. Điều này có tác dụng ngay lập tức tiêu cực đối với khách hàng ngân hàng của họ:

1. Khách hàng vay là rất cao "quá mức ấn định lệ phí" bởi vì số dư hiện tại của họ cao hơn so với các dòng tín dụng sẵn có của mình.
2. Khách hàng vay đã nhìn thấy điểm số tín dụng của họ có hai số truy cập ngay lập tức bởi vì họ có tài khoản vượt quá giới hạn và họ bây giờ cũng đã sử dụng hơn 90% các dòng tín dụng hiện có.
3. Sau một tháng, nhiều ngân hàng sẽ tăng lãi suất cao là 35% bởi vì khách hàng của mình, không phải do lỗi của riêng mình, bây giờ không chỉ vượt quá giới hạn nhưng cũng có thể là không thể thực hiện thanh toán tối thiểu bắt buộc bao gồm không chỉ hiện lãi nhưng cũng là số tiền nguyên tắc quá mức ấn định.

Các thiệt hại không dừng lại ở đó. Nếu các công ty thẻ tín dụng khác thấy rằng điểm số tín dụng của người vay đã đi xuống và / hoặc qua giới hạn với ngân hàng khác, họ thường sẽ trừng phạt những người cùng một khách hàng ngay lập tức tăng lãi suất và hạ thấp mức tín dụng thẻ của họ là tốt.

Trong lời khai trước Quốc hội, một trong những người đứng đầu công ty ô tô Big nhận xét rằng doanh số bán hàng giảm 40% và đang tiếp tục giảm. Khi được hỏi lý do tại sao, ông làm chứng rằng đó là bởi vì người mua không thể nhận được tiền nợ xe hoặc cho thuê. Một trong những thượng nghị sĩ nhận xét rằng Quốc hội đã thông qua hàng tỷ đô la để bảo lãnh cho các ngân hàng để tín dụng sẽ có sẵn. Ông hỏi: "họ đang làm gì với tiền của người nộp thuế? Chỉ cần ngồi trên đó? "

Gia Cư sẽ tiếp tục bị trầm cảm trong nhiều tháng cho đến khi các ngân hàng và cho vay thế chấp tìm thấy một cách để bắt đầu cho vay. Một người quen của Editor là trong kinh doanh ngân hàng thế chấp như là một khởi cho vay bình luận rằng "ngay cả khi bạn có một công việc, có tiền đặt cọc, và có tín dụng tốt bảo lãnh ngân hàng sẽ tìm thấy một cách để từ chối cho bạn một thế chấp không chỉ cho mua hàng mà còn cho bất kỳ loại tái tài trợ ".

Điểm mấu chốt là các ngân hàng đang không ở trong tâm trạng cho vay dưới bất kỳ hình thức nào cho khách hàng vay hầu như bất kỳ. Hiệu quả là nền kinh tế sẽ tiếp tục giảm cho đến khi một cái gì đó làm cho họ thay đổi suy nghĩ của mình.

Những câu hỏi lớn là: "Ai là người hưởng lợi từ tình huống này? Nếu bạn làm theo các tiền cứu trợ, nó đi? "

Đó là một thực tế đáng xấu hổ để thừa nhận rằng bức tường phố ngân hàng lớn thực sự sở hữu đất nước này và chủ nhà hàng tầng lớp trung lưu và doanh nghiệp nhỏ "khóa, chứng khoán và thùng."

Trên thực tế, xác suất là rất mạnh mẽ rằng tình hình của chúng tôi thậm chí còn tồi tệ hơn vừa được mô tả ...

In PDF