在提供能量的行星，可能有9亿人，到2050年，它的生活，我们需要的是地球环境的好管家平衡需要我们努力，为什么我们不谈论和探索自然的潜力气？ 
如果我们想能源安全在美国（我认为我们需要它），而不是继续对外国石油的依赖，那么为什么我们似乎可以俯瞰天然气？
这些问题乞求一个合乎逻辑的反应。 天然气是比任何石油或煤炭的成本更为有效，并称为美国的资源基地，供应超过100年，根据美国目前的消费水平。
我的儿子基思是一名化学工程师，并在得克萨斯州休斯敦，道达尔石化工厂经理。 最近，他与我分享什么，我认为这是发人深省的演讲从基思Rattie，Questar公司的总裁，在美国增长最快的天然气生产商之一。 你可以看到他在其整个讲话。
这Rattie的演讲10页的成绩单装有大量无可辩驳的事实对我们的能源需求。 在我看来，它使一个强烈的情况下使用天然气的显着清洁的化石燃料，以帮助戒除我们的国家远离汽油和煤。
不幸的是，许多智慧的内核可以在误传先生Rattie失去还列举了在北极冰帽和“绿色”格陵兰岛，连同他断言全球变暖（我更喜欢“气候变化”） 。 和Messenger不帮助他为替代燃料的主观预测的原因。
也许这就是他认为游戏是如何。 目前还没有问责制，现有的挑战硬核环保，谁愿意或天真地歪曲事实，或用篡改的图片为危困意见争取支持。 许多戈尔克隆成功妖魔化一切，并通过使用这些方法与化石燃料的产业关联的人。
太像对待敌人的公共石油公司迫使他们为自己辩护不必要的花费宝贵的时间和资源，以满足不佳深思熟虑的法规，许多。 是 - 它并没有帮助时，他们的事业是由切尼的人已经变成一种艺术形式使用误传无线电的个性拉什林博，倡导的石油人。 但它也并不否定“同上头”知道真相。
因此它是先生Rattie。 他使用的误传并不改变带来了巨大的机遇，为美国使用更多的天然气作为能源来源。 我们将通过一个巨大的错误，最大限度地减少对化石燃料的生产者，谁是支持我们的生活水平我们惊人的，24小时一天的依赖。 我们也不应完全取代能源来自太阳，风力和其他自然资源的石油，这将是多么的简单幻想。
天然气作为汽车燃料的优点和缺点。
一，我很感谢为先生Rattie的动机。 我觉得，如果他想使一个天然气的情况下 - 一个很好的一个 - 将支持的情况下，由广大公众和关键的政治家，那么他就需要书面形式向地区中，他是超级限制他的讲话资格。 rattie不是科学家，但我认为他是一个该死的人了解天然气的潜力的优秀业务员。 而且，我喜欢他的坚韧。
我终于决定写上你的博客的评论。 我只想说做好。 我真的很喜欢读您的文章。
家伙，好文章。 不仅是清洁燃烧，减少昂贵的天然气，石油和天然气的业内人士知道，储量巨大。 我猜想，Rattie 100年的数字可能是100年，就像油被bandied约在1970年的预测，现在我们将出油的数字是错误的。 至于市民的角度来看，我有一个个人的故事。 几年前，一位年轻的男子敲我的门。 他有一个厚厚的，俄罗斯的口音，他抗议在阿拉斯加使用的柴油。 我问他，他是从哪里，他是怎么来到这里的。 当他告诉我，他是俄罗斯人，他来到这里，“在飞机，”我问他是否知道，喷气燃料，不外乎筛选柴油。 他说不出话来，转身离开。
已被用作液体化石燃料，几十年来，大多是在企业车队和运输系统，更便宜的替代天然气。 我怀疑更大的利润空间，有很多工作要做，以天然气取代汽油和柴油。 作为一个休闲车的用户，我知道，易于获取，使用我们的“家”，包括发电机的功率多，天然气（丙烷）。 我同意先生Rattie的，我们应该从其他碳基燃料的天然气。
没有人相信我们可以立即取代化石燃料。 没有人，甚至没有戈尔。
这是否意味着我们不重新专注于未来的非化石燃料来源呢？ Rattie先生似乎采取的立场，但然后他讲一个毕业班在阿拉斯加伟大的国家，在头号石油生产和储备。
我认为源，解雇，但他的想法：切换到天然气内燃发动机，并认真重新审视核能。
鲍勃，我很抱歉地纠正你，但Rattie先生说在犹他谷大学的毕业班。 你虽然是正确的，阿拉斯加是主要的石油国家。 我们有大量的天然气，在地面上，但在大多数情况下，没有办法得到它的市场需要的地方，即使是需求创造了更多使用天然气比现在。
克雷格
感谢您指出我的错误。
你让我想起我的一个问题。 液化天然气和海上航运的想法发生了什么事情？ 我认为这是为全世界移动气的好主意。 是不愿意让船舶停靠港口？
乔希，感谢您的意见。 对于什么是值得的，乔希与替代能源战略正在发生的事情今天灵通。 他是分享知识的热情和口才。 他在Twitter @乔希麦克斯韦 -
鲍勃·罗杰斯。 英国石油公司在阿拉斯加天然气为liquiefying的审判在阿拉斯加几百万美元的工厂建成，并决定是不经济的北坡天然气。 阿拉斯加是背后的营销天然气的曲线。 它需要长期合同，证明管道和处理厂的庞大开支，并已在与国际供应商的48个发生。